İçtihat Arama - Hakaret sonucu tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

tayini gereği » Tazminat Davası - Sigortalıya ödenen Tazminatın son taksidinin ödenmesi gereken tarihte zanamaşımı süresinin dolması - Ödeme planı borcunun ikrarı - Davacı aleyhine zamanaşımı süresinin geçmemesi » Tazminat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [90.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

araç olarak kullanılması sonucu olası hakimiyet durumunda emir olacak olan ve kimilerince "sorun" olarak ifade edilen türban, ülkemizde kamu düzenini bozacak eylemlere konu olmaktadır.Günümüz özgürlük anlayışında din özgürlüğü, laik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

3. [67.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözcüklerin aşağılayıcı ve hakaretamiz olduğunu, bunlara katılmanın ve savunmanın mümkün bulunmadığını, hakaret veya tazminat davası açmak suretiyle yaptırıma bağlanabileceğini, ancak yazının bütünü itibariyle ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

4. [63.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının birlikte kusurunun hakaret şeklinde gerçekleşmesi ve ağır nitelikte olması nedeniyle manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Hal böyle olunca, çok önemli görülen ve davanın sonucuna da etkili

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

5. [54.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vardır. Konumuz olan tazminat için böyle bir bağışıklık öngörülmediğinden çoğunlukça tazminat, ilam harcına matrah alınmıştır. Açıklanan nedenlere dayanılarak: 1- Davanın reddine, 2- Her bir davalı yararına takdir edilen ellimiyon'ar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_2.php - 22.5kb

6. [48.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_2.php - 21.9kb

7. [38.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BK.nun 49. maddesine göre tazminat istenebileceğinin kabul edilmesi, sanığın beraetine karar verildiği hallerde de tazminata hükmedilebilme sonucunu doğurur ki, bu da CYUY.nın 358. maddesine aykırılık teşkil edecektir. Ayrıca, tazminat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_146.php - 24.4kb

8. [35.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yayının da bu şikayetin sonucu olmasına ve davalıdan kaynaklandığı anlaşılmamasına göre manevi tazminat kapsamı belirlenirken bu konulardan dolayı manevi tazminata hükmedilmemesi gerekir. Mahkemenin sadece davalının davacıya hakaret ve tehdit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-7028.php - 18.4kb

9. [35.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü. Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, bacanağı olan davalının bir hukuk davasında tanık olarak dinlendiğini, anlatımlarının kendisine iftira ve hakaret oluşturduğunu ileri sürerek manevi tazminat istemiştir. Dosya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-12027.php - 23.4kb

10. [27.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı 50.000 lira manevi tazminat istemini içermektedir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddi cihetine gitmiş, özel daire ise yukarıda ayrıntıları belirtilen gerekçelerle ve uygun bir tazminat hükmedilmesi lüzumuna işaret

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-187.php - 32.5kb

11. [25.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gideri ve ayrıca manevi tazminat isteminde bulunduğu görülmüştür. O halde mahkemece yapılacak iş, davacının haksız eylem sonucu gelir kaybı dışında kalan tedavi gideri ve manevi tazminat talebi konusunda inceleme yapıp varılacak sonuç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-7800.php - 16.7kb

12. [24.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için de, gerçek anlamda bir tazminat sayılamaz. Manevi tazminat, yukarıda da belirtildiği veçhile mağdurda veya zarara uğrayanda bir huzur hissi, bir tatmini duygusu doğurmalıdır. Manevi tazminata temel olan ana düşünce budur. Gerçi, manevi

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-9690.php - 23.6kb

13. [22.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemece toplanan deliller sonucu, davacının köpeği icapsız öldürmediği, bahçesine giren köpeğin civcivlerini boğmakta olduğunu görünce bu zararı telafi etmek üzere attığı tekme sonucu köpeğin öldüğü sonucuna varılarak beraatine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-13935.php - 24.4kb

14. [22.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haksız eylemi sonucu, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur . Mahkeme, davalının sözlerinde hakaret kastı taşımadığını, sözlerinde yer alan "açık teşkilat"la polisi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-5280.php - 24.5kb

15. [22.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava, haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı, kendisine yönelik tehdit ve alenen sövme suçlarından cezalandırılan davalının kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-12669.php - 17.4kb

16. [22.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününde verilen dilekçe ile hakaret eylemi nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerinde mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 18/11/1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1999-11171.php - 18.8kb

17. [19.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini istiyebilir. Bu sebeple olayın gelişimine, söylenen sözlerin ağırlığına ve tarafların sosyoekonomik durumlarına göre davacı için uygun bir manevi tazminat hükmedilmesi gerekirken yanlış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-2110.php - 17.5kb

18. [19.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vehameti bertaraf etmediği sonucuna varması takdirinde de BK. nun 43 ve 44. madde hükümlerini uygulamak suretiyle manevi tazminata hükmedeceği benimsenmiş, somut olayda davacının davalıya hakaret teşkil edecek nitelik ve kapsamdaki sözlerle ağır

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-196.php - 30.7kb

19. [19.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Ayrı yaşama sonucu doğrarı müessir fiil ve hakaret sebebiyle boşanmadan dolayı manevi tazminat şartları doğurur. Taraflar arasındaki nafaka ve tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-2990.php - 20.3kb

20. [19.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/902990_2h.php - 21.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları