Arama Sonucunda 1 - 20 ve 153 Bulundu. (0.13 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
(1) Gemi üzerinde kanuni bir rehin hakkına sahip olan alacaklılar, haciz yolu ile veya kambiyo senetleri hakkındaki özel usullere göre takip yapabilirler; bu takdirde kanuni rehin hakkından feragat etmiş olurlar.
4. rehinli alacaklıların takip
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [53.97%]
Hukuki Mevzuat - Rehin miktarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı bakiyeyi ifla...
tarihli içtihatı.
Özet: Rehin ile temin edilmiş alacağın borçlusu iflasa tabi olsa bile alacaklı yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Ancak Rehin
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3345 - 33.5kb
3. [27.77%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/953110_15h.php - 22.7kb
4. [27.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eder. Azami meblağ olarak rehin tesis edilmekle, rehin şeklen doğarsa da, rehin hakkının maddi, ayni hak olarak doğması, alacaklı lehine alacak doğduğu oranda oluşur. Aksi halde, gerek borçlu ve gerekse rehin verenin, rehin alacaklısına karşı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-3110.php - 20.2kb
5. [27.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilamı ile; (...İhtiyati haciz kararı İİK.nun 289. maddesinde rehinli alacaklar müstesna olmak üzere mühlet içinde hiçbir takip yapılamaz ise de, ihtiyati haciz kararı tedbir niteliğinde olduğundan ve takip muamelesi sayılamayacağından mühlet,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb
6. [18.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesi uyarınca ikinci haciz. ihbarnamesi 17.10.1990 gününde davacıya tebliğ olunmuştur. Daha sonra icra müdürlüğünce ikinci haciz ihbarnamesinin gönderilmemiş sayılmasına karar verilmişse de, davalı alacaklı bankanın başvurusu üzerine İcra
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2976.php - 23.4kb
7. [16.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
255),
Dr. A.P.Gözübüyük; "Rehin veya haczin muteber olmaması veya sonradan kaldırılması halinde yedieminlik görevini kötüye kullanma suçu doğmaz. Haczin muteber olmaması, haciz edilen eşyanın haczi kabil olmayan şeylerden bulunması veya hacizde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb
8. [13.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bunun sonucu olarak kanuni rehin hakkı sahiplerine tanınmıştır. Nitekim, TTK. 1257. maddesinde de gemi alacaklısının rehin hakkının rehin ve ipotekle temin edilmiş veya edilmemiş olan diğer bütün alacaklara takaddüm edeceği açıklanmıştır. Tersane
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8012.php - 23.4kb
9. [11.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
8.4.1992 olan haciz tarihinden aracın son plakayı aldığı 9.6.1992 tarihine kadar geçen iki aylık süre içerisinde satışlar dolayısıyle araç iki ayrı tescil görmüştür. ilk satış, haciz şerhlerden önceki, gerçeği yansıtmayan tescil
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-3253.php - 21.4kb
10. [11.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
c) Kooperatiflerdir. Lehine rehin verilen (mürtehin) ancak, yukarıda sayılan kuruluşlar olabilir. Ticari işletme rehni imkanını sadece kredi müesseselerine tanımak amacıyla lehine rehin verilen bakımından bu kasıtlama getirilmiştir.
rehin alan
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-5322.php - 27.0kb
11. [10.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mallara 5.7.1996 tarihinde haciz işlemi uyguladığını, hacizden sonra konulan haciz ve rehinlerin önceki hacze karşı önceliği bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-5381.php - 19.5kb
12. [9.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
diğer davalılar T. ve M.E. rehin vermekle zamanaşımının cereyan etmediği ve diğer davalı da zamanaşımını ileri sürmediğinden davalılardan Y.S. hakkındaki davanın zamanaşımından reddine, 300.000 liranın 29.12.1959 tarihli rehin senedinde kayıtlı
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1578.php - 25.8kb
13. [9.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
diğer davalılar T. ve M.E. rehin vermekle zamanaşımının cereyan etmediği ve diğer davalı da zamanaşımını ileri sürmediğinden davalılardan Y.S. hakkındaki davanın zamanaşımından reddine, 300.000 liranın 29.12.1959 tarihli rehin senedinde kayıtlı
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_1578.php - 25.9kb
14. [9.50%]
Hukuki Mevzuat
• Bir Başkasinin Da Rehin Konusu Mali Rehin Alan Hesabina Sigorta Ettirebilmesi
» Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasi
» Zarar Görenlerin Birden Fazla Olmasi
» Karşiliksiz Çek • Çekte Düzeltme Hakki
»
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
15. [8.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
diğer davalılar T. ve M.E. rehin vermekle zamanaşımının cereyan etmediği ve diğer davalı da zamanaşımını ileri sürmediğinden, davalılardan Y.S. hakkındaki davanın zamanaşımından reddine, 300.000 liranın 29.12.1959 tarihli rehin senedinde kayıtlı
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1578.php - 25.3kb
16. [8.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
diğer davalılar T. ve M.E. rehin vermekle zamanaşımının cereyan etmediği ve diğer davalı da zamanaşımını ileri sürmediğinden, davalılardan Y.S. hakkındaki davanın zamanaşımından reddine, 300.000 liranın 29.12.1959 tarihli rehin senedinde kayıtlı
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1578.php - 25.5kb
17. [7.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birlikte onun fer'i olan rehin hakkını da kazanır. rehin hakkını kazanan kefilin rehin konusu malın satışı halinde satış bedeli üzerinde rüçhan hakkı devam eder. Bunun için ayrıca takip yapması gerekmez. Ödeme tarihinden itibaren işleyen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-1670.php - 17.4kb
18. [7.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birlikte üçüncü kişide rehinli bulunan hamiline veya cirosu kabil senetlerin İİK.nun 89. maddesinde yazılı merasim yerine getirilerek (fiili haciz ve el koyma zarureti Olmaksızın) haczedilebilir. Bu haciz somut olayda mürtehinin rehine dayalı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-6832.php - 20.4kb
19. [7.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ait hükümlerde ihtiyati haciz yada icrai haciz bakımından bir ayırım yapılmış değildir. Böyle olunca, haczin ihtiyati veya icrai olması, istihkak davasının çözümünde görev yönünden herhangi bir fark doğurmaz. Esasen İİK. 161. maddenin son
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-4019.php - 24.5kb
20. [6.99%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/974061_15h.php - 21.6kb