İçtihat Arama - Haciz Edilen Ev hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bu hâlde, borcundan dolayı haciz tebliğ edilen taraf, onbeş gün içinde haczi kaldırtmazsa, diğer taraf sözleşmeyi feshedebilir; etmezse haciz ettiren kimsenin durumu cari hesaba yeni kalemler geçirilmek suretiyle ağırlaştırılamaz. Meğerki, hesaba

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [25.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

d, üçüncü kişiler nezdinde haciz edilen bir hakkın üçüncü kişiye ihbar edilmesidir. haciz edilen şey, üçüncü kişi nezdindeki bir alacak ise, bu haciz keyfiyeti 89.maddeye göre üçüncü kişiye ihbar edilir. 3. kişi nezdinde haciz edilen şey, bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

3. [24.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir. İstem, bonolara dayalı alacak nedeniyle talep edilen ihtiyati hacze ilişkindir. İhtiyati haciz isteyen banka, B...

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_576.php - 23.8kb

4. [21.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldırıldığından ihtiyati haciz uygulamasının borçlunun konkordato projesin! sonuçsuz bırakacağından söz edilemez. Aksinin kabulü ile ihtiyaten haczedilen matların borçluya iadesi halinde ihtiyati haciz hakkı mahkeme kararı ile belirtilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb

5. [15.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkindir. Takip, ihtiyati hacizle başlamış ise de, daha sonra ihtiyati haciz kararı 30.6.2003 tarih 2003/131 - 300 sayılı Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla kaldırıldığından somut olayda H.U.M.K.'nun 12. maddesinin uygulama yeri yoktur. Borçlu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

6. [14.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacak hakkında ihtiyati haciz kararı istenebilmesi için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın bir rehinle temin edilmemiş olması gereklidir. İhtiyati haciz kararı verirken mahkeme iki tarafı dinleyip dinlememekte serbesttir. İhtiyati

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-6402.php - 22.1kb

7. [14.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Her ne kadar haksız ihtiyati haciz koydurtmak suretiyle üçüncü kişiye zarar vermek haksız fiil ise de İİK.nun 259. maddesi ihtiyati haciz isteyen alacaklının üçüncü kişinin zararlarından sorumlu tutulabilmesi için hacizde haksız çıkması koşulunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-3464.php - 31.8kb

8. [13.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tüm menkullerin yeniden haciz konulması ve haciz edilen malların Maden kanununun 113/2. maddesi karşısında bir kül teşkil ettiğine ve hepsine birden yeni baştan kıymet takdir edilmesine ve haciz konulması ve haciz edilen malların Maden

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-6804.php - 23.7kb

9. [12.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

var 29.11.2015 16:07 [Haciz] Haciz edilecek mallar için yapılacak masrafı kim karşılar(araç,taşıma,yedieminlik kirası) 29.11.2015 15:06 üniversiteden kaydimi aldirmam için borç çikarildi ? 29.11.2015 13:55 [Ceza davaları] Kapıma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8.php - 23.3kb

10. [12.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_8.php - 23.3kb

11. [12.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

18.11.1997 tarihinde haczedilen fotokopi makinesi, buzdolabı ve meşrubat dolabı 813128 sayılı haciz tutanağı ile yediemin olarak sanık Metin'e teslim edilmiş, 4.8.1999 tarihli yazı ile haczedilen malların tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb

12. [11.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ticaret odasından sorulması, haciz sırasında borçlunun bulunmayıp kardeşinin beyanına göre işlem yapılmasına göre, haciz edilen malların borçlu elinde haciz edilip edilmediğinin saptanması gerekir. Davacı şirket temsilcisinin ibraz ettiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5555.php - 20.0kb

13. [11.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında borçlu Tahir haciz yerinde bulunmamış, borçlunun eşi ile oğlu (davacı) Kenan hazır bulunmuştur. Bu haczin başlangıcında bu evde haciz yapılma sebebi olarak telefonun borçlu üzerine kayıtlı olduğu yazılıdır. haciz tamamlanıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-2835.php - 21.1kb

14. [11.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istasyonuna ihtiyati haciz koydurduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, konulan ihtiyati hacizin haksız olup olmadığı ve bu ihtiyati hacizden dolayı davacının tazminata hak kazanıp kazanamayacağı noktalarında toplanmıştır. Haksız

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3430.php - 19.9kb

15. [10.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Böylece davacı ilk takdir edilen bedel ile birlikte 505.312.500 TL tahsil etmiştir. Davacı eldeki bu dava ile eline geçen tüm kamulaştırma bedeliyle ancak 100 m2 taşınmaz alabileceğini, hükmedilen faizin zararının bir kısmını bile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1186.php - 39.3kb

16. [10.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebebiyle hükmen tesbit edilen 100 bin liralık borcundan dolayı Çankaya Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.3.1965 tarihli ve 1964/152 esas ve 1965/119 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile kendi lehine tesis ve tescil edilen kanuni ipoteğin davalının

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-1_15.php - 38.3kb

17. [10.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sicil kaydına konulacak haciz mülkiyet tasarrufunu, kısıtlanması yönünden hukuken geçerlidir .Aracın hem kaydına haciz konulması hem de, fiilen haciz konulması halinde her iki haciz de geçerli olup konuluş tarihlerine göre sıra cetveline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-7786.php - 18.1kb

18. [10.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borcundan dolayı gönderilen haciz ihbarnamesine karşı 7 günlük yasal sürede, kuruma itirazda bulunmayan 3. şahıs yönünden, haciz ihbarnamesi kesinle-şir ve borç 3. şahsın zimmetinde sayılır. Bu bağlamda haciz bildirisinin iptaline karar verilemez.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-966.php - 26.2kb

19. [9.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunan alacağı hakkında haciz konularak kendisine birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin gönderildiği keşan İcra Müdürlüğünün 997/ 863 sayılı dosyasından, davacıya gönderilen birinci haciz ihbarnamesinde imzası bulunan (sürekli birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-13124.php - 20.2kb

20. [9.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra dairesince alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup bu konuda İcra Müdürünün taktir hakkı bulunmamaktadır. Her ne kadar 506 sayılı Kanun'un 121. maddesi gereğince işçinin emekli maaşının haczi mümkün değil ise de bu husus

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_202.php - 23.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları