İçtihat Arama - Fesih tarihi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

birleşme kararının ilanı tarihinden itibaren üç yıl geçince zamanaşımına uğrar. Alacak ilan tarihinden sonra muaccel olursa, zamanaşımı süresi muacceliyet tarihinden başlar. Bu sınırlama, devralan şirketin borçları dolayısıyla şahsen sorumlu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [29.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Örneğin haklı bir fesih nedeni doğarsa bildirim süresi dolmadan iş akdi fesih edilebilir. Bildirimli fesih başlığı altında düzenlenen bir başka fesih türü, "peşin ödeme yoluyla iş akdinin feshi"dir. İşverene tanınan bir fesih

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-4474.php - 21.1kb

3. [27.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebligatı kamulaştırma tarihinden itibaren bir yıl içinde yapılmadığı takdirde ancak tebliğ tarihine göre değerlendirme yapılır. Bu istisnanın dışında değerlendirmenin kamulaştırma tarihindeki niteliklerine göre yapılması gerekir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-11912.php - 33.3kb

4. [26.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresi 31.7.2000 tarihinde sona ermiş, davacının hizmet sözleşmesi, sözleşmede öngörülen prosedür izlenmeksizin 13.11.2000 tarihinde feshedilmiştir. Davacı işçi 4.12.2000 tarihinde bu davayı açmış olup, buna göre fesih tarihi ya da dava

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-17.php - 26.8kb

5. [20.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/907401_9h.php - 22.2kb

6. [20.70%] Hukuki Mevzuat

» Bağ-Kur’a Başlangıç Tarihi Prim Ödemesi Kurumun Hatalı İşlemi Usuli Kazanılmiş Hak Olamayacağı » Sigortalılık Başlangıç Tarihi » iflas hukuku • iflasın ertelenmesi • borçlu şirketin durumu » birden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

7. [19.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.php - 42.0kb

8. [19.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kural olarak imza tarihinde çalışması bulunmayan davacının bu sözleşmeden yararlandırılmaması kabul edilmek gerekir. Ayrık kural olduğu takdirde ancak yararlanması düşünülebilir. Toplu İş Sözleşmesinin 3. Maddesinde yürürlük başlangıç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_496.php - 22.0kb

9. [18.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/907801_9h.php - 21.0kb

10. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İş Sözleşmesi 15.3.1995 tarihinde imzalanmıştır. Davacının sözleşmesi yürürlük başlangıç tarihinden sonra imza tarihinden önce 13.6.1994 tarihinde tazminatları peşin ödenmek suretiyle fesh edilmiştir. İmza tarihinde çalışması olmayan davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_543.php - 23.7kb

11. [16.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ön görülmüştür. İş akdinin fesih tarihinde davacılar yaşlılık aylığına da hak kazandıklarından TİS ücret zammı farkının ödenmesi gerektiği ayrıca bu gerekçe ve görüş ile kabul edilmiştir. TİS'in yürürlük tarihi 1 Temmuz 1992'dir. İmza tarihi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-11377.php - 22.9kb

12. [16.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibariyle fesh edilmiştir. Fesih ihtarnamesi 15.2.1995 tarihinde Acente'ye tebliğ edilmekle üç aylık müddetin hitamında 15.5.1995 tarihinde Acentelik münasebeti taraflar arasında sona ermiştir. Buradaki uyuşmazlığın Acentelik ilişkisinin sona

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

13. [16.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_552.php - 23.8kb

14. [16.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

feshedilebilecektir. Önelsiz fesih ancak belirtilen koşullar oluştuğu takdirde yapılabilecektir. Maddenin IV. fıkrası önelsiz fesih durumunu kapsamamaktadır. Çünkü 111. fıkranın sonunda ki "hallerinde feshedilebilir" cümlesi ile önelsiz fesih

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-19681.php - 21.3kb

15. [15.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmeyi feshettiklerinden fesih konusunda taraf iradeleri birleşmiştir. fesih iradeleri birleştiğinden imalat bedeli yönünden feshin haklı olup olmamasının önemi yoktur. fesih sonucu işin tasfiyesi gerekeceğinden davacı yüklenici sebepsiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2004-7707.php - 18.8kb

16. [15.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904473_9h.php - 21.4kb

17. [13.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947129_13h.php - 27.5kb

18. [13.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İş Sözleşmesi 15.3.1995 tarihinde imzalanmıştır. Davacının sözleşmesi yürürlük başlangıç tarihinden sonra, imza tarihinden önce 13.6.1994 tarihinde tazminatları peşin ödenmek suretiyle feshedilmiştir. İmza tarihinde çalışması olmayan davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_543.php - 23.1kb

19. [13.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imzasını taşıyan "Fesih Bildirimi'ne göre, davacının hizmet akdinin 14.12.2003 tarihi itibariyle feshedildiğinin 4.Kasım 2003 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dava ise, 13.1.2004 tarihinde açılmıştır. 4857 Sayılı İş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-24391.php - 16.7kb

20. [13.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

yürürlüğe girdiği tarih fesih tarihinden bir gün sonra 1.4.1990 tarihi ise de, bu sözleşmenin imza tarihi 6.6.1990'dır. 2822 sayılı TİSGLK. nun 9. maddesine göre ise, TİS.'nin imzalanması tarihinde taraf sendikaya üye olanlar imza

http://www.hukuki.net/ictihat/904473_9h.asp - 32.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları