İçtihat Arama - Eve haciz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BOŞANMA ( Davet Edilen Eve Gidildiğinin Noterle İspatı ) DAVET EDİLEN Eve GİDİLDİĞİNİ İSPAT ( Noter Aracılığı ile ) NOTERLERİN GÖREVLERİ ( Davet Edilen Eve Gidildiğini İspat ) 2709/m.9 1086/m.368 1512/m.61

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_31.php - 24.6kb

2. [75.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

manevi bağımsızlığı taşıyan eve, müşterek yuvayı terk eden eşi davet eden koca, ihtar döneminde, eşi eve geldiğinde hiç bir sıkıntıya uğramadan içeriye girebilmesini sağlıyacak tedbirleri almakla yükümlüdür. Bunun içinde, ihtar talebinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-31.php - 24.3kb

3. [62.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arzetmesi sebebiyle, bankaya haciz yazısı dışında İİK.nun 89. maddesi doğrultusunda haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, İİK.nun 89. ve bunu izleyen maddelerindeki hukuki sonuçlar doğar. İİK.nun 89. maddesindeki koşulları taşımayan haciz yazısı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-1313.php - 16.6kb

4. [50.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiştir.Süresinde haciz ihabarnamesine bir itiraz yapılmamış bunun üzerine aynı Yasanın 89/2. maddesi uyarınca ikinci haciz ihbarnamesi 23.2.1998 tarihinde tebliğ olunmuştur. 1. haciz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-1134.php - 16.3kb

5. [48.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisini bir ay içinde eve kabul etmesini, geldiğinde eve girmesini mümkün kılan tedbirleri almasını ihtar edebilir. İşte bu ve benzeri hallerde koca, ihtarın gereğini yerine getirmez, yani bağımsız ev hazırlamaz veya evine dönmez ya da kadın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1979-4112.php - 21.2kb

6. [48.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gayrimeşru yaşayan karısını eve dönmesini temin ve çocuklarının almak için karısı mağdurenin oturduğu eve giden sanık mağdure ile yaptıkları münakaşa sonunda hamil bulunduğu bıçağı mağdurenin sırtından iç organlara nüfuz edecek ve böbrekte

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-249.php - 31.2kb

7. [43.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onun vergi borcu nedeniyle haciz şerhi konulup haciz şerhi mevcut iken mülkiyet hükmen yeni malike geçtiğinden; değinilen şerhin korunması zorunludur. Bu durumda, haciz şerhi önceki malikle yeni malik arasında bir iç sorun olarak çözümlenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-3349.php - 16.7kb

8. [43.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan belgelerde araçta haciz olduğuna dair şerh bulunmamaktadır. Davalı, elinde bulunan belgelerde haciz şerhi olmadığına göre davacının ayrıca trafik Şube Müdürlüğünde bulunan kayıtları inceleme yükümlülüğü yoktur. Davalı, satış öncesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-7856.php - 16.7kb

9. [43.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer davalılar yararına haciz ve ihtiyati tedbir şerhlerinin bulunması nedeniyle lehine tescil işleminin yapılamadığını ileri sürerek haciz ve ihtiyati tedbir şerhlerinin kaldırılmasını istemiştir. Davalı Orhan davaya cevap vermemiş, diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-1045.php - 16.4kb

10. [37.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de, davalı eşine, müşterek eve dönmesi için ihtar göndermiştir. Davacının, ihtardan önceki dönemde evliliği sürdürmeme arzusunu taşımakta olduğu var saysa dahi, ihtar tarihi itibariyle eşini eve davette, mutlak olarak samimi olmadığı kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-204.php - 20.5kb

11. [37.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ev hazırlayıp kendisine bu eve davet etmesini istemiştir. Buna rağmen, davacı kadının ev hazırlayarak kocasını bu eve davet etmemiş bulunması sebebi ile davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ : Temyiz olunan

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1985-9436.php - 21.3kb

12. [37.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verildiğini, haciz tarihine göre satış bedelinin garamaten paylaştırılması gerektiğini, 2000/6268 sayılı dosyadan uygulanan ihtiyati haciz düştüğünden ilk ,sırada yer alamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-8085.php - 16.4kb

13. [37.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmü gereği icra dairesi, "haciz konusu mallar başka yerde ise, haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde haciz ile ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu Tetkik Merciinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-11418.php - 14.8kb

14. [37.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5.355.519.296.-TL olup, haciz yolu ile yapılan takip tarihindeki alacağın da 8.662.376.031.-TL olduğu ve haciz yolu ile takibin yapıldığı tarih itibariyle banka alacağının ipotek limitini aştığı anlaşılmaktadır. İpoteğin temin etmediği miktar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-4534.php - 16.3kb

15. [32.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karısını, koca, bu sıfatla eve getirmek isteyebilir. Maksat ve gayesi birliğin bozulmaması, yuvanın dağılmamasıdır. Maksadın bu olduğu karısı evden gitmeden hürriyeti tahdit yolunda bir harekette bulunmadığı gibi, eve getirdikten sonra da bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-389.php - 26.2kb

16. [32.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maktulün ve yanındakilerin eve bacadan girmek istemelerinden duyduğu ciddi korku neticesi tabancasını damdaki pencere boşluğuna doğru bir el ateş ederek dama eve inmek için çıkan o sebeple damda bulunan maktulü duyduğu havfi ciddi nitecesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-1_234.php - 22.6kb

17. [32.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-234.php - 22.6kb

18. [31.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacaklı tarafından kesin haciz uygulanmıştır. İİK.nun 268.maddesine göre ihtiyaten haczedilen mallara icrai hacze dönüşmeden önce bir diğer alacaklı tarafından kesin haciz uygulanmışsa ihtiyati haciz sahibi kesin hacze kendiliğinden ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-9601.php - 15.4kb

19. [31.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

22.11.1999 tarihli haciz sırasında davacının "bu borç araba getirme işinden de ben borcumu ödedim. Belgem Yoktur. Borcumda yoktur" şeklinde beyanda bulunarak hukuki ilişkiyi, borcu kabul ettiğini ancak borcunun ödemediğini, haciz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-11496.php - 16.5kb

20. [31.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

89. maddesine göre birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbara zuhulen cevap verilmemesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ olunduğunu, takip borçlusunun kendilerinde doğmuş veya doğacak bir hakkı bulunmadığını iddia ederek,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-1947.php - 16.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları