Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (5.35 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suçun oluşması ve niteliği ile ilgili oylarını bildirdikleri halde, mahkeme başkanının 10.11.1981 günlü oturumda oyçokluğu ile karara bağlanan meselelerdeki azınlık görüşünü tekrarlayıp suçun oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise niteliği ile ilgili
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb
2. [80.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanuna muhalefetten verilen hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçla ilgili olarak sanık Mehmet ve beraat eden sanık Osman'la ilgili temyiz isteklerinin reddine, incelemenin sanık Mehmet ve Osman dışındaki sanıklara hasrına,
3 -
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-1_509.php - 48.2kb
3. [65.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yalnız kaldığı, başka biri ile nişanlı bulunan Mürüvvet'i seven sanık İbrahim'in, diğer sanıklar Erdoğan ve Halile durumu açıp Mürüvvet'i kendisi için kaçırmak üzere karara vardıkları, olay günü anne ve babasının diğer köylüler gibi pazara
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-1_491.php - 47.7kb
4. [65.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerekir. Erman, 201. madde ile ilgili olarak, Ceza Kanununun meseleyi tamamen ferdiyetçi açıdan ele almış olduğunu; zorlayıcı vasıtalara başvuran kişiyi cezalandıracağını ifade etmekte, ancak birinci fıkra ile ilgili olarak "çalışma hayatının her
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-8_180.php - 46.3kb
5. [59.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkindir. Özel Daire ile yerel mahkeme arasında direnme kararı yolu ile Hukuk Genel kurulu önüne gelen uyuşmazlık yalnızca maddi tazminat istemi ile ilgilidir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, boşanma ile ilgili olmak üzere istenecek
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_255.php - 28.1kb
6. [59.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Özel Daire'ce, işin esası ile ilgili temyiz incelemesi yapılmamıştır.
O halde, dosya bu konuda temyiz itirazlarının tetkiki için Özel Dairesine gönderilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı, işin esası ile ilgili olarak
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_226.php - 29.3kb
7. [59.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Özel Daire'ce, işin esası ile ilgili temyiz incelemesi yapılmamıştır.
O halde, dosya bu konuda temyiz itirazlarının tetkiki için Özel Dairesine gönderilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı, işin esası ile ilgili
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-226.php - 28.9kb
8. [59.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkindir. Özel Daire ile yerel mahkeme arasında direnme kararı yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık yalnızca maddi tazminat istemi ile ilgilidir.
Öncelikle belirtmek gerekirken,boşanma ile ilgili olmak üzere istenecek maddi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-255.php - 27.1kb
9. [34.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkumiyetinekarar verilen olayda, Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluş ve subutun uyuşmazlık yoktur.
Çözümlenecek sorun suç vasfıyla ilgili olup sanığın TCY.'nın 125. maddesi gereğince mi yoksa, TCY.'nın 450/4, 168/2. maddeleri ile
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-53.php - 27.5kb
