İçtihat Arama - Ev sahibine ihtar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tarafından, mütemerrit pay sahibine, 35 inci maddede yazılı gazete ile esas sözleşmenin öngördüğü şekilde ilan yoluyla şirketin internet sitesinde de yayımlanacak bir mesajla ihtarda bulunulur. Bu ihtarda, mütemerrit pay sahibinin temerrüde

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [22.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikiden fazla haklı ihtara sebebiyet verdiğinden bahisle iki haklı ihtar nedeniyle taşınmazın tahliyesini istemişlerdir. Davalı ikinci ihtara konu ay kirasının taşınmazda yapılan tamirat nedeniyle mahsup yaptığını, üçüncü ihtar konusu

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-14681.php - 30.3kb

3. [22.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir numaralı genel tarifenin ihtar kısmı bu tarifenin 1.8.1937 tarihli birinci zeyli ile kaldırılmış olduğu cihetle hususi Dairenin ihtar kısmı kaldırılan işbu tarifeye dayanarak verdiği kararla Erzurum Sarıkamış hattına mahsus on bir sayılı ve 929

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-2.php - 35.7kb

4. [22.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/907-338_cgk.php - 28.4kb

5. [22.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

3448 seri nolu çekle ilgili ihtarın yapılmadığı gözetilerek 16. maddeye göre şikayet hakkının düzeltme hakkının hitamında başlayacağı cihetle şikayetin yerinde olduğu bin netice, 2- Muhatap bankaca, 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre

http://www.hukuki.net/ictihat/907-338_cgk.asp - 39.1kb

6. [18.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3448 seri nolu çekle ilgili ihtarın yapılmadığı gözetilerek 16. maddeye göre şikayet hakkının düzeltme hakkının hitamında başlayacağı cihetle şikayetin yerinde olduğu bin netice, 2 - Muhatap bankaca, 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-338.php - 24.4kb

7. [18.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7.7.1988'de davacı arsa sahibine teslimi gereken 3 dairenin 9.4.1990 gününde yapılan tesbite göre inşaatına devam edildiği, ihtara rağmen bitirilip teslim edilmediği ileri sürülerek sözleşme gereğince teslimi gereken tarihten dava tarihine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5166.php - 21.0kb

8. [14.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

anlaşılması üzerine ihtar çekilerek sözleşme 3.2.1989'da feshedilmiştir. Bunun doğal sonucu olarak da yükleniciye ait 123.195.054 TL. değerinde muhtelif teminat mektupları nakde çevrilmiş, 1989/66 D. İş sayıyla yapılan delil

http://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.asp - 37.0kb

9. [14.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ruhsatının alınması arsa sahibine aittir. Bu yükümlülük yerine getirilmediği sürece yükleniciden işe başlamasını istemek kamu düzeniyle bağdaşmaz. İş sahibinin kusuru olmaksızın yüklenici işe başlamakta gecikmiş olsa dahi, eserin vadede

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-3285.php - 26.5kb

10. [14.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9411331_1h.php - 21.0kb

11. [14.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923285_15h.php - 24.1kb

12. [14.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve eksiksiz yapılması, iş sahibine atfı kabil bir davranışa bağlı olarak mümkün olamıyor veya zorlaşıyorsa, yüklenicinin BK.nun 357/III. maddesi uyarınca iş sahibini derhal uyarması gerekir. Somut olayda davacı, her ne kadar 11.4.1994

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-1531.php - 19.8kb

13. [14.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onbeş günlük süre içerisinde ihtar veya dava yolu ile bu olanağı kullanmamış olmaları mülkiyet hakkından kaynaklanan dava açma yetkilerini ortadan kaldırmaz. Mülkiyet hakkı devam ettikçe bu hakkın sahibine verdiği yetkilerde devameder. Bu nedenle,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1994-11331.php - 18.2kb

14. [14.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.php - 26.4kb

15. [12.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacının 14.12.1976 günlü ihtar ile sözleşmeden döndüğünü belirtmiş olmakla birlikte ek süre vermeden bu yola gittiği saptanmıştır. Ne var ki, BK. m. 107/3'e göre ek süre belirlenmesi gerekli değildir. Gelgelelim, vazgeçme ve dönme bildiriminin

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1613.php - 44.1kb

16. [12.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhatap bankanın, hesap sahibine bütün çek karnelerini aldığı bankalara geri vermesi için çekin ibraz tarihini izleyen on işgünü içinde hesap sahibine iadeli taahhütlü mektupla tebliğ zorunda olduğu ve hesap sahibinin bu ihtar mektubunu aldığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-7941.php - 31.9kb

17. [12.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-15_1613.php - 44.3kb

18. [11.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaydında yüklenicinin, iş sahibine borcunun mahsubu nazara alınmalıdır. Muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarıyla direngen duruma düşer. Ödeme ihtarı varsa tebliğ tarihinden, ödeme için belli süre verilmişse tebliğ tarihine bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-2505.php - 24.8kb

19. [11.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

22.04.2003 tarihinde ihtar mektubu düzenlenerek 26.04.2003 tarihinde hesap sahibine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı nazara alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yasal ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2005-733.php - 17.6kb

20. [11.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

olur ve muhatap bankanın ihtarının hesap sahibine tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 işgünü sonra 6 aylık şikayet süresi başlar. Ancak, tebligat geçersizse şikayetin yasal süresinde yapıldığının kabulü gerekir. (765 s. TCK. m. 108)

http://www.hukuki.net/ictihat/918741_7c.asp - 31.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları