İçtihat Arama - Emeklilik ve hesap hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

geri verilerek, cari hesaptan kaydı silinir. 2. Ücret ve giderler MADDE 92 - (1) Taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunması, komisyon sözleşmesinden kaynaklanan ücretin ve her türlü giderin istenmesine engel oluşturmaz.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [21.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınmasını gerektirmez. Emeklilik süresi dolmuş bir işçinin işine son verilmesi, onun emekliye sevk, edildiği anlamına da gelmez. Çünkü, işverenin böyle bir yetkisi yoktur. Gerçekten 506 sayılı Yasa zorunlu Emeklilik sistemi öngörmemiş, aksine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_5.php - 36.3kb

3. [21.69%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/949-5_hgk.php - 41.9kb

4. [19.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesini yaşlılık, emeklilik veya malüllük aylığı yahut toptan ödeme almak amacıyla feshetmesi haliyle sınırlı olmak üzere, işçinin kıdeminin değişik Kamu kuruluşlarında geçirdiği hizmet sürelerinin toplamı üzerinden hesap edileceğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_5.php - 34.8kb

5. [16.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karar özeti: Hesap Sözleşmesi'nde, Hesap sahibinin ölümü halinde emeklilik geliri ödemelerinin kanuni mirasçılara yapılacağına ilişkin bir hüküm mevcut ise de, davalı banka yönetim kurulunca,Hesap sahiplerine sözleşmede belirtilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-8186.php - 17.4kb

6. [10.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle bu erken emeklilikten dolayı yoksun kaldığı yararlarını istiyebilir. Ancak, haksız eylemin, emekliye sevkine neden olması da gerekir. 2) Erken emeklilik nedeniyle emekli maaşı ve ikramiye farkının hesaplanmasında o döneme

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-7403.php - 24.5kb

7. [8.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için işveren tarafından hesap edilerek bildirilmiştir. Taraf vekilleri bu hesap miktarına bir itiraz bulunmamışlardır. Davacılar fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000.000 TL. üzerinden olduğu görülmüştür. SONUÇ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-11377.php - 22.9kb

8. [8.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ek ödemenin tahsilini ve emeklilik tarihine kadar da geçen süre için hesap edilerek ek ödemenin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istek gibi hüküm kurulmuş ise de bu konuda belirtmek gerekir ki, yeniden yapılanmaya uygun biçimde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-3189.php - 17.1kb

9. [7.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödemiştir. Sonradan malulen emeklilik şartlarının gerçekleşmediğinden bahisle emeklilik işlemini iptal etmiştir. Bunun üzerine işveren davacıya önce 2 ay ücretsiz izin, sonra 40 gün ücretli izin vermiş ve izin sonunda da çalıştırmaya başlamış ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-3072.php - 21.7kb

10. [7.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öngörülmüş, bunlar arasında hesap şekli 24. maddede yazılı olan emeklilik yardımı da sayılmıştır. Adı geçen Kanunun 21. maddesinde de emekliye ayrılan halleri belirtildikten sonra son paragrafında aynen "haklarında TC.Emekli Sandığı Kanunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-5094.php - 23.0kb

11. [7.69%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9011218_9h.php - 20.0kb

12. [7.69%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Kıdem tazminatı ödenen emeklilikten önceki çalışma süresi kıdem tazminatı hesabına dahil edilerek yeniden hesap yapılamaz. Mahkemenin bu hesap tarzını benimseyerek ve emekli olduğu tarihte ödenmiş olan kıdem tazminatını mahsup ederek

http://www.hukuki.net/ictihat/9011218_9h.asp - 30.6kb

13. [7.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aylığına yansıtılmasındaki hesaplama yönteminin nasıl saptanacağı üzerinde durulması gereken önemli bir sorundur. Hemen belirtmek gerekirse, vakıf üyelerine bağlanacak emekli aylıklarının hesaplanma yöntemini hükme bağlayan Vakıf Senedinin (26/A)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-3721.php - 32.0kb

14. [6.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ödemenin Son Ücret Üzerinden Hesaplanan Kıdem Tazminatından Mahsubu ) İŞVERENİN BAŞKA BİR İŞYERİNE NAKİL ( Nakil Sırasında Kıdem Tazminatı Adı Altında Yapılan Ödeme ) SON ÜCRET ÜZERİNDEN HesapLANAN KIDEM TAZMİNATINDAN DAHA ÖNCE YAPILAN

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-9_417.php - 34.5kb

15. [6.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinden kıdem tazminatı hesaplanması gerektiğini, hizetleri bölünerek kıdem tazminatı ödenemeyeceğini ifade ile, hizmetlerinin toplamı nazara alınarak kıdem tazminatı hesap edilip, ödenenlerin tenzilinden sonra bakiye miktara karar verilmesini

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-417.php - 33.9kb

16. [6.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hizmet sözleşmesini yaşlılık emeklilik veya malüllük aylığı yahut toptan ödeme almak amacıyla feshetmesi haliyle sınırlı olmak üzere, işçinin kıdeminin değişik kamu kuruluşlarında geçirdiği hizmet sürelelerinin toplamı üzerinden hesap edileceğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-9835.php - 22.2kb

17. [6.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kıdem tazminatı ödenen emeklilikten önceki çalışma süresi kıdem tazminatı hesabına dahi edilerek yeniden hesap yapılamaz. Mahkemenin bu hesap tarzını benimseyerek ve emekli olduğu tarihte ödenmiş olan kıdem tazminatını mahsup ederek hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-11218.php - 19.1kb

18. [6.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

21.4.1992 tarihli hesap raporu işbu rücu davasında adı geçen davalılar yönünden bağlayıcı değildir. Giderek davalı işveren şirketin, sigortalının emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını iddia ederek ibraname ve hesap fişi ibraz etmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-4244.php - 18.7kb

19. [5.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece, emeklilik tarihinden hesap yapılmış ve hüküm kurulmuştur. 1475 sayılı İş Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrasında; "işçinin, birinci bendin 4. fıkrası hükmünden faydalanabilmesi için, aylık yada toptan ödemeye hak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-2504.php - 18.4kb

20. [5.08%] Hukuki Mevzuat

Yapı Pulu harcının üzerinden hesaplanacağı tahsil olunan paranın takip sırasında işleyen faizi içermez » Tasarrufun İptali Komşuluk İlişkisi Izrar kastını bilme » Fazla calısma Ücreti • hesaplama Yöntemi • Takdiri İndirim

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları