İçtihat Arama - Eksik verilen ihbar tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

cirantasına ve düzenleyene ihbar etmek zorundadır. (2) Her ciranta aldığı ihbarı, bunları aldığı günü izleyen iki iş günü içinde önceki ihbarları yapan kişilerin adlarını ve adreslerini de göstermek suretiyle, kendi cirantasına ihbar eder.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [17.22%] Hukuki Mevzuat

tayini gereği » Tazminat Davası - Sigortalıya ödenen Tazminatın son taksidinin ödenmesi gereken tarihte zanamaşımı süresinin dolması - Ödeme planı borcunun ikrarı - Davacı aleyhine zamanaşımı süresinin geçmemesi » Tazminat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

3. [11.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifa edilmesi gereken hak tazminata dönüşür. Davacı inşaatın sözleşmeye aykırı eksik ayıplı yapıldığını iddia ettiği halde tazminat istememiştir. Davacının tazminat hakları saklı kalmak koşuluyla inşaatın sözleşmeye uygun hale getirilmesi eksik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_1134.php - 30.1kb

4. [10.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle dört haftalık ihbar öneli tutarında tazminat istemiştir. Yapılan yargılama sonunda mahkemece davalının vermiş olduğu bir haftalık öneli mahsup etmek suretiyle üç haftalık ihbar tazminatına hükmedilmiştir. Dairemizin yerlişmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-13629.php - 17.9kb

5. [10.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_113.php - 29.2kb

6. [9.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalısına daha fazla tazminat ödemiş olsa bile, kendisine, ancak, sigortalının uğradığı gerçek zarar karşılığı tazminatı dava etme hakkı intikal eder. Bu gerçek zarar karşılığı tazminat bir üst sınrı teşkil eder ve bu tazminattan fazlası

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11627.php - 36.7kb

7. [9.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

akdinin 12.4.1994 tarihinde eksik ihbar tazminatı ödenerek feshinden sonra uygulanabileceğini kabul ederek çelişkiye düşmüştür. Bu nedenle davacıya ihbar tazminatı ödenirken 1.7.1994 tarihinde yürürlüğe giren %20 oranındaki ücret zammı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_686.php - 21.6kb

8. [7.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporunda belirtilen eksik ve kusurlu imalatlar bedeli binanın ortak yerlerindeki bütün eksik ve kusurlu imalatlar bedeli, binanın ortak yerlerindeki bütün eksik ve kusurlu işlere ait bulunduğuna ve davacıların dışında kalan diğer irtifak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-9642.php - 18.9kb

9. [6.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınmadan düzenlemenin eksik yapıldığına ilişkin bulunmaktadır. Yoksa sözleşmenin feshinde acentenin kusurlu olmaması halinde acentenin tazminat talep edemeyeceğine ilişkin doktrinde bir görüş ileri sürülmüş değildir. Aksine olarak bu gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-2084.php - 22.0kb

10. [6.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

küçük için hükmettiği manevi tazminattan ana ve babanın kusuru oranında bin indirim yapmış olması mümkün değildir. Şayet ana ve baba yararına bir tazminata hükmedilmek gerekirse o takdirde ana ve babanın birlikte kusuru tazminattan indirim sebebi

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1247.php - 32.3kb

11. [6.07%] Hukuki Mevzuat

Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

12. [5.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre uygun düşecek manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bunlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde ve miktarda manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : a) Yukarıda birinci bentde

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5594.php - 22.7kb

13. [5.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle başvurduğunu ve ihbarda bulunmuş olduğunu ileri sürmektedir. Satılanın ayıbını ihbar, yazılı yapılabileceği gibi sözlü olarak da bildirilebilir ve sözlü ayıp ihbarı tanıkla ispat edilebilir. O halde mahkemenin davalılara binanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-1573.php - 24.6kb

14. [5.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sosyal Sigortalar Kurumuna eksik bildirilen 1996 yılına ait 120 gün, 1999 yılına ait 53 gün çalışmasının tespitine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 246.786.232 TL. ihbar tazminatı; 762.393.150 TL: kıdem tazminatı; 109.910.000 TL.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_226.php - 37.0kb

15. [5.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.10.1971 gün ve 36/376 sayılı kararın incelenmesi Güneş Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb

16. [5.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve yaralanan davacıya manevi tazminat verilmesi gerektiği, kazanç kaybının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne 950.000.000.-TL maddi tazminat ve 250.00.000.-TL manevi tazminatın davalılar H... ve Selim'den reeskont faizi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-5035.php - 20.3kb

17. [4.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5.000 ylira manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Şahsi menfaatlerin haleldoar olması halinde manevi tazminat isteği, ancak iki şartın tahukkukuna bağlıdır. Bunlar ağır zarar ve ağır kusurdur. Ayrıca manevi tazminat isteme hakkı ancak

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-247.php - 23.6kb

18. [4.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirmemesi yani doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmemesi rizikoyu sigorta güvencesinden yoksun kılma sonucunu doğurmaz. Davalı sigortacı, hasarın sigorta poliçesi genel şartlarında sayılan teminat dışı veya ihbar yanlışlığının salt

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_772.php - 19.3kb

19. [4.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nun 1066/2 maddesi uyarınca ihbara gerek yoktur ve yükün eksik olan bölümünden taşıyıcının, sorumlu bulunması gerekir. (6762 s. TTK. m. 1061, 1065, 1066/1, 2, 3) Taraflar arasındaki davanın (İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi)nce

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-4316.php - 19.5kb

20. [4.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-772_hgk.asp - 34.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları