İçtihat Arama - E kefaleti hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İcra kefaleti hakkında ilamların icrası hakkındaki hükümler...

T:29.06.2009 İcra kefaleti hakkında, ilamların icrası hakkındaki hükümler uygulanır. Bağlı olduğu zamanaşımı süresi Borçlar Kanunu 125. maddeye göre, icra kefili ile ilgili yapılan son işlem

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3321 - 32.3kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İcra Kefaleti - Şirket Hakkında Takip - İcra Emrinin İptal...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3729 - 41.9kb

3. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

telif değildir. Binnetice kefaletin varolduğu kabul edildiği takdirde bunun sadece müteselsil kefalet olarak kabulü gekir. Mahkemece davalı Ragıp'ın kefaleti geçerli kabul edilmiş ve fakat birlikte kefalet olarak nitelendirilmiştir. Davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-208.php - 22.3kb

4. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

telif değildir. Binnetice kefaletin varolduğu kabul edildiği takdirde bunun sadece müteselsil kefalet olarak kabulü gerekir. Mahkemece davalı Ragıp'ın kefaleti geçerli kabul edilmiş ve fakat birlikte kefalet olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_208.php - 24.6kb

5. [8.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fıkrasındaki taahhütlerde kefaleti müteselsile ahkamı cari ise de ikinci fıkrada kefillerin kendi aralarında teselsül esası cari olacağı tasrih edilmiştir. Binaenaleyh Ticaret Dairesinin ahkamı medeniyenin tatbik edileceği hakkındaki kararında

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1931-26.php - 29.9kb

6. [8.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmasına nazaran dairemizce kefaleti adiye mahiyetinde görülen hadise nakzedilmiş ve mahkemece nakza ittibaan Borçlar Kanununun kefalete müteallik ahkamı tatbik edilmek suretiyle verilen karar temyizen tetkik mercii olan Ticaret Dairesince tasdik

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1931-5.php - 21.6kb

7. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/917229_13h.php - 24.0kb

8. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9311672_4h.php - 24.8kb

9. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kefalette bulunduğunu kefaleti gösteren miktar bölümünün boş bırakılarak bu kefaletin verildiğini alacaklı tarafından kefalet miktarının 300 milyar lira olarak yazıldığını ve 100 milyar liralık kefaleti içinde 14 nolu meskeninin toplam 100

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2002-8239.php - 21.7kb

10. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

sözleşmesinde, kefaletin müteselsil olduğuna dair bir açıklık bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı Sefa'nın kefaleti adi olarak kabul edilmesi gerekir. Adi kefaletle müteselsil kefafet bibirinden farklıdır. Adi kefalet, sade fer'i

http://www.hukuki.net/ictihat/917229_13h.asp - 34.6kb

11. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, davacının kefaleti geçersizdir. Ancak davacı dava, dilekçesinde belirttiği miktardaki krediye kefalet verdiğini kabul ettiğine göre, davacının iade istemi bu miktara göre belirlenmelidir. (818 s. BK. m. 18,484)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-6465.php - 24.5kb

12. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/8910438_12h.php - 19.6kb

13. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şti'ne kullandırılan krediye kefaleti nedeniyle borçlu olduğu, her iki kredi hesabının 17.03.1994 ve 21.03.1994 tarihlerinde kat edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda dava tarafından kat tarihinden sonra yapılan ödemelerde bildirim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1999-7361.php - 16.1kb

14. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilmediğinden davalının kefaleti geçersizdir. (818 s. BK. m. 484) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-11830.php - 15.9kb

15. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmayan üçüncü kişinin icra kefaleti, hukuki sonuç doğurmaz. (2004 s. İİK. m. 38) Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 31.5.1.994

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1994-7268.php - 16.3kb

16. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki icra tetkik merciine geçer. Tetkik konusu olayda borçlu muteriz rehin veya esham,

http://www.hukuki.net/ictihat/8910438_12h.asp - 30.2kb

17. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muteber bir banka kefaleti gösterebilir. Teminat mektubu ödeme sayılır ve ihale kesinleşmedikçe, bedeli alacaklılara ödenmez. İhalenin feshi şikayetinin reddine dair kararın kesinleşmesi üzerine, ihale bedeli alacaklısının satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-11672.php - 22.8kb

18. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dört milyon liralık krediye kefaleti nedeniyle davalı İlhan Cavcav'a rehnedildiğini, bu arada vekliedeni Cevat tarafından da 40 adet pay senedinin adı geçene satıldığını, ancak, davalı İlhan'ın kredi borcçu ödenmesine karşın, kendisine sözlü

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-2452.php - 22.2kb

19. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartiyle temyiz yoluna gidebilir.) İşte görülüyor ki otuz üçüncü madde Merciin verdiği ret kararına karşı temyiz yoluna gidebilmek için teminat göstermek şartını koyuyor. Otuz altıncı madde ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb

20. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartıyla ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki merciye geçer. Borçlu teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılmasını istememiştir. Aynı Kanunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1994-4974.php - 16.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları