 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1989/10438
K. 1989/12354
T. 18.10.1989
* İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ
* İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASI
ÖZET : İİK.nun 265. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararına itiraz bu kararı
veren mahkemeye yapılır.
Aynı Yasanın 266. maddesinde ise; borçlunun, anılan maddede sözü edilen
koşullar yerine getirilmek suretiyle, ihtiyati haczin kaldırılmasını
mahkemeden isteyebileceği, takibe başlandıktan sonra da bu yetkinin icra
tetkik merciine geçeceği belirtilmiştir.
(2004 s. İİK. m. 265, 266)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.10.1989
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 265. maddesinde açıklandığı gibi, ihtiyati haciz kararına itiraz bu
kararı veren mahkemeye yapılır.
Aynı Kanunun 266. maddesinde; borçlu para veya mahkemece kabul edilecek rehin
ve esham veya tahvilat depo etmek veya gayrimenkul rehini yahut muteber bir
banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını
mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki icra tetkik
merciine geçer. Tetkik konusu olayda borçlu muteriz rehin veya esham,
tahvilat depo etmemiş gayrimenkul rehnini veya bir banka kefaleti göstererek
ihtiyati haczin kaldırılmasını istememiş olduğundan anılan maddenin tatbik
yeri bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, merciin görevsizlik kararı yerinde bulunduğundan temyiz
itirazlarının reddi ile merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438.
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 3500 TL. onama harcın temyiz edenden
alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç
alınmasına mahal olmadığına, 18.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
