İçtihat Arama - Devre tatil hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Devre Tatil

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=60 - 36.1kb

2. [74.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı olarak sağlanmaktadır. Devre mülk ayni hak, Devre tatil ise şahsi hak sağlamaktadır. Devre tatil sahibi, işletmeci ile yaptığı sözleşme çerçevesinde yılın belirli dönem veya dönemlerinde tesislerden yararlanma hakkını elde etmektedir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_375.php - 29.0kb

3. [62.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kısıtlamış, ayrıca tatil amacıyla edinilen taşınmazların tatil dönemi dışında getirdiği bakım ve koruma sorunları da devre mülk sisteminin kısa zamanda yaygınlaşmasına etken olmuştur. Sistemin yaygınlaşması, alıcısına yalnızca şahsi hak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-1489.php - 32.0kb

4. [35.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O kanunun hafta tatiline ait hükümleri, hafta tatili günü için her hangi bir emek karşılığı olmaksızın işçiye belli bir para ödenmesini sağlama maksadıyla konulmuştur. Ve o kanunda bu paraya (hafta tatili ücreti) denilmektedir madde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1957-15.php - 36.0kb

5. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu kararlaştırmada, devre tatil hizmetinin 2004 yılının 10. haftasında davacıya teslim edileceğini göstermektedir. Ayrıca sözleşme düzenlenirken, devre tatilin kullanılacağı dönem olarak 10. hafta şeklinde açık ve net olmayan bir ifade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-5531.php - 21.0kb

6. [27.47%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ve girişilmiş işler, devredeni ne ölçüde bağlıyorsa, iktisap edeni de o ölçüde bağlar. İktisap edenin tekeffül bakımından devredene karşı sahip olduğu haklar saklı kalmak şartıyla, diğer paydaş donatanlar, devredenin paydaş donatan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

7. [27.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devraldığı tesislere ait devre tatil sözleşmesi sahiplerinden, yıllık bakım ücretini istemesi, devreden 3. şahsın yaptığı devre tatil sözleşmesini davalı şirketin benimsediği ve kabul ettiği anlamına gelir. Bu nedenle söz konusu devre tatil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2005-3624.php - 17.0kb

8. [22.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz edilmiştir. Devre tatil sözleşmeleri BK.nun 19/1 maddesine dayanılarak sözleşme özgürlüğü prensibi içerisinde yapılan sözleşmelerdir. Bu sözleşme BK.nun da düzenlenen sözleşme tiplerinden biri olmadığından atipik sözleşmelerdir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-844.php - 20.4kb

9. [17.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşme uyarınca iki adet devre tatil evlerinin kullanım haklarına sahip olduğunu, davalının sözleşmenin kendisine tanıdığı yetkiye dayanarak hakkında tahakkuk ettirdiği yıllık servis ücretinin çok fahiş olduğunu, bu yüzden tatil yapamadığı gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-3968.php - 20.2kb

10. [17.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talebinde bulunmuştur. Devre tatil sözleşmeleri B. K. nun 19/1 maddesine dayanılarak sözleşme özgürlüğü prensibi içerisinde yapılan sözleşmelerdir. Bu sözleşme B.K.nun da düzenlenen sözleşme tiplerinden biri olmadığından atipik

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-7772.php - 26.1kb

11. [16.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satışa konu edilen villanın (devre-tatil) hakkının nitelikleri, 22.2.1994 tarihli "Billur Kent Datça tatil Köyü devremülk Villa Satış Sözleşmesi" başlıklı sözleşmede belirtilmiş, özellikle 2. maddesinde "alıcının borçları" bölümünde bu hakkın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-2290.php - 18.3kb

12. [14.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

baskı altında bırakarak ve devre mülk satın aldıklarına inandırarak, 18.6.1996 günlü ve 4800 Dolar bedelli bir devre tatil sözleşmesi imzalattırdığını, bedel karşılığında 20 adet bono verip, yanıldıklarını anlayıncaya kadar bunlardan 15 adedinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-5790.php - 18.9kb

13. [12.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı davacıya devre mülk satılmadığını, devre tatil hakkı satıldığını davacının sözleşmeden döndüğüne dair bir başvurusunun olmadığını takibe konu senetlerin satıma konu devre tatil hakkının bedeli olduğunu bildirip davanın reddini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-5242.php - 19.2kb

14. [11.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962290_13h.php - 22.3kb

15. [11.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

satışa konu edilen villanın (devre-tatil) hakkının nitelikleri 22.2.1994 tarihli "Billur Kent Datça tatil Köyü" devremülk villa satış sözleşmesi "başlıklı" sözleşmede belirtilmiş özellikle 2. maddesinde alıcının borçları bölümünde bu hakkın

http://www.hukuki.net/ictihat/962290_13h.asp - 33.0kb

16. [11.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DEVRE TATİL SOZLEŞMESİ CAYMA - PEŞİNATIN İADESİ HARÇ KARAR ÖZETİ: 1- Kapıdan satış niteliğindeki DEVRE tatil sözleşmesi sebebiyle satıcı, alıcıya 4077 sayılı yasanın 9. maddesinde belirtilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6129.php - 18.8kb

17. [11.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

g. ve 5837 s. İşçilere Hafta Tatili ve Genel Tatil Günlerinde Ücret Ödenmesi Hakkında Kanun. 8.6.1956 g. ve 6734 s. İşçilere Hafta Tatili ve Genel Tatil Günlerinde Ücret Ödenmesi Hakkındaki Kanunun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1960-2.php - 31.1kb

18. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıdan satın aldığı devre tatil için sözleşmenin 10/c maddesi gereğince belirlenen servis bedelinin fahiş olduğunu öne sürerek, 180.000.000 TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-1882.php - 18.7kb

19. [7.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR Davacı, davalı ile devre tatil sözleşmesi yaptığını, aktin esaslı noktalarında hataya düşürüldüğünü, ihtarname ile sözleşmeden caydığını öne sürerek, sözleşmenin iptali ile, senetlerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-11211.php - 16.5kb

20. [7.93%] Hukuki Mevzuat

Haklı Fesih » Hafta Tatili • Bayram Ve Genel Tatil Çalişması • Bu Çalişmaların Kanıtlanması » Fazla Çalişma Ücreti • Hesaplama Yöntemi • Takdiri İndirim » İş Şartlarında Esaslı Değişiklik •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları