İçtihat Arama - Dersane hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - DERSANE ÜCRETİ-DEVAM ETMEME(İSTANBUL TÜKETİCİ SORUNLARI İL ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2408 - 28.3kb

2. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BAĞIMSIZ BÖLÜMDE DERSANE AÇILMASI KARAR ÖZETİ: İki sıfat bir kişide birleşemeyeceğinden, yönetici, yönetimi ve kat maliklerini temsilen davacı, bağımsız bölüm maliki ve kiraya veren sıfatıyla da davalı olamaz. Böyle bir dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-7308.php - 19.9kb

3. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ismiyle, izinsiz bir okul ve dersane açarak faaliyete geçirmelerinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. TCY.sının 261 nci maddesi “Kanun ve nizamlara aykırı mektep veya dersane açanlar, açılan mektep veya dersane kapatılmakla beraber altı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_299.php - 34.1kb

4. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporunda kiralananın halen dersane olarak kullanıldığı saptanmıştır. Kiralanan dersane olarak kullanıldığına göre otel olarak kullanılması mümkün değildir. Nitekim davacı da kiralananın bulunduğu binanın tadilat yapılarak otele dönüştürüleceğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1999-5317.php - 17.6kb

5. [3.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962656_4c.php - 20.1kb

6. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacaklısı Özel Merkez Dersanesi olarak gösterilmiş, birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri Merkez Dersanesi Müdürlüğüne Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ olunmuştur. Borçludan alacaklı 3. kişinin şikayetçi özel Merkez Dersanesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1992-8665.php - 21.5kb

7. [3.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/973388_18h.php - 20.1kb

8. [3.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926571_9h.php - 21.8kb

9. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkili şirkete ait dersanenin davalı sigorta şirketine deprem ve yanardağ patlaması ek klozlu yangın poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan klozlarda sigortalı üzerinde bırakılan rizikonun %0, tenzili muafiyet sınırının da, %0 olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-4990.php - 24.0kb

10. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halin faaliyette olan Fen Dersanesi unvanı şirkete yönelinmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, davalı Ayşe Şahin'in vergi borcunu ödemediği, başkaca malı da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-856.php - 19.1kb

11. [3.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

no:4/75053 İzinsiz dersane açma ve öğretmen çalıştırma suçlarından sanıklar Ayşen Taşkın, İsmail Taşkın, Talia Doğan ile Ahmet Bulut hakkında TCY.nın 261, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların 750.000'er lira

http://www.hukuki.net/ictihat/962656_4c.asp - 30.8kb

12. [3.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

bağımsız bölümünü dersane olarak işletmektedir. Dershane bir işyeri olup, ana gayrimenkulün mimari durumuna, bulunduğu yere ve bağımsız bölümün niteliklerine göre tanıtıcı levha ve işaretlere gereksinimi vardır. Kat malikleri

http://www.hukuki.net/ictihat/973388_18h.asp - 30.6kb

13. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

izin almadan kitabın üzerine dersane ad ve amblemini kitabın kapağına bastırdığını kendi eseriymiş gibi piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin zarar gördüğünü ileri sürerek (450.000.000)lira maddi tazminatın (300.000.000) lira manevi tazminat ki toplam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-6717.php - 17.4kb

14. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazın kendilerinin dersane işletmeciliği yapmaları sebebiyle bu dersaneye dışarıdan temin ettikleri yabancı öğretmenlerin lojmanı olarak kiraladıklarını, bu duruma davacının rızasının bulunduğunu, kaldı ki 20.11.1986 tarihinden beri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1990-5632.php - 19.4kb

15. [3.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemesi kararı ruhsatsız dersane açılması ile ilgili olup konumuzla ilişkisi yoktur. Davalı taraf kitapları aldığı ve halen kullandığına göre sözleşme gereği ücretinden sorumlu olması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden kurs taahhüdü yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-6724.php - 16.2kb

16. [2.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ortağı bulunduğu B.Ö.M. Dersanesi ortaklığı tarafından kullanılmakta iken 12.08.1977 tarihinde, bu dersanadeki davalı payının ve 15.01.1976 günlü kira sözleşmesinin, adı geçen Dersane adına Kadri Gülgene devredildiğine ilişkin söz konusu belge

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-866.php - 21.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları