 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1997/3388 1997/4869
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :27.1.1997
Nosu :1996/753-1997/22
Davacı :Şerafettin Özaydın vekili Av. Sefa Yakınoğlu
Davalı :Hilmi Belle
Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi ve 2.000.000 Tl ecrimisilin
masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece
davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı ana gayrimenkulün bağımsız bölümünü dersane olarak
işletmektedir. Dershane bir işyeri olup, ana gayrimenkulün mimari durumuna,
bulunduğu yere ve bağımsız bölümün niteliklerine göre tanıtıcı levha ve
işaretlere gereksinimi vardır. Kat malikleri belirtilen esaslar dairesinde
tespit edilecek cins ve ebatta tanıtıcı levhaya izin vermek
mecburiyetindedirler.
Mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesine göre davalıya ait
reklam ve tanıtım levhaları ile panoları sözü edilen gereksinimi aşar
nitelikte olduğu için davalının sair temyiz itirazları yerinde değil ve bu
konuda men kararı verilmesi doğru ise de; işyerinin tanıtımı için makul
ölçülerde ve nitelikte levhanın ne suretle olabileceği ve nereye
konulabileceği konusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, bu suretle tesis
edilecek hükümle davalıya işyerini tanıtma olanağı verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.5.1997 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
