İçtihat Arama - Dava vekaletnameleri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, davalının haksız rekabetinin tespit ve men'ine 100.000.000 TL maddi ve 100.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, ilana, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5449.php - 18.9kb

2. [96.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966108_17h.php - 21.9kb

3. [63.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Sahtecilikten sanık Dündar Hasko hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1994-11599.php - 16.6kb

4. [54.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: KARAR : Davacı apartman yöneticisi sıfatıyla açtığı Davada ortak yerlere ait eksiklikler tutarı 7.232.317 liranın Davalı müteahhitten tahsilini istemiştir. Davalı taşınmazda henüz Kat Mülkiyeti kurulmadığını Davacının Dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5952.php - 29.4kb

5. [46.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 11.12.1984 DAVA : DAVAcı F.A. vekili tarafından DAVAlılar aleyhine 11.1.1971 gününde verilen dilekçe ile kadastro komisyonun ek kararının iptali ile 337 (yeni 1014) ada 133 parsel sayılı taşınmazın taksim sözleşmesine dayanarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-1703.php - 22.0kb

6. [17.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 18.10.1982 DAVA : Taraflar arasındaki DAVAnın (Üsküdar 2. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek 1.200.000 lira alacağın DAVAlıdan tahsili ile DAVAcıya ödenmesi dair verilen 23.3.1982 tarih ve 361/149 sayılı hükmün duruşmalı olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1982-1404.php - 21.1kb

7. [16.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tapu iptali ve tescil davasının 358 sayılı parsel yönünden davacı sıfatıyla doğal tarafıdır. Bu itibarla 358 sayılı parselle ilgili davada Hüseyin'e davacı sıfatıyla tebligat yapılarak taraf oluşturulmak ve ondan sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-8163.php - 28.7kb

8. [16.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ayıplı imalat bedeli ile davalı kusuruyla ödenen idari para cezasının tahsili istemiyle açılmış, davalı reddi n i savunmuş, karşı davasında iş bedelinden kalan alacağı ile fazla işler be d elini dava etmiş, mahkemece asıl davanın kısmen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2004-2443.php - 17.8kb

9. [16.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/908163_7h.php - 26.5kb

10. [13.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

tapu iptali ve tesçil davasının 358 sayılı parsel yönünden davacı sıfatıyla doğal tarafıdır. Bu itibarla 358 sayılı parselle ilgili davada Hüseyin'e davacı sıfatıyla tebligat yapılarak taraf oluşturulmak ve ondan sonra iddia ve savunma

http://www.hukuki.net/ictihat/908163_7h.asp - 37.2kb

11. [11.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya tereke temsilcisinin dava ve takip edebileceği düşünülmeden bir kısım mirasçıları temsil eden avukatın takip hakkının kabulü ile davacı borçlunun itirazının reddi ile icranın devamına karar verilmesi isabetsizdir. Ancak, icra takibi,

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-6294.php - 19.2kb

12. [6.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/908-328_cgk.php - 21.3kb

13. [6.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

? 29.11.2015 13:55 [Ceza davaları] Kapıma dayandılar 29.11.2015 11:38 Yeni Mevzuat Evden Uzaklaştırma Kararı EVLENME İZNİ VERİLMESİ İSTEMİ - EVLENME İZNİ VERİLMESİNİN ŞARTLARI - KÜÇÜĞÜN dava TARİHİNDE ON ALTI YAŞINI

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_328.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları