Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1987/5952
K: 1987/6504
T: 24.12.1987
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü :
KARAR : Davacı apartman yöneticisi sıfatıyla açtığı davada ortak yerlere ait eksiklikler tutarı 7.232.317 liranın davalı müteahhitten tahsilini istemiştir.
Davalı taşınmazda henüz Kat Mülkiyeti kurulmadığını davacının dava açma ehliyeti bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece apartmanda Kat Mülkiyeti kurulmaması nedeniyle davacının yöneticilik sıfatını kazanmadığı ve kat malikleri kurulunun izninide almamış olması nedeniyle dava ehliyeti bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Apartman yöneticisi olduğundan söz ederek dava açmış olan Necat Diler'in taşınmazda pay sahibi olduğu öne sürüldüğüne göre payı oranında müşterek yerlerdeki kusur ve eksik işler nedeniyle satıcı durumunda ki müteahhide karşı talepte bulunmağa hakkı vardır. Davanın bu yön gözetilmeden husumetten reddi yasaya uygun değildir ve bozma nedenidir.
2 - Dava dilekçesinde davacı olarak yapı apartmanı yöneticiliği adına Nejat Diler gösterilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan davada müşterek yerlerdeki kusurlu ve eksik işler nedeniyle yalı apartmanında daire satın almış olan alıcı paydaşlar adına istekte bulunduğu anlaşılmaktadır. Nitekim davacı 10 Haziran 1987 günlü dilekçesinde kendisinin dışında diğer paydaşlarında vekaletnamelerini vereceğini bildirmiş ve ekli vekaletnameleri mahkemeye sunmuştur. Bu durumda mahkemece davaya vekil marifetiyle katılmış ve taraf olmuş paydaşlar yönünden iddia ve savunma çerçevesinde işin esasının görülüp karara bağlanması gerekir. Yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda 1. ve 2. bentte yazılı nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 24.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini