Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1984/1703
K: 1984/7514
T: 11.12.1984
DAVA : Davacı F.A. vekili tarafından davalılar aleyhine 11.1.1971 gününde verilen dilekçe ile kadastro komisyonun ek kararının iptali ile 337 (yeni 1014) ada 133 parsel sayılı taşınmazın taksim sözleşmesine dayanarak tescili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda davanın kabulüne dair verilen 12.10.1983 günlü hükmün yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan S.G. ve arkadaşları vekil Av.(S.K.) ile dahili davalılardan (A.A) (G.B) (Y.Ç.) ve M.A. vekilleri Av. S.Ö tarafından istenilmekle gereği düşünüldü :
Kadastro komisyonu 337 yeni 1014 ada 133 parsel sayılı taşınmaz ile 335 ada 111 ve 184 parsel sayılı taşınmazları G.A. mirasçıları adlarına tahdit etmiştir. Davacı vekili G.A. mirasçıları aradan yapılan taksim sözleşmesinde 337 yeni 1014 ada 133 parsel sayılı taşınmazın G.A. eşi E. 'a bırakıldığını ve onun ölümü ile müvekkilinin kaldığını bildirerek tahdidin iptali ile bu taşınmazın davacı F.A. adına tesclini istemiştir. Davaya dayanak yapılan ve kök miras bırakan G.A.'ın terekesinin taksimine ilişkin bulunan 18.1.1955 günlü sözleşmede mirasçılarından Y.Ö. ve H.D. adların hareket eden vekillerin vekaletnameleri ibraz edilmemiş ve davacı vekili de kendilerince bu hususun tevsikinin mümkün olmadığını bildirmiştir. bu durumda G.A.'ın terekesinin taksimine tüm mirasçılarının katıldıklarından ve ortada geçerli bir taksim sözleşmesinin varlığından söz edilmesi mümkün değildir. Kaldıki davacı F.A., G.K'ın eşi E.'tan sözleşmesini bozmuş sayılır. Açıklanan durum itibariyla davanın dinlenme olanağı olmadığı halde aksine bazı görüş ve düşünce ile kabulü isabetli bulumamış ve hükmünde bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyizler vekillerine yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini