Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (1.28 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gözetilmeden mahkumiyete karar verilmesi yasaya aykırıdır" biçimindeki gerekçe ile itiraz ederek onama kararının kaldırılıp sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bozulmasını istemiştir.
Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_9_220.php - 30.1kb
2. [84.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olup, silahlı eylem kararlarının buradaki birliklerin sorumlusunca alındığını, silahlı eylem kararlarının genel hatları itibariyle kendisinin onayına sunulduğunu, kendisinin daha çok temel, stratejik ve taktik kararlar alıp örgüte
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb
3. [76.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaldığı, ancak beraat kararının erteleme kararına göre daha teminatlı olması nedeniyle sanığın beraatine hükmedilmiştir.
Sanıklar Soner ve İbrahim hakkında işkence suçundan mahkememize dava açılmış ise de, TCK.nun 243. maddesindeki işkence
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb
4. [68.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 120/9 Sayı ile verilen karar, C.Savcısının temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 12.5.1998 gün ve 3566/4885 Sayı ile;
"Dosya içerisinde mevcut olay, müşterek yakalama ve zaptetme tutanağı,Adli Tıp raporu ve bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_38.php - 23.2kb
5. [53.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hakkında takipsizlik kararı verilen Ebru S... ile dosyamız sanığı Hilmi Umut T... arasında hiçbir fark yoktur. Sanığın bu suçu bilerek ve isteyerek işlediği konusunda şüpheden uzak bir kanıt yoktur. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_9_143.php - 27.1kb
6. [39.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu nedenle, özel daire bozma kararı yerinde olup uyulmak gerekirken yazılı biçimde önceki hükümde direnmesi usul ve yasaya uygun görülmediğinden davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-1_215.php - 23.0kb
7. [26.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 10.3.1981 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosya münderecatına, Toplu iş Sözleşmesinin hükümde bahis konusu edilen maddelerine ve takdire
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-14236.php - 22.5kb
