İçtihat Arama - Borc tahsili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

d) Sermayenin kaybı veya borca batıklık hâlinde birleşmeye katılma MADDE 139 - (1) Sermayesiyle kanuni yedek akçeleri toplamının yarısı zararlarla kaybolan veya borca batık durumda bulunan bir şirket, kaybolan sermayeyi veya gerekiyorsa

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldığı 32.000.000 lira borca karşılık 249, 257, 263 parsel sayılı taşınmazlarını teminat amacıyla devrettiğini, Seyfettin ile yapılan 1.1.1986 tarihli sözleşmede 15.8.1986 tarihinde Hüseyin'le yapılan 5.1.1986 tarihli sözleşmede ise 30.8.1986

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-12988.php - 26.3kb

3. [23.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şoföründen ödediği paranın tahsilini dava eylemiştir. Hukuk mahkemesi, müddei şirket sıfatı ticariyeyi haiz olup bir akti ticari zımnında ödemiş ve ticari bir zararmahiyeti ihraz etmiş olan paranın şahsı mesulden tahsili talebinden ibaret olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-37.php - 49.9kb

4. [20.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

milyon TL reeskont faizinin tahsili istenmiş olup mahkemece 3.084.440.000 TL reeskont faizinin tahsiline ve fazla istemin reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin hakedişlerin ödemesi ile ilgili 9. maddesinde, D.S.İ Genel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

5. [18.44%] Hukuki Mevzuat

» Amme Alacaklarinin Tahsili İcra Mahkemesinin Görev Alani » İflasın Ertelenmesi Doç. Dr. Oğuz Atalay » İflasin Ertelenmesinde Borca Batiklik Bilançosu Seda Öktem » İhalenin Yapilmasi Sirasindaki Hatali işlemlerle

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

6. [18.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Sadece alacağın tahsili talebi mevcuttur. Alacaklının yaptığı takibe borçlu itiraz ederse; alacaklı ya itirazın iptali ve alacağın tahsilini dava eder veya genel hükümler gereğince alacağın tahsilini dava eder. İtirazın iptali davası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb

7. [18.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Alacak ve borç münasebeti borcun ödenmesi ile son bulur. 3. bir kişi tarafından borcun ödenmesi halinde de durum aynıdır. Ancak, kanunda veya sözleşmede öngörülen hallerde borcu eda eden üçüncü kişi, bazen borçludan gayrı bir şahsa, bazen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

8. [16.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın asıl istem yönünden kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki

http://www.hukuki.net/ictihat/914420_3h.asp - 31.3kb

9. [16.67%] Hukuki Mevzuat

» Fatura Bedelinin Tahsili - Malzemenin Kurum Tarafından Karşılanmayan Kısmının Tahsili - Rayiç Bedel Araştırması » İflasın Ertelenmesi Davasında Verilen Tedbir Kararı - Şikayet Davası - Tedbir Kararı İle Takiplerin Durdurulması

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

10. [16.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlunun Devlete olan borcu, tabi ki harç borcudur, icra dairesine yatırılan para nedeniyle borçlu, hem alacaklıya ve hem de Devlete olan borcundan kurtulur. borcun tamamının icra dairesine yatırılmaması durumunda yatırılan miktar kadar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_336.php - 32.5kb

11. [16.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2.000.000 liralık tazminatın tahsilini ve yine 6.000 liralık şahsi kefaletin faizini, icra inkar tazminatı ile birlikte davalı Emin 'e ödetilmesini istemiştir. Mahkemece 14.100.000 liralık avansın geçmiş günler faizi olan 3.1642.500 lirası ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-825.php - 30.1kb

12. [15.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanılarak alacağın tahsili olanağı varsa, zarar henüz doğmamış kabul edilmelidir. Diğer bir deyimle, zararın gerçekleşmesi için, alacaklının alacağının tahsili için bütün yasal yolları denemiş ancak sonuç alamamış olması gerekir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-1005.php - 27.8kb

13. [14.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yabancı para alacağını borcun muaccel olduğu tarihte aynen talep edebilecektir. Öğretide çoğunlukla benimsendiği gibi B.K.83.maddesi itası gereken yabancı para borcunun ödenmesi hususunda iki yol benimsemiştir. Borçlu borcun ödenmesinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_299.php - 26.8kb

14. [14.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenmediği takdirde, hükmen tahsili için dava açılmakla bir-likte..." " Mahkemece hükmolunan ecrimisil, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının tahsilil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil olunur" Buna karşın yasalaşan metinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1_294.php - 35.7kb

15. [14.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

avukatlık parasının tahsili için yaptığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davlı ismet; davacının açtığı davada taraf ve iş sahibi olmadığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-4646.php - 29.1kb

16. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halidir. Asıl olan herkesin borcunu vadesinde ödemesidir. Borçlu borcunu vadesinde ödemezse ondan sonra para değerindeki değişimlerin, riski borçluya ait olacaktır. Borçlu, borcunu zamanında eda etseydi alacaklı ne durumda bulunacak idi ise, o

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

17. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Buna göre; kira borcu götürülüp alacaklının ikametgahında ödenmesi gereken bir borç olduğu halde, bu borcun snoya dönüşmesiyle birlikte götürülen değil, aranan borç niteliği kazandığı, böylece vasfının değiştiği kabul edilmelidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-10025.php - 18.4kb

18. [14.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921819_19h.php - 34.9kb

19. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankaya ödenmediğinden tahsili gecikmiş haline gelmiş ve Bankalar Kanununun 32. maddesi hükmünce tahsili gecikmiş alacakların özel hesaplarda izlenmesi ve bankaca bir karşılık ayrılması gerektiğinden, bu yükümlülükten kaçınmak üzere bankanın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1819.php - 30.6kb

20. [14.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İstirdat davası değil, resim tahsili davası olması lazımdır. Fuat Hulusi; İthalat resmi her gelen mal için tahakkuk eder. Muafiyet şarta bağlıdır. Sonradan muafiyet tahakkuk etmiştir, diye geri alma vakidir. İbrahim Ertem; Bu iş cürüm

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-3.php - 30.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları