Arama Sonucunda 1 - 16 ve 16 Bulundu. (0.12 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şart edilmemişse, yabancı para borcu, vade günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenebilir. İşte aynen ödeme koşulu bulunmayan sözleşmelerde, yabancı para borcunun vade günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenmesine imkan veren bu hükmün,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_797.php - 28.9kb
2. [85.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
150.000.- 'er lira ağır para cezası ve hapis cezalarının paraya çevrilmesi suretiyle içtima sonucu 600.000.- lira ağır para cezasıdır. Mahkemenin) TCK. nun 482/3. maddesinin bir kez uygulanması sonucu sanığa tayin olunan 300.000.- lira ağır
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_6_249.php - 18.7kb
3. [57.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkindir.
Sanık, Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.1992 gün, 35/322 sayılı kararı ile, TCK.nın 482/3. maddesi gereğince iki kez, birer ay hapis ve 150.000 'er lira ağır para cezası ile ve sanığa hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezalar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_249.php - 17.8kb
4. [30.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
içerisinde taahhüt ettikleri paraları vakıf adına açılmış banka hesabına yatıracaklardır denilmektedir. Bu doğru değildir, öncelikle taahhüt edilen paraların tescilden önce yatırılması ve aynı maddede Saime Bor Adi Komandit Şirketi'nde bulunan
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-14734.php - 29.5kb
5. [21.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapmak için 30.000.000 lira para istemek suretiyle pazarlığa başlayıp neticede 15.000.000 lirada anlaştıkları bu paranın 10.000.000 lirasını ameliyat öncesi, 5.000.000 lirasını da ameliyat sonrası alarak 11.10.1995 tarihinde mağduru ameliyat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1998-5268.php - 17.1kb
6. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayılı ilamı; (...1) Borçlar Kanununun 47. Maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri gözönünde tutarak manevi zararı adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı aslında ne
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-613.php - 25.8kb
7. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
neticeten 3.000 lira hafif para cezasıyla tecziyesine, tahfife yer olmadığına, cezasının teciline ve yargılama gideri alınmasına dair (Bor Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.12.1981 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Niğde C. Savcısı
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1982-3584.php - 19.0kb
8. [14.53%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/894-292_cgk.php - 22.1kb
9. [14.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öncesi itibariyle hali ve bor niteliğinde bulunan taşınmazı para ve emek sarfetmek suretiyle tarım arazisi haline getirdiğini ve 60 yıldan bu yana zilyet ve tasarrufu altında bulunduğunu ileri sürerek bu yere ait Hazine üzerindeki tapu kaydının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-10502.php - 20.2kb
10. [14.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
182.520.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ilişkin Bor Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2001 gün ve 338-360 sayılı hüküm sanık ve O Yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosyayı inceleyen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2_51.php - 27.0kb
11. [14.53%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ahmet'in beraatine ilişkin, (Bor Asliye Ceza
Mahkemesi)nce 23.2.1989 gün ve 257/36 sayı ile verilen hükmün katılan vekili
tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi,
16.5.1989 gün ve 2975/3579 sayı
http://www.hukuki.net/ictihat/894-292_cgk.asp - 32.7kb
12. [14.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-3737.php - 16.2kb
13. [12.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve neticeden 250 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine ve cezasının teciline dair BOR Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.12.1972 tarihli hükmün temyizen tetkiki mahalli C.Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1973-6456.php - 19.9kb
14. [12.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir Keşide
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-560.php - 23.9kb
15. [12.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
neticeden 850 lira ağır para cezasıyle tecziyesine ertelemeye yer olmadığına dair BOR Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.11.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1976-1657.php - 19.2kb
16. [12.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gün hapis, 19.800 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve ertelenmiş cezasının aynen infazına dair, (Bor Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.12.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1985-6162.php - 21.1kb