İçtihat Arama - Bor hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 5. maddeleri ile Saime Bor Komandit Şirketi'nin tüm alacak ve Borçlarının vakfa tahmil edilmesi doğru değildir. Bu nedenlerle, karar usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-14734.php - 29.5kb

2. [76.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2005-7452.php - 15.9kb

3. [76.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1998-5268.php - 17.1kb

4. [76.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1997-2739.php - 17.4kb

5. [76.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15:41 Denizbank'a Borcum Olmamasına Rağmen Borcum Olmadığına Dair İmzalı Yazı Alamıyorum. 02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022 14:37 Menkul sermaye iradı hakkında 02.06.2022 13:43 Yeni Mevzuat KDV Filo

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-14_136.php - 23.4kb

6. [76.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-136.php - 22.7kb

7. [38.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94344_4c.php - 20.7kb

8. [38.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/894-292_cgk.php - 22.1kb

9. [38.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95712_2c.php - 19.1kb

10. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak davalı şirketin kredi borcunu kat eden davacı Bankanın alacağı hakkında yaptığı icra takibine borçlunun itirazının kapsamı yönünden Belediye'ye teslim edilen ve Bankaca tahsil olunup borca mahsubu gereken bede linde gözetilerek, banka

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-9844.php - 26.4kb

11. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir Keşide

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_16_76.php - 25.3kb

12. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlülüğüne ilişkin BOR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/391 esas, 1992/253 karar sayılı ve 9.10.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mansur Ünlü müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1993-1883.php - 17.9kb

13. [38.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ahmet'in beraatine ilişkin, (Bor Asliye Ceza Mahkemesi)nce 23.2.1989 gün ve 257/36 sayı ile verilen hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi, 16.5.1989 gün ve 2975/3579 sayı

http://www.hukuki.net/ictihat/894-292_cgk.asp - 32.7kb

14. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre yapılan yurt dışı borçlanmasının geçerliliğidir. Bu yasanın borçlanma sırasında yürürlükte bulunan şeklinde borçlanma yapabilmek için yurda kesin dönuş koşulu aranmakta olduğundan davacının borçlanma tarihi itibariyle ,bu koşul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

15. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2_51.php - 27.0kb

16. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-2416.php - 15.7kb

17. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkindir. Sanık, Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.1992 gün, 35/322 sayılı kararı ile, TCK.nın 482/3. maddesi gereğince iki kez, birer ay hapis ve 150.000 'er lira ağır para cezası ile ve sanığa hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezalar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_249.php - 17.8kb

18. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevsizliğine ilişkin BOR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/291 esas 1992/228 karar sayılı ve 1.10.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1993-457.php - 17.2kb

19. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkindir. Sanık, Bor Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.12.1992 gün, 35/322 sayılı kararı ile, TCK.nın 482/3. maddesi gereğince iki kez , birer ay hapis ve 150.000'er lira ağır para cezası ile ve sanığa hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezalar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_6_249.php - 18.7kb

20. [38.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öncesi itibariyle hali ve bor niteliğinde bulunan taşınmazı para ve emek sarfetmek suretiyle tarım arazisi haline getirdiğini ve 60 yıldan bu yana zilyet ve tasarrufu altında bulunduğunu ileri sürerek bu yere ait Hazine üzerindeki tapu kaydının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-10502.php - 20.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları