 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y YAZILI EMİR
4.Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/344
Karar No :1994/696
Tebliğname No:Y.E.6917
Cezaevinden firara sebebiyet vermek suçundan sanık Hüseyin Gül'ün
TCK.nun 303/1, son, 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına dair, BOR Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.10.1992 gün
ve 1992/268-304 sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 19.1.1994
gün ve 1803 sayılı yazılı emri içeren C.Başsavcılığının 24.1.1994 gün ve 6917
sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası, daireye gönderilmekle incelendi ve
gereği görüşüldü.
Tebliğnamede:"Tüm dosya içeriğine göre, 2803 sayılı Jandarma Teşkilat,
Görev ve Yetkileri Kanununun 7/a maddesinde, ceza infaz kurumları ve
tutukevlerinin dış korumasının jandarmanın idari görevi olduğunun
belirtilmesi karşısında, olay günü cezaevi dış korumasında görevli bulunan
jandarma eri sanığın firara sebebiyet suçunu idari görevi sırasında işlemiş
olduğu cihetle, Memurin Muhakemat Kanununa tabi olduğu, umumi hükümler
dairesinde kovuşturma yapılamıyacağı, yargılamanın gerekliliğine ilişkin
merciinden karar alınmasının temini bakımından CMUK.nun 359. maddesi uyarınca
hakkında usuli muamelelerin durdurulması gerektiği gözetilmeden, duruşmaya
devamla yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmemiştir
"denilmektedir.
C.Yargılama Yasasının 343. maddesinde yer alan ve Fransa'dan aktarılan
yazılı emir yoluyla bozma, olağanüstü/sıra dışı ve hukuki yanılgılarda
düzeltmeyi ve böylece içtihat birliğini sağlayan bir çaredir.
Bu yolla bozma ya da düzeltme yapabilmek için, bunun sanık/hükümlü
yararına olması, Yargıtayın, ilk mahkemenin yerine geçerek karar verebilmesi,
duruşmaya gerek duyulmaması zorunludur.
İnceleme konusu dosyada, hükümlü hakkında iddianameyle dava açılmış ve
hükümlü mahkum olmuştur. Davanın M.Muhakematı Yasasına göre açılmaması
nedeniyle hükmün bozulması, yargılamanın yalnızca sinematik özüne ters
düşmeyecek, ayrıca bozmadan sonra yeniden duruşma açılamayacağı için, suçu
kanıtlanan hükümlünün cezadan kurtulması gibi yazılı emir ile bozma yolunun
amacına ve yasaya aykırı bir sonuca da ulaşılacaktır. Dahası bu türden bozma
kararları, eylemi kanıtlanıp aynı suçtan cezalandırılan sanıklardan temyiz
yoluna başvuranlar zararına ve fakat başvurmayıp yazılı emir yoluna gidenler
yararına ayrıcalıklı bir eşitsizlik de yaratacaktır.
C.Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki
düşüncenin, belirtilen nedenlerle reddine, 4.2.1994 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi. 4.2.1994
Sami Selçuk Muharrem Dinç Macit Başesen Hulusi Öğütçü Fadıl İnan Başkan
Üye Üye Üye Üye
|
