İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

Hukuki.net Anasayfa | İçtihat Arama | Mevuzat | Hukuk Forum | Aranan Kararlar


Arama Sonucunda 1 - 12 ve 12 Bulundu. (0.04 seconds)

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmiştir. Hissedar muvafakatı ruhsat verilerken arandığından muvafakat ibraz edildiği takdirde tadilat projesi ve iskan verilecektir...) denilmek suretiyle, tadilat projesi ve ruhsat verilebilmesi için, bütün kat maliklerinin muvafakatına
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-286.php - 24.3kb

2. [89.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bahisle bu muvafakatı vermedikleri anlaşılmaktadır. Yapılan keşifte, inşaat projesine göre, inşaatın 3 bodrum kat ve üzerine her kat 6 daire olmak üzere on kat yapılacağı ve proje dairesinde inşaata başlanmış olup, 3 bodrum kat ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-6_463.php - 30.4kb

3. [62.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/943473_15h.php - 22.4kb

4. [57.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihli adi yazılı kat karşılığı inşaat sözleşmesinde davalıya ait arsa üzerinde bir bodrum, bir zemin üzerine beş normal ve bir çekme kat inşaa edileceği ve bodrum katta bir dükkan, zemin katta bir dükkan, ikinci katın tamamı, üçüncü
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-3473.php - 19.7kb

5. [43.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılması ve temel üstü ruhsat tarihinden itibaren 8 ay zarfında bir bodrum, bir zemin, üç normal kat olarak projesine uygun biçimde bitirilmesi, inşaatın zemin kat ile birinci normal katın davacıya, diğer katların ise yüklenici davalıya ait
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-767.php - 24.5kb

6. [37.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eden müstakil bölümünde bodrum kat, zemin kat + 3 normal kattan oluşan toplam 5 kattı bina planlanmıştır. Ancak 5 katlı olarak inşa edilmesi gereken binada 4. normal kat ile çatı katın ilave yani kaçak olarak yapıldığı saptanmıştır. Ayrıca
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1999-2826.php - 18.8kb

7. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
günü yapılan keşifte zemin kat üstündeki 1. kat demir işçiliğinin bittiği beton dökülmesi için beklediği ve inşaatın durmuş olduğu saptanmış olmakla birlikte; Bodrum + zemin + 4 kattan oluşacak inşaatın, fesih için davanın açıldığı tarih ile,
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-1341.php - 23.3kb

8. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
imar durumuna nazaran bodrum, zemin, iki normal ve bir teras kat için ruhsat alındığı, buna rağmen yüklenicinini 6 tam kat inşaat yaptığı, 3. kat 5 numaralı daireyi satıcıya sattığı davacının 30.4.1978 günüdenberi mezkür dairede oturduğu,
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-7863.php - 29.6kb

9. [24.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/973877_18h.php - 21.6kb

10. [20.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
ve 4 nolu bağımsız bölümlere katılması, 3. bodrum katta 6.5x5 ebadındaki ortak boşluğun dükkanlara katılması, B1 ve B2 Bloklar arasında mevcut boşluğun kapatılması, 2. bodrum katta dükkana proje dışı kapı ve pencere açılmış olması hususları
http://www.hukuki.net/ictihat/973877_18h.asp - 32.1kb

11. [16.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİ RUHSATSIZ VEYA RUHSATA AYKIRI YAPI TADİLAT PROJESİ Karar özeti: RUHSATsız veya RUHSATa aykırı binalar tadilat projeleri ile yasal hale getirilmedikçe, bu yerlerle ilgili
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-1601.php - 16.7kb

12. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı inşaat Sözleşmesi ile davacıya ait 4621 Parsel (7810 m2) sayılı taşınmaz üzerine imar durumuna uygun olarak 48 adet bağımsız bölüm inşa etmeyi üstlenmiştir. Sözleşmeye göre yapılacak konutların %28'i
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-2694.php - 17.3kb

Bulunan Sayfalar: 1
Arama terimleri
EN SIK ARANAN KONULAR




En fazla arama yapilan Hukuksal Terimler :
1121 1121 KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE ZORUNLU İHTİYAÇ 0 yanlış olan savcı iddianamesi  sakatlik raporu imar imar Hukuku icra icra Mahkemesi icra banka haciz icra borcu icra ceza icra ceza Mahkemesi icra dairesi yetkisi icra emri hakkinda icra emrine itiraz icra hakkinda icra hakkinda bilgi icra Hk icra hukuk mahkemesi icra hukuk mahkemesi tahliye icra hukuku icra hukuku hakkinda icra ile ilgili icra itiraz icra itiraz hakkinda icra konusunda icra Mahkemesi icra mevzuat icra Takip icra tebligat icra ve Haciz icra ve Tahliye ihalenin feshi ihalenin feshi sebebi hakkinda istihkak istihkak hakkinda istihkak ile ilgili in in  1-hukuk dairesi 4 ci hukuk dairesi
Telif hakları:  Hukuki NET  İçtihatlar  Hukuk Forum


hukuki net logo

Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini