İçtihat Arama - Bir senelik kira borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yere sağ ve salim ulaştırma borcu o andan itibaren yine aynı maddede niteliği belirtilen tazminat borcuna dönüşmüştür. O halde ortada akdi ilişkinin sona ermesinden ve derhal ödenmesi gereken tazminat borcunda bir geçikme olduğuna göre, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

3. [93.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

ana ilke uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile temerrüt haline düşeceği hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin 2. fıkrasında borcun ifa edileceği günün taraflarca birlikte saptanmış olması halinde veyahut saklı

http://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.asp - 55.9kb

4. [86.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.php - 45.3kb

5. [47.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mislinin getirebileceği bir kira karşılığı istemeğe hakkı olduğu neticesi çıkmaktadır. Taraflar arasında bir bağıt bulunmadığı için belediyenin kira karşılığı isteyebileceği tasavvur olunamaz. Borçlar Kanununda gasıbın kiracı sayılarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-22.php - 23.9kb

6. [21.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününden beri bir yıllık kira parasını davalının ödemediğini ileri sürerek (900) lirayı ödemesini, aksi halde kira sözleşmesinin feshini ve evden çıkartılmasını isteyeceğini bildirmiş ve davalı noterlikten çektiği 23 Eyüll 1960 günlü

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1963-5.php - 23.4kb

7. [16.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davaların teslimden itibaren bir yıl içerisinde açılması gerektiğini, zamanaşımının gerçekleştiğini, davacının ayıp ihbarında bulunmadığını, daireyi teslim aldığını, kira kaybı istenemeyeceğini, davacının kooperatife aidat borcu bulunduğunu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-10006.php - 18.5kb

8. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli sözleşme ile bir kısım sondaj makine ve ekipmanın ücreti karşılığı davalıya kiralandığını 20.791,20 dolar kira borcu, kullanılmaz durumda olan malzemeler bedeli 950.Dolar şirkete teslim edilip de iade edilmeyen malzeme bedeli 213

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-2603.php - 17.4kb

9. [14.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıya kiralanmıştır. 3 senelik kira süresinin bitimi olan 30.6.1970 tarihinden itibaren kira sözleşmesi 6570 sayılı kanunun 11 inci maddesi uyarınca aynı şartlarda birer sene uzatılmıştır. Başka bir deyimle kira sözleşmesi belli süreli olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1979-5081.php - 19.4kb

10. [14.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Sözleşme tarla kirasına ilişkin bulunması nedeniyle bir hasıtal kirası sözleşmesidir. Bu durumda 12.11.1977 tarihinde süre bittikten sonra B.K. 287. maddesi uyarınca 1 senelik bir sürenin hitamından 6 ay evvel ihtar suretiyle aktin

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1979-7081.php - 19.6kb

11. [13.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece, istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, halen kiralık bir dükkanda manavcılık yapan Mesut'un dava konusu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1979-10193.php - 20.4kb

12. [10.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

17.06.2022 18:08 Facia kira kanunu hakkında bir soru 17.06.2022 15:56 Yeni Mevzuat KDV Filo kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-1849.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları