İçtihat Arama - Bilgi takibi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz. (3) bilgi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [9.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkında bütün duygularıyla bilgi edinmesi olarak tanımlanabilen keşif; taşınmazlarla ilgili davalarda, dava konusunun yerinde görülüp, incelenmesi biçiminde gerçekleşir (HUMY. m. 363 vd.). Keşfe gidilebilmesi için mahkemenin bu konuda bir ara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-8248.php - 20.9kb

3. [8.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıldığını, davacıya ön bilgi formu imzalatan Mustafa M... adlı kişinin müvekkilinin Ankara acentesine başvurarak prim karşılığı çalışma için varılan anlaşma uyarınca kendisine terkin edilen ön bilgi formları hakkında bir hafta içinde bilgi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-5928.php - 18.3kb

4. [8.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

dizini bulunan hukuk bilgi bankası sistemidir. © Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması vb. tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/918-355_cgk.asp - 32.0kb

5. [8.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"zorunlu gördüğü bilgileri" tapuda devir ve kamulaştırma bedelini alma gibi somut işlemlerle öğrendiği ve sağlıklı dava açabilmesi için hiç bir engelin kalmadığı kabul edilmelidir. Davacının, kamulaştırmaya ilişkin bilgileri öğrenmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

6. [7.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Musa hakkında icra takibinde buluntuğu takibin kesinleştiği ve hatta bir kısım borcun dava tarihinden önce ve sonra ödendiği anlaşılmaktadır. Davaya konu olan 06.11.1972 tarihli ve 215.000 liralık hukuka aykırı kredi işlemiyle ilgili bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-6124.php - 21.6kb

7. [6.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmüştür. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile bu anlatımlar karşısında davanın inandırıcılığını düşünüp kabul etmek olanak dışıdır. Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önüe alınmaksızın, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1993-2767.php - 19.2kb

8. [6.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

davası açmaya zorlayan takibin, haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, karşı tarafın talebi üzerine alacaklının tazminatla mahkum edileceği belirtilmiştir. Davalı alacaklının sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen senet için icra

http://www.hukuki.net/ictihat/981206_13h.asp - 31.6kb

9. [6.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

bankaca girişilen icra takibi durmuş ve itirazın iptali yönünde girişimde bulunulmamıştır. İcra takip dosyası bilahare takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmıştır. Davacı ise, bu icra takibi nedeniyle davalının hak etmediği halde

http://www.hukuki.net/ictihat/96299_11h.asp - 31.1kb

10. [6.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9166_19h.asp - 32.0kb

11. [6.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kurumdan Cimer Üstünden Bilgi Talebinde Bulunuyorum Kurum Bilgi Göndermiyor 11.06.2022 18:30 Enflasyon farkından dolayi kidem ve ihbar tazminatı hk. 11.06.2022 17:43 [Para iadesi] Spor salonu üyeliği iptal etmiyor 11.06.2022 10:21

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1578.php - 25.3kb

12. [6.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

takdirde yapılan icra takibi devam eder. Bu müddetler geçirilip sadece tahliye istendiği takdirde alınan tahliye ilamı için ayrıca icra takibi açılarak infazı istenebilir. Dava, hem İİK. 67. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre

http://www.hukuki.net/ictihat/9111222_6h.asp - 32.5kb

13. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhinde yaptığı icra takibi sırasında Erge Limited Şirketine borçlu olan davalı Y.S.'e üçüncü şahıs haciz ihbarnamesi tebliğ ettirmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesi gereğince 3. şahıs ihbarnamesinin tebliği suretiyle davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1578.php - 25.5kb

14. [5.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık aleyhine icra takibine girişildiği, sanığın taahhütnamedeki imzaya itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, bu kez katılanın 19.6.1998 tarihinde itirazın kaldırılması istemiyle Kartal 1. İcra Tetkik Mercii Hakimliğine başvurarak dava

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_86.php - 38.7kb

15. [5.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/962973_10c.asp - 30.8kb

16. [5.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/906718_8c.asp - 29.6kb

17. [5.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/907625_12h.asp - 30.0kb

18. [5.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

özelliklerine" göre, takibin tatilini tensip edebilir. Mazeretin kabulü halinde icra takibi durur. Aynı celsede alacaklı, itirazın kaldırılmasını sözlü olarak da isteyebilir. Bu taktirde tetkikata devam olunarak Merci Hakimliğince

http://www.hukuki.net/ictihat/9112-258_hgk.asp - 35.9kb

19. [5.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/911947_9c.asp - 30.3kb

20. [5.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9612412_12h.asp - 29.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları