Arama Sonucunda 1 - 12 ve 12 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
YAŞLILIK AYLIĞI - BELGELEME
1-1479 sayılı Yasanın geçici 2. Maddesinde öngörülen yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce en az on yıldan beri herhangi bir İşverene iş sözleşmesi [Hizmet akti] ile bağlı olmaksızın kendi adına ve
http://www.hukuki.net/ictihat/5654-5664.asp - 29.5kb
2. [100.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/5654-5664.php - 18.8kb
3. [50.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb
4. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gün çalıştığını 1 yıl içinde belgeleme ve belgelenen sürelerin yaşlılık aylığında değerlendirme olanağı getirilmiş bulunmasında, 1.4.1950 tarihinden önceki sürelerin geçici madde dışında sigortalı hizmet olarak değerlendirme olanağı bulunmadığını
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-964.php - 23.2kb
5. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ticari teamüle ve belgeleme zorunluluğuna uygun bulunmamasına son soruşturmada ibraz edilen ödeme belgelerinin suç konusu faturalara ilişkin olmamasına, Adana 1. Vergi Mahkemesinin 1999/676-1071, 1999/677-1072 sayılı vb. kararlarında
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-3355.php - 21.7kb
6. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
bağlamamak, öğrenci olduğunu belgeleme ile
yetinmek yönündedir.
Bu sebeplerle çoğunluk görüşüne katılamıyorum. Mahkemenin öğrenci
derneği üyesi olabilmek için rektörün iznine gerek bulunmadığı, öğrenci
olmanın belgelenmesinin yeterli
http://www.hukuki.net/ictihat/898817_2h.asp - 34.8kb
7. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/898817_2h.php - 24.1kb
8. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işlemi geçersizdir. Zira bu belgeleme işlemi, devamı işlemleri belirlemesi yanında muamelenin doğru olup olmadığına karar verilmesi yönünden yardımcı olacak ve tebliği isteyen makam ve Hakimin denetimini sağlayacaktır.
21. maddeye göre yapılan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_2_772.php - 24.5kb
9. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müracaat etmiş olduğunu belgelemesi halinde kıdem tazminatına hak kazanır. Öncelikle bu belgeleme tarihinin mahkemece araştırılması gerekir.
Öte yandan davalı savunmasında işyerinde uygulanmakta olan TİS.'nin 59. maddesinde kıdem
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-22179.php - 16.1kb
10. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya ilan yoluyla yaptığı belgeleme işlemidir (Hukuk Sözlüğü, Ejder Yılmaz, 2. Bası, Ankara 1982, Sh. 402).
Kural olarak tebliğ ile ilgili kanun ve tüzük hükümleri tamamen şekli olup ancak yasalarda ve tüzüklerde emredilen şekli
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb
11. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kanunun aradığı belgeleme yerine getirilmiş olacağından verilecek bu şerhlerin her halde tanıkların el yazıları olması icap etmiyeceğine 28.11.1945 Tarihli oturumda oyların üçte ikiyi geçen oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-13.php - 24.9kb
12. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"Kurum"la ilişiği olmadığını belgeleme" koşuluna bağlamaktadır.
Ne var ki teminat, ancak idarece müteahhidin amacı gerçekleştikten sonra Kurum alacağının garantisidir; bir başka anlatımla, burada aşamalı bir biçimde önce muhtemel zararlarına ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1974-4284.php - 24.4kb
