İçtihat Arama - Banka ihmali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ticaret unvanı gösterilen bankaya veya bu banka muhatap ise onun müşterisine ödenebilir. Ticaret unvanı gösterilen banka, bedelin tahsili işini diğer bir bankaya bırakabilir. (3) Bir banka, çizgili çeki, ancak müşterilerinden veya diğer bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [74.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sağlamak amacı ile banka meclisine başvurduklarını, konuyu inceleyen banka meclisinin, görevden affetme işlemi yapılmasına olanak bulunmadığına karar verildiğini, bunun üzerine davalı denetçilerin banka idare meclisine başvurarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1202.php - 33.6kb

3. [52.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davada taraf olmayan banka muhasebecisinin, davalı banka müdürü ile birlikte imzaladıktan tediye fişi ile bankanın Pazar Şubesi'nde oğluna ait hesaptan Şubesi aracılığı ile "bakiye hesabı müsait olmadığı" halde 3000 lira, ayrıca iki banka

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-9368.php - 24.5kb

4. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşıldığı, ancak banka cüzdanı ile nüfus cüzdanının çalındığı hususunda davalı bankaya bilgi verilmediği ve şikayet yoluna gidilmediği, davalı bankaca provizyon soruşturması ve kimlik kontrolü yapılarak banka ve hüviyet cüzdanlarının

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3754.php - 20.2kb

5. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

poliçeyi düzenleyerek davalı bankanın Çemberlitaş şubesine verdiğini, davalı banka şubesinin bunu Avusturya'daki muhabir bankaya gönderdiğini, muhabir bankanın müşteriyi çağırarak 10.12.1991 tarihinde ödeme yapıcağına dair imzasını aldığını ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-2143.php - 18.0kb

6. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihten sonra geçen sürede, ihmali suç değil yasaya aykırılık durumu devam etmektedir. Suçun teşekkülü için "tescil işlemini yapmama" yeterli olup yasada belirlenen tarihten sonra yapılması veya hiç yapılmaması sonuca etkili değildir. Yasanın 20.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_310.php - 27.6kb

7. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra geçen Sürede,' ihmali suç değil yasaya aykırılık durumu devam etmektedir. Suçun teşekkülü için "tescil işlemini yapmama" yeterli olup yasada belirlenen tarihten sonra yapılması veya hiç yapılmaması sonuca etkili değildir. Yasanın 20.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

8. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 Taraf rolü adli olgu hakkında soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49 Yeni Mevzuat T.B.K. 88 ve 120 madde hükümleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_7_103.php - 28.7kb

9. [21.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_103.php - 26.5kb

10. [18.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoksun olduğunu davalı bankanın bildiği, bilmesi gerektiği yolundaki iddianın aslında tutarlı bir yönü yoktur. (1) numaralı bentte açıklandığı gibi, bu kusur bankanın değil, babanındır. Baba bilmeyecek de, banka mı bilecek, bilmeyebilir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-4774.php - 39.5kb

11. [17.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

adamlarının bir fiil veya ihmali ile kasden yahut cüretkarane bir davranışla ve muhtemelen bir zarar meydana geleceği şuuru ile sebebiyet verildiği isbat olunursa 22. madde de öngörülen mesuliyet sınırlamaları cari olmaz; adamların fiil

http://www.hukuki.net/ictihat/905647_11h.asp - 37.1kb

12. [17.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğuran hareket icrai veya ihmali nitelik taşıyabilir. Suçun unsurlardan; a) Tedbirsizlik; özen gösterildiği takdirde sakınılabilecek bir husustur. Belirli bir neticenin meydana gelmesini önleyecek tedbirleri almayarak bir ihmali tutum için de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_50.php - 23.7kb

13. [17.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğuran hareket icrai veya ihmali nitelik taşıyabilir. Suçun unsurlardan; a ) Tedbirsizlik; özen gösterildiği takdirde sakınılabilecek bir husustur. Belirli bir neticenin meydana gelmesini önleyecek tedbirleri almayarak bir ihmali tutum için de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_50.php - 23.6kb

14. [15.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere- kendi kusuru veya ihmali ile inşaatı yarı bırakan müteahhidin (arsa sahibi) inşaat sahibinden biraz önce belirttiğimiz üzere, sadece, (inşaatın bünyesine giren malzeme bedeli+ o inşaatın o hale gelebilmesi için inşaatta kullanılan usta

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

15. [15.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünülemez (BK.m. 53). Bankanın muhafaza kasasında 400.000 lira açığın varlığı tartışmasızdır. Banka dışardan girilip bir soygun olayına uğramadığına göre, görevlilerinin bir kısmının en azından ortak ihmali eylemlerinin varlığı kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-1066.php - 23.5kb

16. [13.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 taraf rolü adli olgu hakkında soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49 Yeni Mevzuat T.B.K. 88 ve 120 madde hükümleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-7978.php - 18.8kb

17. [13.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

meydana gelen olayda banka görevlisinin ağır kusur ve ihmali bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, hırsızlık olayının paranın Aydın şubesi kasasından çıkışından sonra çanta ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-7610.php - 17.6kb

18. [13.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BANKALARIN İTİBAR VE İTİMAT MUESSESELERİ OLMASI BASİRETLİ TACİR GİBİ HAREKET ETMEK YASAKLI ŞAHSA ÇEK KARNESİ VERİLMESİ ÖZET BANKAlar birer itibar ve itimat müesseseleri olup, 3167 sayılı Kanunun 9.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-6584.php - 24.5kb

19. [13.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_163.php - 23.8kb

20. [13.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_863.php - 16.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları