Arama Sonucunda 1 - 19 ve 19 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
genel olarak bina ve arazi yazımı usulünden vazgeçilmiş; bina ve arazi sahiplerinin beyanda bulunması esası benimsenmiştir. 1319 sayılı Emlak Kanununun 24. maddesi hükmü ile de bina ve arazi sahiplerinin beyannamelerini nasıl verecekleri,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
genel olarak bina ve arazi yazımı usulünden vazgeçilmiş; bina ve arazi sahiplerinin beyanda bulunması esası benimsenmiştir. 1319 sayılı Emlak Kanununun 24. maddesi hükmü ile de bina ve arazi sahiplerinin beyannamelerini nasıl verecekleri,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb
3. [49.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
idari veya ekonomik birliğe, arazi, iklim veya üzerinde yaşayan insanların aynı soydan gelmiş olmalarına göre belirlenen toprak parçası olduğu gibi herhangi bir nitelik bakımından bir sayılmış ülke, yer veya arazi parçası da bölgedir. Bu kavram
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb
4. [30.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/951084_7h.php - 20.5kb
5. [30.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
oluşturulan parsellerin arazi üzerindeki konumları belirlenmeden yapılmıştır. Kabulün hukuki sonuç doğurabilmesi için, davanın müddeabihinin yani davacının dava ettiği kesimin karşı tarafça bilinmesi zorunludur. Bu nedenle, davalının duruşma
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1995-1084.php - 17.7kb
6. [30.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hazine'den aldığı mülk arazi olsa bile; sicil oluşturulmuş tapulu vakıf malları, doğrudan doğruya hayrat olan vakıf yöre halkınca tesis amacına uygun olarak kullanıla gelen avarız vakıf malları gibi değerlendirileceğinden, zilyetlikle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_17_352.php - 22.3kb
7. [30.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi İle
İlgili Esaslar Hakkında" Yönetmelikte ayrıntılı biçimde hükme bağlanmış olup,
taşınmazdan ne miktarda ve oranda düzenleme ortaklık payı ayrılacağı
matematiksel bir kesinlikle
http://www.hukuki.net/ictihat/9610132_18h.asp - 39.4kb
8. [30.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi İle
İlgili Esaslar Hakkında" Yönetmelikte ayrıntılı biçimde hükme bağlanmış olup,
taşınmazdan ne miktarda ve oranda düzenleme ortaklık payı ayrılacağı
matematiksel bir kesinlikle
http://www.hukuki.net/ictihat/9610128_18h.asp - 39.7kb
9. [30.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9610132_18h.php - 28.7kb
10. [30.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9610128_18h.php - 29.0kb
11. [30.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9517-352_hgk.php - 24.9kb
12. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kadar kıymetli olan 20 dönüm arazinin gecekonduculardan içindekilerle birlikte korunması, bekçiliğinin yapılması, davalı işverenlerce çok önemlidir.Bu arazinin, içindekilerin, ahşap evin korunması önemli olduğu için, davacının 20 yıl süre ile
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-852.php - 28.7kb
13. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hazineden satın aldığı, mülk arazi bulunduğu, keza sahih esasa dayalı zürri ve mazbut bir vakıf olduğu duraksanmayacak kadar açıklıkta anlaşılmaktadır. Yine vakfiyenin Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün 1989 numaralı defterinin 454. sayfasında kayıtlı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_352.php - 21.7kb
14. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temelinin ne olduğunun bilinmesi gerekir. Rücu hakkının halefiyet esasına dayandığı düşünülebileceği gibi, Kanundan doğan bağımsız bir hak olduğu da düşünülebilir. Öğretide, bu tür bağımsız rücu hakkına "basit rücu hakkı" veya "alelade rücu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-153.php - 25.2kb
15. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
unsurlar bilinmekle veya bilinmesi gerekmekte, böylece borçlu tarafından tahkik ve tayin edilmesi mümkün nitelikte olması yeterlidir. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tesbit edebilir durumda ise alacağın kilit ve muayyen olduğunun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-6315.php - 17.8kb
16. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
unsurlar bilinmekte veya bilinmesi gerekmekte böylece borçlu tarafından tahkik ve tayin edilmesi mümkün nitelikte olması yeterlidir. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tesbit edebilir durumda ise alacağın likit ve muayyen olduğunun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-9357.php - 15.9kb
17. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ise de, yalnızca bu hususun bilinmesi danışıklılığın ispatına yeterli değildir. Bunun yanında, ayni hak iktisap eden davalının iktisabının gerçek bir satış olmadığının da kanıtlanması gerekir. Başka bir deyişle; davalı Sultan'ın kişisel hak sahibi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-3041.php - 17.1kb
18. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ihbar edilip edilmediğinin bilinmesi bakımından da gereklidir.
Mahkemece bu husus ihmal edilmiştir. Yanlardan teslim tarihine dair kanıtların sorulup toplanması, kabul edilecek teslim tarihinden itibaren BK.126/son madde hükmü uyarınca süre
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-1805.php - 15.8kb
19. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
anasözleşme hükümlerinin bilinmesi gerektiği, davacının borcunu
ödemediğinin sonradan anlaşıldığı ve yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğü gerekçeleriyle,
davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
l-Dava
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-3374.php - 18.9kb