İçtihat Arama - Anlamak istiyorum hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tayin edemediğimizdendir ki, anlamakta ve anlatmakta ekseri zahmet çekeriz, diğer lisanlar gibi biz de, hiç değilse anlayışımız itibariyle, cümlemizi bir defa maksadımızı ifade bakımından, göz önünde bulundurur onun levahikini sonra yerine korsak,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

2. [69.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halen varlığını geniş manada anlamak ve başlayacağı artık muhakkak olan bir saldırıyı başlamış, keza bitmiş olmasına rağmen tekrarından korkulan bir saldırıyı da henüz sona ermemiş saymak zorunludur. Maktülün olaydan önce bir el tüfekle ateş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_92.php - 25.5kb

3. [69.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

varlığını geniş manada anlamak ve başlayacağı artık muhakkak olan bir saldırıyı başlamış, keza bitmiş olmasına rağmen tekrarından korkulan bir saldırıyı da henüz sona ermemiş saymak zorunludur. Yasal savunmada hiç bir zaman ve hiçbir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_65.php - 30.8kb

4. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ufak bir nazar atmakla anlamak mümkündür. Eğer kanun vazıı ve kanun vazıının önüne bu kanun layihasını hazırlayıp sunan reisi bulunduğum komisyonumuz elde mevcut eski işlerin temyiz tetkikatının yine eski temyiz mercii tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

5. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Orta bir fikir ileri sürmek istiyorum. İtalya ceza kanununda olduğu gibi Türk Ceza Kanununda da hazırlık tahkikatı sırasında sulh hakiminin yaptığı arama, tevkif gibi bazı muameleler vardır ki sanık bunlar muvacehesinde muztar kalarak iade

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

6. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mükellefiyeti" olarak anlamak ve nitelendirmek gerekir. 12 Haziran 1940 günlü tefsir kararındaki nitelendirme bu şekildedir. Esasen öğretide ve yargısal uygulamada da değinilen nitelendirmeye yer verilmiştir. Nitekim, uygulamada da değinilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-16923.php - 26.5kb

7. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlı olmadığı şeklinde anlamak gerekir. Taraflar arasındaki hukuki işlemin ispatı için herhangi bir yazılı delil ibraz edilmemiştir. Ancak, davacı taraf tanık dinletmek istemiş ve davalı da karşı tanıklarını göstermiştir. Fakat,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-289.php - 18.7kb

8. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirilip-getirilmediğini anlamak için hazırladınız mı?" diye sormasına "tamam" cevabını aldıktan sonra ameliyatı yapmasından ibaret eyleminin TCK'nin 212/1, son maddesine uygun yapmaya mecbur olduğu şeyi yapmak için vaki anlaşmaya dayalı olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-381.php - 18.0kb

9. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözcüğünden son soruşturmayı anlamak gerekir. Bu demektir ki, hazırlık soruşturması sırasında kamu davasına katılma olanaklı değildir. Esasen bu, hazırlık soruşturmasının tabiatında vardır. Zira, henüz açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi, kamu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_4_71.php - 24.5kb

10. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözcüğünden son soruşturmayı anlamak gerekir. Bu demektir ki, hazırlık soruşturması sırasında kamu davasına katılma olanaklı değildir. Esasen bu, hızırlık soruşturmasının tabiatında vardır. Zira, henüz açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi, kamu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_71.php - 23.5kb

11. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı sonucuna vardığını anlamak mümkün değildir. Yargıtay kararlarında istikrar unsuru da önemlidir. Bu nedenle sayın çoğunluğun vardığı sonuç 5.2.1997 günlü oybirliğiyle alınan karara aykırı sonuç doğurduğu için çoğunluğun görüşüne katılmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb

12. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanınmayan işçi anlamında anlamak gerekir. Davamızda davacı yasal 5 yıllık süre içinde Kuruma başvurarak haklarının korunmasını istemiştir. Fakat Kurum müfettiş göndermişse de müfettiş yasaya uygun görev yapmamış, zaten sigortalı göstermeyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_10_882.php - 21.0kb

13. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özellikle belirtmek istiyorum. Nitekim, Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü adlı eserinin 4. cildinin 3437. sayfasında aynen, "bir taraf, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında da (karşı tarafın muvafakati ile) davasını veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_508.php - 54.7kb

14. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çiğnenmesi olgusunu geniş anlamak gerekir. işlenen cürüm aynı zamanda haksız fiildir. Katılma isteminde bulunulmuş, manevi ödence istenmiş, mahkumiyet koşulu ve BK.nun 49. maddesinin unsurları da gerçekleşmiştir." gerekçesiyle itiraz edilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_146.php - 24.4kb

15. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

varlığını" geniş manada anlamak, başlayacağı muhakkak olan ve başladığı takdirde savunmayı olanaksız kılacak veya güç hale getirecek bir saldırıyı başlamış,keza bitmiş olmasına rağmen tekrarından korkulan bir saldırıyı henüz sona ermemiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_46.php - 34.6kb

16. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_59.php - 20.8kb

17. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işaretlerini veya olarak anlamak gerekeceği kuşkusuzdur. Uygulama da bu yöndedir. Nitekim TCY., maddi ve manevi cebirin bir suçun unsuru veya ortak ağırlatıcı sebebi olarak öngördüğünde, daima cebir ve şiddet veya tehdit ayrımını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_27.php - 20.1kb

18. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eyleme girişilmesi olarak anlamak gereklidir. Aksi takdirde benzeri olaylarda hafif tahrik boyutunu aşamayan bu nevi durumlarda TCK.nun 461. maddesinin behamahal uygulanması gibi yasa koyucunun asla cevaz vermediği uygulamalara olanak tanınmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_271.php - 34.2kb

19. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bir terimi yanlış anlamak ya da yorumlamak, buna dayanan görüşü haklı kılmaz; tersine çürütür. Metin içinde kalmak koşuluyla bir terim/sözcük; dar, geniş ya da düzeltilerek yorumlanmak gerekir" "3. Dava, çoğu uygar ülkelerde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_76.php - 37.2kb

20. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları