İçtihat Arama - Ak senet vermek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL. değerli emre muharrer senet arkasında (ZAHRINDA), - kısmen ödemeyi ifade için yazıldığı - anlaşılan yazının, senet hamili davalıyı ilzam edebilmesi için; bu yazının bizzat alacaklı (senet lehdarı H.Ö.) tarafından yazıldığının subut bulması

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-1315.php - 27.1kb

3. [18.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

poliçe, emre muharrer senet ve çek için kambiyo senetleri terimi kullanılmaktadır. Ticari hayatta ise genellikle geçmişin bir alışkanlığı olarak Kambiyo senetlerine ticari senet denilmektedir. -G. Eriş- Açık Emre Yazılı senet (Bono) ve Bazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

4. [16.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de parayı temin edene kadar senet teklif ederek kendisine inanç duyulmasını sağlayıp, geçerliliği olmayan bir senet imzalayıp verdiği, söz verdiği saatte dönmediği, yazıhanesini kapattığı, hayvanları da birkaç saat içinde vadeli olarak bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_6_85.php - 27.0kb

5. [13.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tediye etmiştir. Kaybolan senetlere uygulama olanağı bulunan TTK.nun 676/11. maddesi hükmüne göre, senet hamili iptal edilen senetler için senedin asıl borçlusuna (poliçede kabul edene) karşı senetten doğan hakkını ileri sürebilir. Şu halde

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-1331.php - 24.7kb

6. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi anlamında davacıya senet bedelinin ödenmesini garanti ettiğinden bu taahhütün varlığının kanıtlandığı kabul edildiği takdirde senet bedelinin tahsiline karar vermek gerekir. Bu durumda, tanık beyanları dava dosyasındaki diğer kanıtlara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2356.php - 18.4kb

7. [9.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İÇTİHAT ÖZETİ: l- Satış senetleri mahalline uygulanarak senet kapsamları belirlenmeli ve senet kapsamına giren K.P. tarafında yapılan satışların tümünün geçerli olduğu kabul edilmelidir. 2- senet kapsamına girmeyen arazi bölümleri

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-12548.php - 27.9kb

8. [7.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Ancak, dairemizin 12.11.1998 tarihli bozma ilamında da belirtildiği gibi, şayet senette malen kaydı varsa artık satış konusu malın senet keşidecisine (davacıya) teslim edildiğine karine teşkil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-738.php - 17.3kb

9. [7.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu anlaşılmıştır. Senet iptali davası, taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkı ile ilgili ve ona etkilidir. Oturmuş içtihada göre Senet iptali davası da Tapulama Kanunu'nun 6, 47 ve 50. maddeleri gereğince tapulama mahkemesinde görülür. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-13_1905.php - 30.3kb

10. [6.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

binaen elde edilemeyen bir senet veya vesikanın hüküm itasından sonra ele geçirilmesi`` ve 10. bent uyarınca da `` iki tarafı ve sebebi müttem bir dava hakkında sadır olan bir ilama mugayyir yeni bir ilam suduruna sebep olabilecek bir madde

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-199.php - 37.0kb

11. [6.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. Takip dayanağı senetlerden (101.250.000) TL. lık senette lehtar hanesinde Bünyan Numune Halı Pazarı yazılmakta olup bu haliyle senet T.T. Kannunun 688. maddesi gereğince kambiyo senedi değildir. Diğer bir deyimle lehtar hakiki veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-6121.php - 20.5kb

12. [6.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onun görüldüğünde ödenecek senet niteliğini etkilemeyeceğinden buyurucu nitelikli sözkonusu yasa hükmüne aykırı düşecek biçimde anlaşma yapılamayacağı gibi bu tür kayıtlar yazılmamış hükmündedir (m. 707/1). Bu durumda, çekin ancak, senette

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1850.php - 25.8kb

13. [6.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uymak kabiliyetini vermekte ve kanuna geniş bir elastikiyet bahşetmektedir (Medeni Hukuka Giriş, İstanbul - 1946, sh. 203 vd.). II-MK.nun 2. maddesindeki esaslar da gözetildiğinden, alacaklı, ihlal edilen sözleşmeyi vaziyete göre geri

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

14. [6.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birlikte, davacının sahte senet tanzimi iddiası olduğu takdirde, böyle bir davanın senet altındaki imzayı tasdik eden notere de tevcih edilmesi gerektiği açıklamış, buna karşı davacı vekili 20.11.1985 tarihli cevap cevap edilekçesinin (3)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-4682.php - 31.0kb

15. [6.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÇEK VASFI TAŞIMAYAN BELGE VERMEK SURETİYLE DOLANDIRICILIK SUÇU ( Keşide Yeri ve Keşidecinin Ad ve Soyadı Yazılmaması ) KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDESİ SUÇU OLUŞMAMASI ( Keşide Yeri ve Keşidecinin Ad ve Soyadı Bulunmaması Nedeniyle Çek Vasfı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-7_95.php - 35.4kb

16. [5.93%] Hukuki Mevzuat

» ALACAKLILARA ZARAR VERMEK KASDI İLE YAPILAN (HİLELİ) TASARRUFLARDAN DOLAYI” İPTÂL Talih UYAR » İŞLETEN VE SÜRÜCÜ YAKINLARININ TRAFİK SİGORTASI’NDAN YARARLANMALARI Çelik Ahmet ÇELİK » Vergi Suç Ve Kabahatleri

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

17. [5.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamaktadır. Davacı senet keşidecisi, Tetkik Mercii'nden anılan bononun harici senetle şarta bağlanması nedeniyle bono niteliği taşımadığı ve bu sebeple de kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine konulamayacağını ileri sürerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_168.php - 17.3kb

18. [5.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihi ve imza taşıyan açık senet düzenlennrıesi kural olarak geçerlidir. Ancak hemen belirtmek gerekirki, geçerli olmakla birlikte açık senet veren kişinin muhatabınca senedin veriliş amacına ve tarafların anlaşmalarına aykırı biçimde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_11_310.php - 18.5kb

19. [5.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihi ve imza taşıyan açık senet düzenlenmesi kural olarak geçerlidir. Acak hemen belirtmek gerekirki, geçerli olmakla birlikte açık senet veren kişinin muhatabınca senedin veriliş amacına ve tarafların anlaşmalarına aykırı biçimde doldurulması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_310.php - 18.5kb

20. [5.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmün gereğince yeni bir senet veya belgenin ele geçirilmiş olması halinde yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunabilmesi için bu senet veya belgenin davaya bakıldığı sırada mevcut olması, hükmü etkileyecek nitelikte bulunması, hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-4056.php - 21.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları