İçtihat Arama - Adli tip raporu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YETERSİZ RAPOR ADLİ TIP GENEL KURULU KARAR ÖZETİ: Sanığın fiili irtikap sebep ve şekli ve icra tablosu da nazara alındığında Adli Tıp Kurulu raporu tam bir vicdani kanaat istihsaline elverişli ve mukni görülmediğinden, 2659 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1993-602.php - 18.3kb

2. [93.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

ADLİ TIP KURUMU İHTİSAS KURULU RAPORU (Konunun uzmanı) ÖZET : Konunun uzmanının katılmadığı Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu RAPORUna dayanılarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Sair yönleri incelenmeyen

http://www.hukuki.net/ictihat/901-250_cgk.asp - 35.3kb

3. [92.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nedeni ) ADLİ TIP RAPORU ( Lİvata Yoluyla Irza Geçmek Suçu İşlediği İddia Edilen Sanığın Teşebbüs Aşamasında Kalması ) İŞVERENİN İŞÇİSİNE IRZA GEÇME FİİLİNDE BULUNMASI ( Sanığın Teşebbüs Aşamasında Kaldığının Doktor Raporlarıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_5_86.php - 28.3kb

4. [85.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ADLİ TIP KURUMU İHTİSAS KURULU RAPORU (KONUNUN UZMANI) ÖZET: Konunun uzmanının katılmadığı Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu RAPORUna dayanılarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Sair yönleri incelenmeyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_250.php - 26.1kb

5. [85.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-250_cgk.php - 24.7kb

6. [80.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya herhangii bir Adli Tıp Meclisi şubesine ait raporun diğer ve ondan önce alınmış bulunan raporlara uymamasından söz edilerek onların telifine gidilirse Adli Tıp Meclisinin kurulması ile ilgili kanuna ve kanun koyanın maksadına aykırı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-226.php - 22.4kb

7. [78.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

* SSK YÜKSEK KURULU RAPORU İLE ADLİ TIP RAPORU ARASINDAKİ ÇELİŞKİ Karar Özeti: Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu RAPORU ile Adli Tıp İhtisas Kurulu RAPORU arasında maluliyet oranı yönünden çelişkisi ortaya çıkmış ise, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_85.php - 16.3kb

8. [64.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ısrarlı savunma karşısında, Adli Tıp Kurumu 3. Uzmanlık Kurulu'nun 21.8.1995 tarih ve 6308 karar sayılı raporu kesin kanı doğuracak nitelikte bulunmadığından, bütün raporlarla Dr. (M.K.)'nin açıklamalarını içeren tutanağın onaylı örneklerinin Adli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1996-772.php - 19.1kb

9. [63.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüldüğünü açıklamıştır. Raporun son bölümünde belirtilen bu tip sonuçların ameliyat şekillerde nadirde olsa görülebileceği; bu nedenle de doktora atfedilecek bir kusurun bulunmadığı görüşü de davalının hukuksal sorumluluğunu belirleyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-131.php - 24.2kb

10. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93131_13h.php - 33.1kb

11. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SEBEBİYET VERMEK ADLİ TIP RAPORU ALINMASI GEREKÇE GÖSTERME ZORUNLULUĞU KEFALET AKÇESİ KARAR ÖZETİ : Mağdur hakkındaki raporda gösterilen arazlar ve iş güçten kalma süresi Adli Tıp Kurumu'ndan sorulup sonucuna göre hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1994-200.php - 18.2kb

12. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

ADLİ TIP KURUMU ÖZET : Adli Tıp Kurumu Gözlem ve İhtisas Dairesi raporu ile yetinilip, 2659 sayılı Yasanın 16/d maddesi uyarınca yetkili Dördüncü İhtisas Kurulu ve gerektiğinde Genel Kurul'dan mütalaa alınmadan

http://www.hukuki.net/ictihat/912580_1c.asp - 31.0kb

13. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporunda, gerekse Adli Tıp Fizik Balistik Şubesinin 2.1.1997 günlü inceleme raporlarında; davaya konu bıçağın, sustalı bıçak olduğu açıkça yazılmış ve sustalı bıçakların taşıma ve bulundurulmasının yasaklı bıçaklardan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_134.php - 24.7kb

14. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulunun 15.9.1981 tarihli raporunda ise, (kılıcın, tip ve niteliği itibarıyla eski tip bir kılıç olduğu, eskiden kaldığı, değerli ve belirli bir özelliği bulunduğu, benzerlerine az rastlanan ve artık imal edilmeyen, antika olarak kabulü gereken

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-545.php - 25.8kb

15. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nitelendirilen bıçağın Adli Tıp Kurumu raporunda kelebek bıçak vasfında olup-olmadığı konusunda bir düşünceye yer verilmeden, 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen taşınması ve bulundurulması yasak "sustalı bıçak"lardan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_17.php - 21.6kb

16. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SAĞLIK KURULU ADLİ TIP MECLİSİ KARAR ÖZETİ: Ayakta yapılan tedavi sırasında verilen ilaçlardan iştirak payı alınmaması için, ilacın; hayati önemi haiz olduğunun ilgili komisyonca belirlenmesi gerekir. Komisyon kararına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-13575.php - 19.2kb

17. [42.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912580_1c.php - 20.4kb

18. [42.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93602_1c.php - 27.4kb

19. [35.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9413575_10h.php - 21.9kb

20. [35.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SAĞLİK KURULU RAPORU ADLİ TIP MECLİSİ RAPORU MALULİYET AYLIĞI 506 s. SSK/109 Davacı, davalı Kurum işleminin iptaliyle, maluliyet aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2004-5338.php - 16.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları