 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1991/2580
K. 1991/2779
T. 20.11.1991
* ADLİ TIP KURUMU
ÖZET : Adli Tıp Kurumu Gözlem ve İhtisas Dairesi raporu ile yetinilip, 2659
sayılı Yasanın 16/d maddesi uyarınca yetkili Dördüncü İhtisas Kurulu ve
gerektiğinde Genel Kurul'dan mütalaa alınmadan sanığın suçu işlediği anda tam
akıl hastalığına musap olduğunun kabulü ile hakkında TCK.nun 46. maddesi
uyarınca ceza tertibine yer olmadığına, ancak tedbire hükmolunmasına karar
verilmesi yasaya aykırıdır.
(2659 s. ATK. m. 16/d) (765 s. TCK. m. 46)
Rıfat'ı öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Zaim'in yapılan yargılaması
sonunda, TCK.nun 46/1-2-3-4. maddeleri gereğince hakkında ceza tertibine yer
olmadığına ve şifası tıbben tebeyyün edinceye kadar bir yıldan az olmamak
üzere resmi bir ruh ve sinir hastalıkları hastanesinde muhafaza ve tedavi
altında bulundurulmasına ilişkin, (Antalya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden
verilen 7.6.1991 gün ve 20/132 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık
tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan
tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit
edildi:
Delilleri serbestçe takdir edip, gerçek adaleti bulmakla yükümlü ve görevli
kılınan yargı kuruluşlarının, kanaat verici nitelikte görmedikleri mütalaalar
karşısında ilgili kişi ya da kurumların nihai organlarını da kapsayacak
derecede yetkili birimlerinden her türlü kuşkuyu giderecek mütalaaları
istemelerine hakları ve ödevleri bulunduğu, resmi bilirkişilik göreviyle
yükümlü kılınanların kendilerine yasalarla verilen görevlerini, şu ya da bu,
makam ya da kişilerin kendi anlayış ve direktifleriyle yerine getirmekten
alıkonulamıyacağı, bu cümleden olarak olayımızda olduğu gibi Adli Tıp Kurumu
Başkanlığı'nın hukuken geçersiz ve yanlış bir takım düşüncelerle yargı
kuruluşlarından gelen ve kurumun görev alanına giren konularda ilgili
birimlerinden mütalaa alınmasını kısıtlar, ya da kaldırır talimatlar
veremiyeceği cihetle;
Adli Tıp Kurumu Gözlem ve İhtisas Dairesi raporu ile yetinilip, 2659 sayılı
Yasanın 16/d maddesi uyarınca yetkili Dördüncü İhtisas Kurulu ve gerektiğinde
Genel Kurul'dan mütalaa alınmadan sanığın suçu işlediği anda tam akıl
hastalığına musap olduğunun kabulü ile hakkında TCK.nun 46. maddesi uyarınca
ceza tertibine yer olmadığına, ancak tedbire hükmolunmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
olduğundan, hükmün cezada kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla yukarıda
açıklanan noksan tahkikat nedeniyle (BOZULMASINA), 20.11.1991 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
