İçtihat Arama - 2000 Tarihli ek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [97.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalılar aleyhine, 02.10.2000 tarihinde 2000/451 Esas sayılı dosya ile karşılanmamış zararının ödetilmesi için üçüncü kez ek cava açmıştır. Bu ek dava dilekçesi davalılardan Hamit D...'a 27.10.2000 tarihinde, Şükrü Sevim'e, 08.11.2000 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_895.php - 35.3kb

3. [83.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

, (... Davacılar, 1.5.1998 tarihli kira sözleşmesi ile kiracısı olan davalının 13.1.2000 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi fesh ettiğini bildirdiğini,kendilerinin bunu kabul etmediklerini,sözleşme gereği ödenmesi gereken 2000 yılı kirasından

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_407.php - 33.3kb

4. [76.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra 10 Ocak 1945 tarihli ANAYASA KABUL edilmiştir. 4- 5653 Sayılı Yasa ve tartışma konusu yönetmelik 1950 yılında çıkarıldığına göre, 1945 tarihli Anayasa dönemine rastlar ve 1924 tarihli Teşkilatı Esasiye Kanunu ile ilgisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

5. [76.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

M Gaze te'nin 15.11.2000 tarihli nüshasının 2. sayfasında yer alan "Din Düşmanlığı Terörü" başlıklı yazı bir bütün olarak incelendiğinde, bu yazıda adı geçen sanığın milletin dinine ve manevi değerlerine saldırmanın hoş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

6. [71.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacılar) avukatına 9.5.2000 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar süresinde verilen 22.5.2000 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Daha sonra davalı (karşı davacılar) adına 23.10.2000 tarihli dilekçe verilerek ek temyiz nedenleri ileri sürülmüş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-5816.php - 21.3kb

7. [68.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemesince verilmiş 28.4.2000 gün ve 2000/128 Mut. sayılı kararın temyiz incelemesine konu olması karşısında, yasa yolunda yanılgı ile hükümlü avukatının 4.5.2000 tarihli başvurusunu itirazen inceleyen Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.5.2000

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2000-2217.php - 18.9kb

8. [66.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili olanlar 5.2.1947 tarihli 20/6 sayılı, 7.10.1953 tarihli 8/7 sayılı kararlardır. 5.2.1947 tarihli 20/6 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı, taşınmaz mallar yönünden 30.3.1329 (1914) tarihinden önce meri hukuka göre mümkün olan fakat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

9. [64.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hukuk Dairesi Esas no: 2000/6279 Karar no: 2000/8691 T:7.11.2000 Yargıtay içtihatları bölümü Hukuki Net İçtihatlar Mevzuat Hukuk Forum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2000-6279.php - 21.3kb

10. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmasıyla oluşur. 25.11.2000 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4603 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Yasanın 1. maddesi ise;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

11. [54.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemesinden verilen 25.5.2000 gün ve 2000/392 esas, 2000/810 karar sayılı 2l.3.2000 gün ve 2000/263 esas, 2000/275 karar sayılı l5.l2.l999 gün ve l999/l584 esas, l999/1256 karar sayılı Malatya 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen, 30.l2.l999 gün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2001-16585.php - 17.2kb

12. [52.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

17. Hukuk Dairesi E : 2000/2055 Karar no: 2000/2069 Tarih: 1.5.2000 Yargıtay içtihatları bölümü Hukuki Net İçtihatlar Mevzuat Hukuk Forum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2000-2055.php - 28.7kb

13. [52.29%] YARGITAY 1. Ceza Dairesi 2007/734 Esas No

Ceza Mahkemesinin 28.06.2005 tarihli, 1995/303 esas ve 1996/282 karar sayılı ek kararıyla reddedildiği; Tamamını 24.08.2015 tarihinde çekmiş sayılacağı bu cezasından, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 tarihli ve 365 mut. sayılı kararıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/yargitay1cezadairesi-2007-734.php - 24.7kb

14. [51.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yine davalı, 18 Ocak 1967 tarihli yazıya eklediği tahlil raporları listesini davacıya göndermiş, fakat davacı, tebliğinden itibaren 15 gün geçmeden 25 Ocak 1967 tarihli cevabi ihtarname ile itiraz etmiştir. Davalının, gönderdiği 13.11.1967

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-5188.php - 36.5kb

15. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2000 tarihli ve 2000/186-319 sayılı kararının içtima edilerek hükümlünün 18 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle (ağırlaştırılmış) müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. Üsküdar 2.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-01.php - 28.1kb

16. [49.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine düzenlenen 19.1.2000 tarihli konsültasyon raporunda; "...sağ omuz dezartikulasyonu için çalışma gücü kaybının %60 olduğu, bununda sağ üst ekstremite için uzuv tatili niteliğinde olduğu, Sol dirsek altı amputasyonu için çalışma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

17. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenen 6.2.1974 tarihli raporda imzaların davacılara ait bulunmadığı, 23.9.1974 tarihli rapor ile buna ek 24.3.1975 tarihli raporlarda da, mahkemeye kesin kanaat verecek mütalaalar serdedilmediği ve son defa alınan 23.9.1975 tarihli

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

18. [47.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

20. Hukuk Dairesi'nin 1.2.2000 tarih ve 1999/9160-2000/482 sayılı ilamı ile onanınıştır. Bu onama sonrasında davacı vekilince 3.3.2000 tarihli dava dilekçesi ile bu kez Ankara 3. İş Mahkemesi'nde 2000/647 esas sayı ile 1.12.1985 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1609.php - 25.5kb

19. [47.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

20.Hukuk Dairesinin 1.2.2000 tarih ve 1999/9160-2000/482 sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu onama sonrasında davacı vekilince 3.3.2000 tarihli dava dilekçesi ile bu kez Ankara 3.İş Mahkemesinde 2000/647 esas sayı ile 1.12.1985 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_160.php - 25.5kb

20. [47.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin olarak verilen 9.6.2000 tarihli ve yeni kayyım tayinine ilişkin 13.6.2000 tarihli kararı ile, kayyım Gündüzün 8.8.2000 tarihli talebi üzerine, istifa eden kayyımlar yerine yenilerinin tayinine ilişkin 18.9.2000 tarihli kararların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-9853.php - 17.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları