İçtihat Arama - 2. temyiz hakkinda hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değiştirilecektir. Bu konuda temyiz devreye girdiğinde, aleyhte temyiz yoksa, sorunu çözmek kolaydır. Sonuçta, sanık lehine olacak hüküm, önceki hükümden daha hafif olan hükümdür. Aleyhte temyiz olduğunda, lehte olan hüküm bulunacaktır ve sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

2. [50.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davada verilen hükmü temyiz edip,etmemesi hukuki taktirine bağlı olmakla beraber,temyiz etmeyeceği kanaatini müvekkiline bildirmesi gerekir. Hükmü temyiz etmemek ve temyiz etmeyeceğini de müvekkiline bildirmemek suretiyle müvekkilini zarara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-429.php - 19.7kb

3. [32.11%] Hukuki Mevzuat - İcra mahkemesi kararlarının temyizi (iik. Mad. 364) TALİH UYAR

biri veya ikisi tarafından temyiz edilirse, temyiz soucuna kadar satış hariç diğer icra muameleleri yapılır. Satış için, temyiz sonucu beklenir… IV- Mahkeme ilamlarının temyizinde «teminat gösterilmesi koşuluyla», Yargıtay

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3654 - 125.7kb

4. [32.11%] Hukuki Mevzuat - İcra mahkemesi kararlarının temyizi (iik. Mad. 364) TALİH UYAR

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3654 - 125.7kb

5. [28.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak oluşturur. Ya da temyiz edilmediği için inceleme dışında bırakılan veya temyiz edilse bile bu yöndeki temyiz istemleri reddedilerek onanan kısımlar için, bu lehine olan kişi yararına usulü kazanılmış hak oluşur. Somut olayımızda,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-7185.php - 22.9kb

6. [15.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenler onbeş günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 4.8.1 994 tarihinde verildiği anlaşılan temyiz dilekçesinin (isteminin) 'REDDİNE. 2-'Davacı ihsan ve arkadaşlarının temyiz itirazlarına gelince; kadastroca 18 ve 36 nolu parseller

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1994-7442.php - 19.2kb

7. [15.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Kınalıada'da 3116 sayılı Yasaya göre yapılan orman sınırlandırılması 1942 yılında kesinleşmiş ve bu tahdide göre taşınmazlar devlet ormanı sınırları içine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

8. [15.24%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

9. [13.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947442_17h.php - 21.8kb

10. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Zeynep ve Kadir'in, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın adı geçenler yararına (BOZULMASINA), (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-5122.php - 24.3kb

11. [11.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9010316_10h.php - 20.6kb

12. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 95. maddesi gereğince davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat beyanı da usulen belgelendirilmiştir. Bu nedenle çekişmeli 97 sayılı parsele

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-12548.php - 27.9kb

13. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

UYMA · TAŞINMAZ HAKKINDA SİCİL OLUŞTURMA ÖZET: Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; temyize konu bu bölüm tesbit sırasında taşınmazın içerisinde gösterilmiş ve M. Valiliği adına tesbit edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2002-1795.php - 27.7kb

14. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davalı tarafın temyiz sebeblerinin incelenmesine gerek bulunmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçların istekleri halinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-9814.php - 18.3kb

15. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettiği süre ile geçerli ve temyiz incelenmesine tabi bulunmayan geçici tedbir niteliğinde kabul etmek, kanunun tedvin amacına uygun düşecektir. temyiz isteğinin bu sebeplerle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle temyizi kabil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-8367.php - 17.0kb

16. [11.79%] Hukuki Mevzuat

Talep edilebilecegi » Temyiz sinirinin tespiti » Borclunun itirazi • itirazin sinirlari • mahkeme’nin yetkisi » Vasi tayini iddialarinin gerçekligi manevi tazminat » mecburi hizmeti tamamlamadan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

17. [11.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S o n u ç : temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.12.1990 gününde

http://www.hukuki.net/ictihat/9010316_10h.asp - 31.2kb

18. [11.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 28.10.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar İhsan, Eybutullah ile Burhan 'tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 1.4.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1994 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-3293.php - 19.6kb

19. [10.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_405.php - 40.2kb

20. [10.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile sözü edilen parsellere ilişkin hükmün onanmasına, 2- Dava konusu 177 ada 1 ve 173 ada 9 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Arife vekili 30.7.1997 tarihli oturumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2000-2852.php - 17.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları