İçtihat Arama - 155 ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bir kamu hizmetine tahsis edilen Devlet gemileriyle donanmaya bağlı harp gemilerine ve yardımcı gemilere, c) Bayrak şahadetnamesi ile ilgili 944 üncü maddenin ikinci fıkrası ile 945, 947, 948 ve 949 uncu maddeleri, sicille ilgili 955, 956, 973

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [64.04%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [50.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı Yasanın 1/e maddesi ile orman sayılmayan makilerle ilgili hüküm, 6831 sayılı Yasanın 1/j maddesi ile varlığını korumuş, 6831 sayılı Yasayı değiştiren 3302 sayılı Yasa ile ilk kez dışarı çıkarılabileceği kabul edilmiştir. Burada

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [31.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmesi durumunda verilen bozma kararlarının etkileri bakımından, ilgililerin yararına olup olmamasını dikkate alarak bir ayırıma gitmiş bulunmaktadır. Davanın esasını kapsayacak şekilde verilen bozma kararı, eğer ilgililerin aleyhine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb

5. [30.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_2_115.php - 21.1kb

6. [27.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/952-590_hgk.php - 24.9kb

7. [26.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların asıl dava ile ilgili bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Birleşen ek dava ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde; 31.1.1994 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

8. [25.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hukukuna tabi görevlerle ilgili olarak, zarara uğrayan kişilerin açacakları tazminat davalarında pasif husumeti düzenleyen usulü bir kural niteliğindedir. Bu madde ile yasa koyucunun güttüğü amaç; memur ve kamu görevlilerinin yetkilerini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_27.php - 32.6kb

9. [24.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_155.php - 20.4kb

10. [20.64%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

gerçek veya tüzel kişileri (m.2/1-m), ifade etmektedir. Kanunla içerik, yer ve erişim sağlayıcılara, bilgilendirme yükümlülüğü getirilmiştir (m.3). Bunlar, kendileri hakkındaki tanıtıcı bilgileri, kendilerine ait internet ortamında

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

11. [20.64%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

12. [17.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

- Sayfa 284 - dip not 42 ile ilgili metin). Yukarıda belirtildiği gibi davanın dayanağı, asla MK.nun 499 ve 500. maddeleri değildir. Davacının vasiyetnamenin iptali isteği ile bu davayı açmış olması sonucu da etkilemez. Zira Hakim, davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb

13. [17.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

indirilmesi yoluna gidilemeyeceği, aksi davranışının kanuna aykırılık teşkil edeceği, davalı şirketin 1.064.710.65 lira bakiye cezai şarttan 100.000 liranın tahsilini isteyebileceği gerekçesi ile davacı müteahhidin davası red ve davalının

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-10_53.php - 45.5kb

14. [17.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

29.7.1976 tarihli temyiz dilekçesinde, müvekkili (F)'nin, işlettiği (M) Gazinosu'nda turist müşteriler tarafından verilen dövizleri Merkez Bankası'na bordro ile bildirilmiş ve fakat usulü bir hata nedeni ile hakkında İstanbul 8. Asliye Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4125.php - 46.2kb

15. [15.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6696.php - 19.5kb

16. [15.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Sh. 664) 647. madde ile ilgili olarak Yargıtay'ın İçtihatlarına göre, ticari muamelelerde cezai şart fahiş görülse dahi yargıç tarafından indirilemez. Hatta alacaklı zarara uğramasa bile şart edilen cezanını yerine getirilmesi lazımdır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1970-1053.php - 46.4kb

17. [15.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, sanıklardan Selami ile kapatılmasına karar verilen gazetenin imtiyaz sahibi olan Y.... Neşriyat A.Ş vekilleri Av.llhan ile Av.M.Sefa tarafından verilen 24.12.2002 günlü dilekçe ile, 8.Ceza Dairesi Başkanı ve üyeleri ( )nın Y Neşriyat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

18. [15.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkünse müşteri çekleri ile yapılmasını talep ettiğini, kendisinin bu durumu hukuk bürosu yetkilileri ile konuştuğunda, müşteri çeklerinin Menşure tarafından ciro edilmesi halinde kabul edilebileceklerini belirttikleri ve bunun üzerine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-6-204.php - 24.6kb

19. [13.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli genel vekaletname ile kocası olan Kayhan Tuncel'e ve diğer davacılar Feza ve Sema ile 5.12.1978 tarihli genel vekaletname ile babaları olan aynı kişiye yani Kayhan Tuncel'e bazı yetkiler vermişlerdir. Bu yetkiler arasında (... halen

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-155.php - 23.5kb

20. [12.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1995-299.php - 15.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları