İçtihat Arama - yeri icra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

muhatabın yerleşim yerinden başka bir yeri ödeme yeri olarak beyan etmişse, muhatap kabul şerhinde bir üçüncü kişiyi gösterebilir. Aksi takdirde, muhatap, ödeme yerinde poliçeyi bizzat ödemeyi taahhüt etmiş sayılır. (2) Poliçenin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [52.08%] Hukuki Mevzuat - Özel yetki genel yetkiyi ortadan kaldırmadığı gibi davacını...

T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2005/19-63 Karar No: 2005/61 Tarihi: 16.02.2005 • Yetki • Ödeme Yeri • Genel ve Özel Yetki ÖZET: İcra ve İflas Kanunu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=85 - 48.7kb

3. [27.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayısıyla dava veya icra takibi, davacının/alacaklının seçimine göre, hem genel hem de özel yetkili icra dairesinde veya mahkemede açılabilir. Bu durumda, somut olayda icra takibinin yapıldığı Konya 2. icra Müdürlüğü'nün yetkili olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_19_63.php - 25.5kb

4. [26.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uslünde de uygulama yeri bulmaktadır. İİK.nun 18/2. maddesinin sağladığı imkan nedeniyle, itirazın kaldırılmasını isteyen alacaklı, icra tetkik merciine (bir tutanakla ifade zaptettirmek suretiyle) taleplerini tesbit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_296.php - 29.7kb

5. [22.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içermektedir. İlamsız icra takibine hangi yerdeki icra dairesi tarafından bakılacağı, diğer söylemiyle ilamsız icrada yetki ,hususunda da aynı hüküm geçerlidir. Şu durumda, ilamsız icrada genel yetkili icra dairesi HUMK.'nun 9. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

6. [21.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğundan olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Ayrıca icra müdürlüğünce haciz tutanağında sadece pay defterindeki borçlunun hissesi karşılığı nominal değeri belirtilmiş olup usulüne uygun kıymet takdiri yapılmamıştır. Nitekim, asıl icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

7. [19.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiştir. Devletin icra takibi nedeniyle aldığı harçlardan en önemlilerinden birisi de Harçlar Kanununun 28. maddesinin (b) bendinde düzenlenen icra tahsil harcı olup, bu harç anılan yasal düzenleme uyarınca alacağın ödenmesi sırasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_291.php - 21.6kb

8. [16.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

zararının da geri alınmasını icra dairesinden istemesi ve böyle bir talebin icra müdürlüğünce yerine getirilmesi mümkün değildir. Şu hale göre, davacının icra iadesi için davalıya icra dairesi marifetiyle muhtıra gönderilirken ödediği meblağ

http://www.hukuki.net/ictihat/896774_11h.asp - 34.2kb

9. [16.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre davalının yerleşim yeri icra dairesi yetkili olduğu gibi, HUMK.nun 10. maddesi uyarınca akdin ifa edileceği yer icra dairesi de yetkilidir. Akdin ifa yerinin belirli olması durumunda BK.nun 73 ve HUMK.nun 10. maddesine göre alacaklının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2004-3882.php - 18.5kb

10. [16.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddenin konusu bir ilamın icraya konması halinde icrayı durdurmak için vazedilmiş kuyut ve şuruttur. Otuz üçnücü maddede ise ilam icraya konmuştur; borçlu ise iyi amma hüküm verildikten sonra ben bu parayı ödedim, artık icra devam edemez diyor.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb

11. [15.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

d) Keşide gününü ve keşide yerini ihtiva etmesi zorunludur. içtihadı Birleştirmeni konusu çekte "keşide yeri" ile ilgilidir. Çekin yazıldığı, ihdas edildiği yerin çekin yüzüne yazılması zorunludur. Keşide yeri çekin zorunlu unsuru olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

12. [15.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/896774_11h.php - 23.6kb

13. [14.88%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

14. [14.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu yerler; yol, sıvat yeri, eğrek yeri ve harman yeridir. Yerel bilirkişiler ve dinlenen tutanak bilirkişileri taşınmazın bir bölümünün yol boşluğu, diğer bölümünün de sıvat yeri olduğunu bildirmişlerdir. Dinlenen bu kişilerin beyanlarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-1432.php - 21.4kb

15. [12.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imzası, f- Ödeme yeri. Bunlardan çekte ödeme yerinin bulunmaması, çekin niteliğine etkili değildir. Zira, TTY.nın 692/4. maddesine göre çekte ödeme yerinin gösterilmesi gerekmekle beraber, 693/2. maddeye göre ödeme yeri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_10_48.php - 20.4kb

16. [12.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihte davalının yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görülür. Ancak, sözleşmeden doğan davalar, aynı zamanda sözleşmenin icra olunacağı yer mahkemesinde de görülebilir. Bu kural, İİK.nun 50. maddesinin yollaması gereği, icra takibinde yetkili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2006-1035.php - 17.6kb

17. [12.40%] Hukuki Mevzuat

» Kamu alaninda kalan yerin uzun Süre kamulastirilmamasi nedeniyle Dogan sorunlar ve çözüm önerileri Av. Aykut CURA1 Av. Nezih SÜTÇÜ2 » Türk vergi icra hukukunda ödeme Emrine itirazın incelenmesi Tayfun Ercan* » Mahkeme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

18. [12.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ : Çekte keşide yeri olarak gösterilen "K.eli" kısaltması, birden fazla yeri ifade edebileceğinden, keşide yeri sayılmaz. Keşide yeri olmadığı için çek niteliği taşımayan bu belgeyi müdahile veren sanığın eyleminin, dolandırıcılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1996-1847.php - 18.6kb

19. [12.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında, sözleşmenin ifa yerini tayinde kural, borcun doğumu zamanında borçlunun bulunduğu yerin, ifa yeri olduğudur (BK. m. 73/3). Somut olayda, cihazların bakım ve onarım yeri, yani sözleşmenin ifa yeri, TCDD Ankara Hastanesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-5040.php - 18.9kb

20. [11.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoluyla takipte yetkili icra dairesi, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Ancak icra dairesinin yetkisi kamu düzeninden olmadığından bu konuda yetki sözleşmesi yapılabilir. Takip dayanağı çekte yazılı keşide

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-5712.php - 16.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları