İçtihat Arama - kaza ve rapor hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

c) Bölünme raporu aa) İçerik MADDE 169 - (1) Bölünmeye katılan şirketlerin yönetim organları, bölünme hakkında ayrı rapor hazırlarlar; ortak rapor da geçerlidir. (2) rapor; a) Bölünmenin amacını ve sonuçlarını,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [38.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ecel ile ölmediği, kaza sebebiyle öldüğü açıktır. Ferdi kaza sigortası poliçesi genel şartları; terör olarak tanımlanan eylemleri, sigorta teminatı kapsamı dışında bırakmadığına göre, olaydaki ölüm biçiminin, sigorta teminatının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3239.php - 22.6kb

3. [26.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yolcu iken meydana gelen kazada, eşinin ve oğlunun öldüğünü, davalının zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırmamış olması nedeniyle poliçe limiti kadar tazminat alamadıklarını ileri sürerek, kaza tarihinde yürürlükte olan poliçe limiti

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5295.php - 18.9kb

4. [23.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerektiğini savunmuştur. Kaza 28.1.2001 tarihinde meydana geldiği ve bakiye üç taksit miktarının ödenmediği 4.3.2002 tarihli bilirkişi raporundan da sabit olduğu gibi, poliçede sigortalı aracı kullanacak kişi olarak Zehra gösterildiği halde,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-7614.php - 23.7kb

5. [21.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında alınan bilirkişi raporuna itibar edilmiş ise de, anılan raporda davacı 5/8 oranında değil 3/8 oranında kusurlu gösterilmiş olup, kararda ise davacının kusuru 5/8 oranında kabul edilmiştir. Tüm bu açıklamalara göre, kusur oranının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5759.php - 19.6kb

6. [21.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği belirtilmiştir. 13.12.2002 tarihli bilirkişi raporunda tanık beyanı gözetildiğinde davacı sürücünün tam kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağı gözetildiğinde davalı sürücünün % 75 oranında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2004-4110.php - 17.5kb

7. [19.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesis edilmiştir. Dosyada, kaza tesbit tutanaklarının hangisinin geçerli olduğu konusu açıklığa kavuşmamıştır. kazanın olduğu gün ve şekli bakımından çelişki giderilmemiştir. O halde, mahkemece, kaza tesbit tutanaklarının zabıt mümzileri,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8751.php - 19.9kb

8. [19.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer davalıya ait aracın kaza sırasında sigorta poliçesinin bulunmadığını, kazadan sonra düzenlenmiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-9250.php - 17.1kb

9. [19.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ankara Eryaman girişinde kaza yaptığını ve aracının hasarlandığını, sigorta şirketine başvurarak kasko poliçesi teminatı içerisinde bulunan araçtaki hasar bedelinin tanzim edilmesini talep ettiğini, şirketin yanlış düzenlenen kaza tespit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-181.php - 19.3kb

10. [18.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin alınan her iki rapor da çelişkili olduğundan, yeniden İTÜ Karayolları Kürsüsünden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin gerekçeti rapor alınmalıdır. Gerekçeli rapor alındıktan sonra, sonucuna göre karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2004-4107.php - 18.6kb

11. [16.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkumiyet kararı trafik kaza raporuna dayanmış olup 506 sayılı Kanun'un 26. maddesi çevresinde bir araştırma ve incelemeyi kapsamaktadır. Davalı sürücü C. tarafından işbu rapora itiraz edildiğine göre mahkemece yapılacak iş, anılan madde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-8678.php - 28.2kb

12. [16.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esnada meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kaza sırasında üstündeki etek-ceketinin kan lekeleri nedeniyle kullanılmaz hale geldiğini, kaza sonrası otobüs yolculuğundan korktuğundan bir süre uçakla seyahat etmek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-9585.php - 24.3kb

13. [16.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aracın 26.6.1997 tarihinde kaza yaptığı, 30.6.1997 tarihinde sigortalandığı, bundan sonra aynı aracın 3.8.1997 tarihinde kaza yapmasının inandırıcı bulunmadığı, kaldı ki her iki kazanında aynı şekilde meydana gelmiş olmasının ikinci kazayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5409.php - 17.7kb

14. [16.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

araç sürücüsünde olduğunu, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmadığım savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporlarına göre, olayda davalı Göksa-lin tam kusurlu olmadığı gibi, kazanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-4090.php - 17.8kb

15. [16.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin babası Oktay'ın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-10348.php - 17.1kb

16. [16.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya Sağlık Kurullarından rapor alınması gereğinin gözetilmemiş olması, 4- Karara dayanak yapılan 4.2.1999 tarihli hesap raporunda, sigortalının kaza tarihi itibariyle almakta olduğu ücretin kaza tarihinde geçerli olan asgari ücretle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1999-6143.php - 18.8kb

17. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

THK tarafından ibraz edilen raporlar ile kaza oluş raporu ılpğprleııdııilmiş ve meteorolojinin havanın uçuş şartlarına uygunluğunu bildirildiği, uçağı kullanan müteveffa M,'ın olayda lam kusurlu olup, davalıya izafe k kusuru bulunniHclıgı ayrıca

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_793.php - 26.1kb

18. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait aracın sürücüsünün kaza sırasında ölen ve davacı çalışanı olan Akın olduğu yolunda trafik kaza tutanağı düzenlenmiş ise de, kaza sırasında araçta bulunan ve sürücü belgesi olmayan 16 yaşındaki Nevra'nın aracı kullanan kişi olduğu iddiası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-6574.php - 18.2kb

19. [14.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9414853_10h.php - 24.3kb

20. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldığı anlaşılıp, bu kazada sigortalı araçta meydana gelen hasarlar, gerek sigortalı araç sürücüsünün 11.7.1996 tarihli oturumdaki beyanları gerekse diğer tanık ifadelerinde belirtilmiş bulunmaktadır. Bu kazayı müteakip, hasarlı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-3979.php - 20.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları