İçtihat Arama - Yeri Ama ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [80.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teşekkül oluşturma suçları ile ilgili olarak hukuken geçerli kanıtların neler olduğu, her bir sanık ve kendilerine yükletilen eylemlerle ilgili olarak ayrı ayrı karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık Kahraman B. yönünden aşamalarda değişen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

3. [79.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve işletilmesi özel kişilere devrolunamaz.. Bu ormanlar, zamanaşımı ile mülk edinilemez ve kamu yararı dışında irtifak hakkına konu olamaz. Ormanlara zarar verebilecek hiç bir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez. Ormanlar içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [69.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

hallerde de o derece müsamahasızdır. Erkekliğini yitirmiş ve fakat kadın da olamamış bir kimsenin çaresizliğine birlikte acınır, ama kanun bir yana itilerek imkan hazırlanamaz. İbraz edilen hukuki mütelaaya gelince bir rapor sonucu

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

5. [69.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

6. [66.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıllık süre, bölgeye tapulama girinceye kadar tamamlanmalıdır. d) On yıllık süre, tesbit tarihine kadar tamamlanabilir. e) Tapu dışı işlem, bölgeye tapulama girdiği tarihe kadar bozulmamalıdır. f) Tapu dışı işlem, tesbit tarihine kadar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

7. [56.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hallerde de o derece müsamahasızdır. Erkekliğini yitirmiş ve fakat kadın da olamamış bir kimsenin çaresizliğine birlikte acınır. ama kanun bir yana itilerek imkan hazırlanamaz. İbraz edilen hukuki mütalaaya gelinc bir rapor sonucu itibari

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-651.php - 67.3kb

8. [52.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve (ebniye) sözcükleri uygulamada ve yargısal kararlarda genellikle (muhdesat) kelimesi ile ifade edilmektedir. Ana ilke, yukarıda açıklandığı gibi olmakla birlikte, tasfiyeye yönelik olmaları nedeni ile, 766 sayılı Tapulama Kanunu ile bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb

9. [49.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Müebbet ağır hapis cezasını bile belli bir süre ile sınırlayan yasa koyucunun, kamu hizmetlerinden yasaklamaya hiç bir sınırlama getirmediği, 77/5. maddenin 31. maddeden kaynaklanan ve ceza hükümlülüğünün yasal sonucu olan yasaklılığa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

10. [38.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müdürü, yasayı bilmediğini ileri süremiyeceği gibi zorlamaya da maruz kalmadan yazanı açıklayacak ya da açıklamayacaktır. Açıklaması, asli sorumluluğu yüklerin,ediğini; aksi ise değişik 16/2. madde ve fıkrası kapsamına girişini gösterecektir. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-9_88.php - 49.8kb

11. [38.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elbette değerlendirebilir. Ama bu durum, Amacı/güdüyü cürmün kurucu öğesi yapAmaz:' "Yüksek Daire'nin, suç tipinde öngörülmeyen bu Amaç/güdüyü, sanığın sahte kimliğe ekleyerek ileri sürdüğü iki yalanı, "Amaç" olarak algılAması, elbette

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

12. [36.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Abdurrahman'ın diğer sanık ile birlikte G köyüne bağlı mezraya gitmesi ve dönüşte aracı kendisinin sürdüğünün zabıtta yazılı olması ve bunun mümzilerin tekrar dinlenilmesi ile aksinin ispatlanamaması ve sanık Abdurrahman'ın o bölgede bakır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_3.php - 50.5kb

13. [34.45%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

14. [33.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

d) Keşide gününü ve keşide yerini ihtiva etmesi zorunludur. içtihadı Birleştirmeni konusu çekte "keşide yeri" ile ilgilidir. Çekin yazıldığı, ihdas edildiği yerin çekin yüzüne yazılması zorunludur. Keşide yeri çekin zorunlu unsuru olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

15. [28.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan asgari koşulların yerine getirilmesi ile ilgili olduğu söylenebilir. Bu koşullar, insanların güvenli, huzurlu ve sağlıklı bir biçimde yaşamalarıdır. Bu sınırlama nedeninde yasaklamaya konu olan, düşüncenin kendisi değil, açıklanış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

16. [27.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmedilmedi gecikme faizi ile ilgili 3095 sayılı kanun hükümlerine aykırıdır. Bu durumda, kamulaştırma davalarına bakan 5 ve 18. Hukuk Daireleri ile büyük ölçüde tacirler arasındaki hukuki ilişkilerden doğan uyuşmazlıklara bakan 19. Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_2.php - 31.3kb

17. [27.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

metne göre ayrıca kazanç amacı da gerekmektedir. O yüzden fail, örneğin, bir işçiyi yurt dışına iş bulmak amacıyla değil de, tedavi amacıyla gönderse, kazanç amacı taşısa bile bu suç oluşmayacaktır. Yine, iş bulma amacıyla gönderse ve fakat

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

18. [20.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsis ancak ya proje ile ya da yönetim planı ile veya bu Kanundan doğan zorunluk sebebi ile mümkündür. O nedenle mahkemece 6. maddesindeki ifadeye dayanılarak park yeri olarak kullanılmasına karar verilen yerin bahçe tahsisli olduğu kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_64.php - 26.5kb

19. [20.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

dışına çıkarılan suçlarla ilgili olanlar hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyalarındaki tutanak ve belgeler para cezası vermeye yetkili Sosyal Sigortalar Kurumu ilgili ünitelerine gönderilir. Kurum, gönderilen tutanakların ilgilileri

http://www.hukuki.net/ictihat/9110-277_hgk.asp - 51.1kb

20. [19.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/971-863_hgk.php - 32.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları