Arama Sonucunda 1 - 16 ve 16 Bulundu. (0.09 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
AVUKATA HAKARET
MAHKEMEYE VERİLEN DİLEKÇE
İLETİŞİM ÖGESİ
KARAR ÖZETİ : Sanığın, Sulh Hukuk Hakimliğine verdiği dilekçe içeriğinden, katılan AVUKATA yokluğunda sövdüğü ve "iletişim" ögesinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-1847.php - 21.0kb
2. [87.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
:
KARAR : Darp ve hakaret suçlarından sanık S.Ö. hakkında TCK.nun 456/4, 482/3. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararını özel daire : hakaret suçundan açılmış bir dava olmadığı halde sanığın bu suçtan dolayı da mahkumiyetine ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1973-561.php - 22.4kb
3. [83.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
GÖREVLİ MEMURA HAKARET
GÖREVLİ KURULA HAKARET
KARAR ÖZETİ : Sanığın keşif sırasında yargıç ile avukata sövdüğü savıyla "kurula sövmekten dava açılan" olayda;
a-Keşifte, yargıçla birlikte olan tutanak yazmanı,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1996-7171.php - 17.7kb
4. [67.35%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
s. TCK. m. 266)
Görevli avukata hakaret etmek ve müessir fiilde bulunmaktan sanık Bay-ram'ın,
3005 sayılı Kanuna göre yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 266/1, 456/4,
271/1, 71. maddeleri gereğince, 10 ay hapis ve 60.000 lira ağır para
http://www.hukuki.net/ictihat/898074_4c.asp - 30.4kb
5. [67.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalının görevli avukata hakaret suçundan dolayı mahkumiyetine ilişkin kararının Yargıtay'ca bozulmasından sonra davanın ceza zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması karşısında ceza hakiminin bu kararının B.K.53.maddesi uyarınca hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_1732.php - 16.3kb
6. [67.35%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/898074_4c.php - 19.8kb
7. [59.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: Görevli memura direnmek ve avukata hakaret etmekten sanıklar; Hasan, Ahmet ile Habil'in yapılan duruşmaları sonunda ; TCK.nun 258/1, 268/1, 65/3. maddeleri gereğince Hasan ve Ahmet'in 1'er yıl 6'şar ay hapis ve Habil'in 9 ay hapis cezası ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-9578.php - 21.2kb
8. [44.90%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Görevde avukata mektupla hakaret etmekten sanık M.H.N.'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 268/son, 266/3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis, 500 lira ağır para cezalariyle hükümlülüğüne ilişkin (Çanakkale) Asliye ceza
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1973-289.php - 21.5kb
9. [34.69%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/967171_4c.php - 20.4kb
10. [34.69%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93664_10c.php - 27.8kb
11. [34.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
adı geçen sanığın görevli avukata hakaret suçundan dolayı, (Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nin 22.12.1990 tarihinde kesinleşmiş, 14.12.1990 gün ve 1990/387-985 sayılı kararıyla ertelenmiş bulunan cezasının TCK.nun 95. maddesi uyarınca
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-664.php - 18.9kb
12. [34.69%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/948661_10c.php - 19.4kb
13. [34.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(115 s.MMK.m.7)
Avukata görevinden dolayı hakaret suçundan sanık Malik' in yargılanması sonunda; Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi' yle Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi, yerli
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1994-8661.php - 16.5kb
14. [30.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Asliye Hukuk Hakimi S.K. ye hakaret etmekten sanık Avukat M.D.'nın yapılan duruşması sonunda TCK.nun 268/1, 251, 59 ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapsine ve ertelenmesine dair ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1972-5106.php - 20.7kb
15. [30.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hakkının kullanıldığını, hakaret kastı olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş,
Yapılan yargılama sonunda; mahkemece de, aynı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz eden : Davacı.
Temyiz isteğinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1974-1160.php - 26.6kb
16. [30.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Görevli Avukata hakaret etmekten sanık Erşan'ın yapılan duruşması sonunda, TCK. nun 266/3, 251, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis, 10.000 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine sanığın
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-9418.php - 21.0kb