Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1996/7171
Karar no     :1996/8110
Tebliğname no:4/122425

	Görevliye hakaret suçundan sanık Muzaffer Yaşar Ekici hakkında TCY.nın
 268/1. maddesi uyarınca sanığın 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin
 FOÇA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/2 Esas, 1995/121 Karar sayılı ve
 26.9.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Muzaffer Yaşar
 Ekici müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 14.10.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.10.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; olay günü sanığın; keşfe gelen sulh hukuk yargıcının keşif
 yerini görmesi üzerine ona yönelik çoğul anlatımla yargıca ve olaya karışan
 avukata da ayrıca sövdüğü belirtilmiş; ancak dava, kurula sövmeden
 açılmıştır.
	Bu durum karşısında; kamu davasını açan iddianamede sözü edilen kurul
 (heyet) kavramının ve sövmenin mağdurlarının kimler olduklarının açıklığa
 kavuşturulması; sulh yargıcının yaptığı keşifte onunla birlikte olan tutanak
 yazmanı, mübaşir, avukat vb. kişilerin "adli kurul" kapsamında olmadıklarının
 gözetilmesi, kanıtlara göre sanığın kullandığı çoğul anlatımın nezaket çoğulu
 olup olmadığının araştırılması, nezaket çoğulu olmayıp yargıçla birlikte öbür
 kişileri de kapsadığı anlaşıldığı takdirde bu kişilerin saptanarak sonucuna
 göre hükümler kurulması gerekirken, eksik inceleme ve "adli kurul" kavramına
 yanlış anlam yüklenerek yetersiz ve yanlış gerekçeyle karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Muzaffer Yaşar Ekici müdafiinin temyiz
 nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle
 HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 4.11.1996
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 13.11.1996.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan             Üye             Üye             Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini