Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1989/8074
	K.	1990/198
	T.	24.1.1990 

*  MEMURA GÖREVİNDEN DOLAYI
    HAKARET
*  PARA CEZASI

ÖZET : TCK.nun 266. maddesini değiştiren 1490 sayılı Yasanın yürürlük tarihine
 göre maddede öngörülen ağır para cezasının 18 misli artırılacağı ve ağır para
 cezasının 3506 sayılı Yasaya göre 20.000 liradan az olamayacağı
 düşünülmeyerek 60 misli artırılması suretiyle sanığa fazla ağır para cezası
 tayini yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 266)

Görevli avukata hakaret etmek ve müessir fiilde bulunmaktan sanık Bay-ram'ın,
 3005 sayılı Kanuna göre yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 266/1, 456/4,
 271/1, 71. maddeleri gereğince, 10 ay hapis ve 60.000 lira ağır para cezaları
 ile mahkumiyetine dair, (Altındağ İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
 7.11.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından
 süresinde istida edilerek, dava evrakı onama isteyen 26.12.1989 günlü
 tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Hakaret suçundan, TCK.nun 266. maddesiyle ceza tayin olunurken maddenin 3.
 fıkrası yerine 1. fıkrasının yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo
 hatası kabul edildiğinden ve TCK.nun 271. maddesiyle yapılan artırmada ise
 noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
 Ancak:

TCK.nun 266. maddesini değiştiren 1490 sayılı Yasasının yürürlük tarihine göre
 maddede öngörülen ağır para cezasının 18 misli artırılacağı ve ağır para
 cezasının 3506 sayılı Yasaya göre 20 bin liradan az olamayacağı
 düşünülmeyerek 60 misli artırılması suretiyle sanığa fazla ağır para cezası
 tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), CMUK.nun 322.
 maddesine göre yeni bir soruşturmaya gerek kalmadan bu hususun düzeltilmesi
 mümkün bulunduğundan hükmolunan ağır para cezasının 20 bin liraya indirilmesi
 suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK
 ONANMASINA), 24.1.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini