İçtihat Arama - tapu iptali resmi senet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [54.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirmediğini ileri sürüp tapunun iptali ile adına tescil edilmesini talep etmiş, mahkemece tapulu taşınmazların mülkiyetinin ancak resmi şekilde düzenlenen senetlerle aktarılabileceği vurgulandıktan sonra taraflar arasında hangi koşullarla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

3. [48.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 yıl içinde açılan itirazın iptali veya alacağın tahsili davalarında inkar tazminatına hükmedileceğini, hüküm altına alırdı. Sonuç olarak, inkar tazminatı sadece itirazın iptali davalarına has bir müeyyidedir. İtirazın iptali de istenmiş olsa,

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-993.php - 38.0kb

4. [47.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 yıl içinde açılan itiraza, iptali veya alacağın tahsili davalarında inkar tazminatına hükmedileceğini, hüküm altına alırdı. Sonuç olarak, "inkar tazminatı" sadece itirazın iptali davalarına has bir müeyyidedir. İtirazın iptali de istenmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

5. [40.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"mülkiyeti nakleden akitler resmi şekilde yapılmadıkça muteber değildir." Açıkça görülüyor ki, burada öngörülen resmi şekil, geçerlik şartıdır. Tapu Kanunu`nun 26`ncı maddesine göre, söz konusu resmi şekli yapmaya yetkili merci, Tapu sicil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

6. [38.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki, burada öngörülen resmi şekil, geçerlik şartıdır. Tapu Kanununun 26 ncı maddesine göre, söz konusu resmi şekli yapmağa yetkili merci, Tapu sicil memurudur. Noterlik Kanununun 60 ncı maddesine göre de, gayrimenkul satış vaadi akidlerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

7. [34.16%] Hukuki Mevzuat

sahibi olmasi, diğer esin tapuda aile konutu serhi verdirmesine yeterli degildir » Elatmanin önlenmesi • yikim ecrimisil » Mirasın intikali ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. » tapu iptal ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

8. [33.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927297_8h.php - 21.8kb

9. [33.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şarttır. MK.nun 634, Tapu Kanununun 26 ve Borçlar Kanununun 213. maddelerinde açıklanan ve resmi senette bulunması gereken nitelikleri taşımayan, Tapu Sicil Muhafızlığı ve noter tarafından düzenlenmeyen senetlere haricen düzenlenmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-7297.php - 24.3kb

10. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu kuralın gereği olarak bir tapu kaydının sıhhatli olması, dayanağı oluşturan sebebin geçerli olmasına bağlıdır. Başka bir anlatımla tapu kaydının dayanağı sebep (idari işlem veya resmi senet) herhangi bir nedenle geçersiz hale gelmişse tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-5084.php - 24.3kb

11. [30.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bilindiği üzere resmi bir makam veya yetkili bir memur tarafından yetkileri dahilinde ve usulüne uygun olarak hazırlanan belgeler resmi senet, resmi bir makam veya memurun iştiraki olmaksızın taraflarca düzenlenen belgeler ise adi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-3149.php - 21.0kb

12. [30.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

keşide ederek ve davalıdan tapuda devir talep ettiğini, bu ihtara rağmen davalının tapuda ferağa yanaşmadığını ifadeyle, davalı tarafından satışı vaad edilen 4 adet taşınmazın davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_17.php - 33.8kb

13. [29.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPU İPTALİ VE TESCİL İDARİ İŞLEM VEYA RESMİ SENEDİN GEÇERSİZLİĞİ YOLSUZ TESCİL TAPU SİCİLİNE İTİMAT KARAR ÖZETİ : TAPU kaydının dayanağı sebep "idari işlem veya resmi senet" herhangi bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_282.php - 22.8kb

14. [25.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPULU TAŞINMAZLARIN TAPU DIŞI YOLLA İKTİSABI HİBE SENEDİ KARAR ÖZETİ : TAPUlu taşınmazların TAPU dışı temliki kural olarak geçersizdir. Ancak; 3402 sayılı Kanunun 13/B-b maddesindeki yazdı koşulların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-9416.php - 18.8kb

15. [21.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satın almaya davalı olarak tapu iptali ve tescil yada şuyulandırılmak suretiyle pay tahsisi isteğinde bulunması yanında, bunların olmaması halinde, çekişmeli taşınmazın rayiç değerinin kendisine ödenmesini istemiştir. Gerçekten tapulu taşınmazın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_8_510.php - 26.7kb

16. [19.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/938-510_hgk.php - 38.7kb

17. [17.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz kadastrodan önce tapuda kayıtlı bir yerdir. Davacıların dayandıkları 29.9.1970 tarihli re'sen düzenlenmiş senet tapulu taşınmazın satış vaadine ait olmayıp tapudan söz etmeksizin satış ve zilyetliğin devri niteliğindedir. tapuda kayıtlı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-4174.php - 23.8kb

18. [17.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettiği anlaşılmaktadır. Senetteki şartlar bu hususu açıkça doğrulamaktadır. Senet usulen düzenlenmediğinden vasiyetname olarak kabulü de olanaksızdır. Öte yandan tapulu taşınmazların paylaşımının tapu sicilinde ve resmi Senetle yapılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-5244.php - 19.1kb

19. [17.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu anlaşılmıştır. Senet iptali davası, taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkı ile ilgili ve ona etkilidir. Oturmuş içtihada göre Senet iptali davası da Tapulama Kanunu'nun 6, 47 ve 50. maddeleri gereğince Tapulama mahkemesinde görülür. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-13_1905.php - 30.3kb

20. [16.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satın almaya dayalı olarak tapu iptali ve tescil yada şuyulandırılmak suretiyle pay tahsisi isteğinde bulunması yanında, bunların olmaması halinde, çekişmeli taşınmazın rayiç değerinin kendisine ödenmesini istemiştir. Gerçekten tapulu taşınmazın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_510.php - 25.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları