Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2008/7 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/42
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Gönül Birliği Yeşiller Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Gönül Birliği Yeşiller Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
“1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, 16.12.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2007 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan belgelerde Gönül Birliği Yeşiller Partisi’nin 2007 yılı itibariyle üç ilde örgütlendiği, Parti’nin Genel Merkezi ile 3 il örgütünün 2007 yılı gelirlerinin 875.-YTL, giderlerinin 865.-YTL, gelir fazlası nakit devrinin 10.-YTL olduğu, gelir ile gider ve nakit devir rakamlarının toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin gelirleri 775.-YTL olarak gösterilmiştir. Bunun 44,476 YTL.sı önceki yıldan devir, 730,524 YTL.sı bağış ve aidat gelirleridir.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütlerinin gelirleri 100.- YTL olarak gösterilmiştir. Bunun 36.- YTL.sı önceki yıldan devir, 64.- YTL.sı bağış ve aidat gelirleridir.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin tamamının İstanbul il örgütüne ait olduğu, diğer il örgütlerinde gelir hareketinin olmadığı, bunun Parti Merkez Karar ve Yönetim Kurulu Kararı ile doğruluğunun onaylandığı görülerek, 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin giderleri 765.-YTL olarak gösterilmiştir. Bunun tamamı genel giderlerdir.
Parti Genel Merkezi’nce 10.-YTL gelir fazlası nakit mevcudu olarak devir gösterilmiştir.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti’nin il örgütlerinin giderleri 100.- YTL olarak gösterilmiştir. Bunun tamamı genel giderlerdir.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede; giderlerin tamamının İstanbul il örgütüne ait olduğu, diğer il örgütlerinde gider hareketinin olmadığı, bunun Parti Merkez Karar ve Yönetim Kurulu Kararı ile doğruluğunun onaylandığı görülerek, 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Parti’nin 2007 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, Parti’nin 2007 yılı içinde herhangi bir taşınmaz ve değeri yüz YTL.sını aşan taşınır mal, menkul kıymet ve hak ediniminin bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Gönül Birliği Yeşiller Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin kesinhesabında gösterilen 875.-YTL gelirin, 865.-YTL giderin ve 10.- lira nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna,
16.12.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI | <!--[if !supportMisalignedColumns]-->
|
|
|
|
|
|
| <!--[endif]-->
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2008/48 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/43
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Adalet Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Büyük Adalet Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
“1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, OYBİRLİĞİYLE,
3- Parti’nin 2007 yılı kesinhesabını 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesinde öngörülen sürede ve eksiksiz olarak Anayasa Mahkemesi’ne vermeyen Parti sorumluları hakkında, aynı Kanun’un 111. maddesinin (b) bendi uyarınca yasal işlem yapılabilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına, OYBİRLİĞİYLE, 16.12.2010 gününde” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2007 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan belgelerde Büyük Adalet Partisi’nin genel merkezi dışında teşkilatının olmadığı, 2007 yılı gelirlerinin 2,27 YTL olduğu, giderinin bulunmadığı, nakit devrinin 2,27 YTL olduğu, gelir ile gider ve nakit devir rakamlarının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelir ve Giderlerin İncelenmesi
Parti Genel Merkezi’nin 2007 yılı gelirleri 2,27 YTL olarak gösterilmiştir. Gelirin tamamının önceki yıldan devrolduğu, yılı içinde herhangi bir gelir ve gider hareketinin olmadığı, 2,27 YTL.nın 2008 yılına devrettiği görülmüştür.
Parti’nin önceki yıldan devreden 2,27 YTL.lık devir dışında 2007 yılında herhangi bir gelir ve giderinin bulunmadığı, bu durumun Merkez Karar ve Yönetim Kurulu’nca da karara bağlandığı anlaşıldığından, Büyük Adalet Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının eldeki bilgi ve belgelere göre 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Parti Malları
Parti’nin 2007 yılı belgeleri üzerinde yapılan incelemede, 2007 yılı içinde herhangi bir taşınmaz ve değeri yüz YTL.sını aşan taşınır mal, menkul kıymet ve hak ediniminin bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Adalet Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin kesinhesabında gösterilen 2,27 YTL gelir ile 2,27 YTL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2009/51 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/44
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Adalet Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Büyük Adalet Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
“1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, 16.12.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2008 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan belgelerde Büyük Adalet Partisi’nin genel merkezi dışında teşkilatının olmadığı, 2008 yılı gelirlerinin 2,27 YTL olduğu, giderinin bulunmadığı, nakit devrinin 2,27 YTL olduğu, gelir ile gider ve nakit devir rakamlarının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelir ve Giderlerin İncelenmesi
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılı gelirleri 2,27 YTL olarak gösterilmiştir. Gelirin tamamının önceki yıldan devrolduğu, yılı içinde herhangi bir gelir ve gider hareketinin olmadığı, 2,27 YTL.nın 2009 yılına devrettiği görülmüştür.
Parti’nin önceki yıldan devreden 2,27 YTL.lık devir dışında 2008 yılında herhangi bir gelir ve giderinin bulunmadığı, bu durumun Merkez Karar ve Yönetim Kurulu’nca da karara bağlandığı anlaşıldığından, Büyük Adalet Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının eldeki bilgi ve belgelere göre 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Parti Malları
Parti’nin 2008 yılı belgeleri üzerinde yapılan incelemede, 2008 yılı içinde herhangi bir taşınmaz ve değeri yüz YTL.sını aşan taşınır mal, menkul kıymet ve hak ediniminin bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Adalet Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin kesinhesabında gösterilen 2,27 YTL gelir ile 2,27 YTL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2010/4 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/45
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Adalet Partisi’nin 2009 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Büyük Adalet Partisi’nin 2009 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, 16.12.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2009 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan belgelerde Büyük Adalet Partisi’nin genel merkezi dışında teşkilatının olmadığı, 2009 yılı gelirlerinin 2,27 TL olduğu, giderinin bulunmadığı, nakit devrinin 2,27 TL olduğu, gelir ile gider ve nakit devir rakamlarının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelir ve Giderlerin İncelenmesi
Parti Genel Merkezi’nin 2009 yılı gelirleri 2,27 lira olarak gösterilmiştir. Gelirin tamamının önceki yıldan devrolduğu, yılı içinde herhangi bir gelir ve gider hareketinin olmadığı, 2,27 liranın 2010 yılına devrettiği görülmüştür.
Parti’nin önceki yıldan devreden 2,27 liralık devir dışında 2009 yılında herhangi bir gelir ve giderinin bulunmadığı, bu durumun Merkez Karar ve Yönetim Kurulu’nca da karara bağlandığı anlaşıldığından, Büyük Adalet Partisi’nin 2009 yılı kesinhesabının eldeki bilgi ve belgelere göre 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Parti Malları
Parti’nin 2009 yılı belgeleri üzerinde yapılan incelemede, 2009 yılı içinde herhangi bir taşınmaz ve değeri yüz lirayı aşan taşınır mal, menkul kıymet ve hak ediniminin bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Adalet Partisi’nin 2009 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin kesinhesabında gösterilen 2,27 TL gelir ile 2,27 TL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2009/4 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı : 2010/46
Karar Günü : 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Gönül Birliği Yeşiller Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Gönül Birliği Yeşiller Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
“1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, 16.12.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2008 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan belgelerde Gönül Birliği Yeşiller Partisi’nin 2008 yılı itibariyle üç ilde örgütlendiği, Parti’nin Genel Merkezi ile 3 il örgütünün 2008 yılı gelirlerinin 490.-YTL, giderlerinin 480.-YTL, gelir fazlası nakit devrinin 10.-YTL olduğu, gelir ile gider ve nakit devir rakamlarının toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin gelirleri 360.-YTL olarak gösterilmiştir. Bunun 10.- YTL.sı önceki yıldan devir, 350.- YTL.sı bağış ve aidat gelirleridir.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütlerinin gelirleri 130.- YTL olarak gösterilmiştir. Bunun tamamı bağış geliridir.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin tamamının İstanbul il örgütüne ait olduğu, diğer il örgütlerinde gelir hareketinin olmadığı, bunun Parti Merkez Karar ve Yönetim Kurulu Kararı ile doğruluğunun onaylandığı görülerek, 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin giderleri 350.-YTL olarak gösterilmiştir. Bunun 200.- lirası temsil ve ağırlama, 150.- lirası kira giderleridir.
Parti Genel Merkezi’nce 10.-YTL gelir fazlası nakit mevcudu olarak devir gösterilmiştir.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti’nin il örgütlerinin giderleri 130.- YTL olarak gösterilmiştir. Bunun 75.- lirası temsil ve ağırlama, 55.- lirası kırtasiye ve büro giderleridir.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede; giderlerin tamamının İstanbul il örgütüne ait olduğu, diğer il örgütlerinde gider hareketinin olmadığı, bunun Parti Merkez Karar ve Yönetim Kurulu Kararı ile doğruluğunun onaylandığı görülerek, 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Parti’nin 2008 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, Parti’nin 2008 yılı içinde herhangi bir taşınmaz ve değeri yüz YTL.sını aşan taşınır mal, menkul kıymet ve hak ediniminin bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Gönül Birliği Yeşiller Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin kesinhesabında gösterilen 490.- YTL gelirin, 480.- YTL giderin ve 10.- YTL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2001/22 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/47
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Birlik Partisi’nin 2000 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Nurettin TURAN, Aysel PEKİNER, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Enis TUNGA’nın katılımıyla 17.4.2002 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Büyük Birlik Partisi’nin 2000 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
“1- Parti’nin 80 il örgütünün bağlı ilçeleri de kapsayan kesinhesaplarının onaylı örneklerinin,
2- 2820 sayılı Yasa’nın 4445 sayılı Yasayla değiştirilen 74. maddesine göre gönderilmesi gereken Parti’nin 2000 yılı hesap döneminde edindiği değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır malların, menkul kıymetlerin ve her türlü hakların değerleri ile edinim tarihlerini ve şekillerini de belirtilen listelerin,
Parti’den istenmesine, karar gereğinin yerine getirilmesi için Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca Parti’ye 30 gün süre verilmesine,
3- Gerekli bildirimin yapılması için karar örneğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, oybirliğiyle”
karar verilmiş, söz konusu eksikliklerin Parti tarafından gönderilen belgelerle giderildiği anlaşıldığından,
Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN, Enis TUNGA ve Mehmet ERTEN’in katılımıyla 17.12.2002 gününde yapılan inceleme toplantısında;
Büyük Birlik Partisi’nin 2000 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
“Dosyadaki eksiklikler giderildiğinden işin esasının incelenmesine, oybirliğiyle” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2000 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Büyük Birlik Partisi’nin Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2000 yılı gelirlerinin 334.866.445.269 lira, giderlerinin 326.439.231.892 lira, 2001 yılına devreden nakit mevcudunun 8.427.213.377 lira olduğu, gelir toplamı ile gider ve nakit devir rakamları toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi gelirleri 113.113.604.757 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 85.210.000.000 lirası bağış gelirleri ve 27.903.604.757 lirası geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilen konu dışında gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
Partiye ait 06 RMZ 64 plakalı Renault marka otomobilin 2.934.000.000. lira bedelle Ankara 43. Noterliğinde 13.4.2000 tarih ve 13411 yevmiye numarası ile kayıtlı satış sözleşmesi ile Hürdoğan Eryol’a satıldığı, satışa ilişkin yevmiye kaydı tutulurken Kasa ve Gelir hesaplarının karşılıklı çalıştırılması gerektiği halde, 20.4.2000 tarih ve 21 numaralı yevmiye fişinde satışın gider yapılmış gibi gösterilerek Gider ve Kasa hesabının çalıştırıldığı ve 2.394.000.000 lira gider yazıldığı görülmüştür.
Söz konusu aracın satış bedeli 2.934.000.000 liranın gelir yazılmaması ve aracın satışıyla ilgili olarak 2.394.000.000 lira gider yazılması nedeni 24.6.2010 tarih ve 111-1679 sayılı yazıyla partiye sorulmuş, parti yetkilileri 19.7.2010 tarih ve 6223 sayılı cevap yazısında söz konusu yanlışlığın sehven yapıldığını bildirmişlerdir.
2820 sayılı Yasa’nın 69. maddesinde, siyasi partilerin gelirlerinin makbuz karşılığında alınacağı, gelir makbuzu ve dipkoçanlarında sağlanan gelirin türü ve miktarıyla, gelirin sağlandığı kimsenin adı, soyadı ve adresinin, makbuzu düzenleyenin sıfatı, adı, soyadı ve imzasının yer alacağı; 60. maddesinde de parti adına elde edilen gelirlerin alındığı ilgili defterlere sıra ile ve belgeleri de belirtilerek geçirileceği öngörülmektedir.
Buna göre, araç satışı ile ilgili olarak gelir makbuzu düzenlenmeli ve bu gelir makbuzunun gelir ve giderlerin kaydedildiği deftere kaydedilerek parti hesabına dahil edilmesi gerekmektedir.
2820 sayılı Yasa’nın 75. maddesinde; “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir.” ve 76. maddesinde de; “Bu Kanunun 69 uncu maddesinde belirtilen esaslara aykırı olarak bir siyasi partinin tevsik edilmeyen kaynaklardan gelir sağladığı anlaşılırsa, Anayasa Mahkemesi kararıyla bu gelir Hazineye irad kaydedilir.” hükümleri yer almaktadır.
Bu itibarla; partiye ait otomobilin satış bedelinin gelir makbuzu düzenlenerek parti hesabına gelir kaydedilmemesi sonucu 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın 60. ve 69. maddesine aykırı işlem yapılması nedeniyle 2.934.000.000 lira (2.934 YTL.) tutarındaki gelir karşılığı parti malvarlığının aynı yasanın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazineye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütleri gelirleri 221.752.840.512 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 74.342.223.550 lirası aidat gelirleri, 135.767.413.564 lirası bağış gelirleri, 400.000.000 lirası mal varlığı gelirleri, 5.930.740.000 lirası bayrak, flama, rozet, yayın satış ve eğlence faaliyet gelirleri, 2.484.650.000 lirası alınan yardımlar ve 2.827.813.398 lirası geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi giderleri 109.745.644.693 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 2.267.947.250 lirası personel giderleri, 64.166.167.870 lirası büro genel giderleri, 7.520.400.710 lirası seyahat giderleri, 8.525.202.938 lirası bayrak, flama, rozet, yayın ve eğlence giderleri, 2.000.000.000 lirası seçim giderleri, 25.115.925.925 lirası diğer giderler ve 150.000.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2001 yılına devreden nakit mevcudu 3.367.960.064 liradır.
Genel Merkezin 2000 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilen konular dışında, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
AÇIKLAMA
2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre beş milyon liraya (2000 yılı için 7.605.000 lira) kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin bir ve ikinci fıkralarında; “Siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırı olamaz.
Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Yasa’nın 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76. maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
Büyük Birlik Partisi Genel Merkezi’nin 2000 yılı defter kayıtları ve gider belgelerinin incelenmesi sonucunda tespit edilen bazı konular 24.6.2010 tarih ve 111-1679 sayılı yazıyla Parti Genel Başkanlığı’na sorulmuş, söz konusu yazıya parti tarafından 19.7.2010 tarih ve 6223 sayılı yazıyla cevap verilmiştir.
1- Partiye ait 06 RMZ 64 plakalı Renault marka otomobilin 2.934.000.000. lira bedelle Ankara 43. Noterliğinde 13.4.2000 tarih ve 13411 yevmiye numarası ile kayıtlı satış sözleşmesi ile Hürdoğan Eryol’a satıldığı, satışa ilişkin yevmiye kaydı tutulurken Kasa ve Gelir hesabının karşılıklı çalıştırılması gerektiği halde, 20.4.2000 tarih ve 21 numaralı yevmiye fişinde satışın gider yapılmış gibi gösterilerek Gider ve Kasa hesabının çalıştırıldığı ve 2.394.000.000 lira gider yazıldığı görülmüştür.
Söz konusu aracın satış bedeli 2.934.000.000 liranın gelir yazılmaması ve aracın satışıyla ilgili olarak 2.394.000.000 lira gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri söz konusu yanlışlığın sehven yapıldığını bildirmişlerdir.
Herhangi bir gider belgesine dayanmaksızın gider olarak kaydedilen 2.394.000.000 liranın (2.394 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
2- Aşağıda ayrıntısı gösterilen 246.758.992 lira tutarındaki vergi, telefon kullanım bedeli gecikme zammı ile trafik cezalarının gider yazılmasının nedeni partiye sorulmuş; parti yetkilileri bu ödemelerin parti faaliyetleri ile ilgili giderler olduğunu ve bunlara ilişkin gecikme zammı ve trafik cezalarının da parti faaliyet giderleri olması nedeniyle gider yazıldığını bildirmişlerdir.
Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları ve gerekli özeni göstermemeleri sonucu oluşan gecikme zammı ve faizi ile kişilerin şahsi kusurları dolayısıyla tahakkuk eden trafik cezalarından Parti tüzel kişiliğini sorumlu tutmak mümkün değildir. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında değerlendirilmesi gerekir.
Bu nedenle, aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam 246.758.992 lira (246,75 YTL.) tutarındaki vergi, telefon kullanım bedeli gecikme zammı ile trafik cezaları parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Yevmiye tarih ve no |
Alındı-fatura / tarih ve no |
Mahiyeti |
Tutarı |
20.2.2000/11 |
5.2.2000/11004597 |
Telefon gecikme bedeli |
10.370.999 |
“ “ |
5.2.2000/11004596 |
“ “ |
10.688.999 |
“ “ |
5.2.2000/11004595 |
“ “ |
8.681.999 |
“ “ |
5.2.2000/11004594 |
“ “ |
8.684.999 |
“ “ |
5.2.2000/11004593 |
“ “ |
9.242.999 |
“ “ |
5.2.2000/11004592 |
“ “ |
14.597.999 |
“ “ |
5.2.2000/11004591 |
“ “ |
8.456.999 |
“ “ |
5.2.2000/11004590 |
“ “ |
27.035.999 |
20.4.2000/20 |
13.4.2000/13 |
Motorlu Taş. Verg. gecikme zammı |
16.440.000 |
“ “ |
13.4.2000/22 |
“ “ “ |
29.590.000 |
“ “ |
13.4.2000/21 |
“ “ “ |
24.050.000 |
“ “ |
13.4.2000/20 |
“ “ “ |
1.090.000 |
“ “ |
13.4.2000/19 |
“ “ “ |
5.480.000 |
“ “ |
13.4.2000/14 |
Trafik cezası |
5.400.000 |
“ “ |
13.4.2000/15 |
“ “ |
10.800.000 |
“ “ |
13.4.2000/16 |
“ “ |
9.600.000 |
“ “ |
13.4.2000/17 |
“ “ |
9.600.000 |
“ “ |
13.4.2000/18 |
“ “ |
19.200.000 |
30.12.2000/74 |
5.11.2000/100937394 |
Telefon gecikme bedeli |
1.161.000 |
“ “ |
3.12.2000/110853452 |
“ “ |
16.587.000 |
|
|
Toplam |
246.758.992 |
3- 20.9.2000 tarih ve 51 numaralı yevmiye fişinde, parti adına olan 11 abone numarasıyla kullanılan toplam 157.480.000 lira tutarındaki elektrik bedellerinin, hem elektrik fatura bildirimleri hem de ödemeye ilişkin elektrik tüketim faturaları kullanılarak kasadan çıkış yapılmak suretiyle iki kez gider yazıldığı görülmüştür. Aynı elektrik faturalarının mükerrer olarak gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri elektrik faturasının hem aslının hem de ihbarnamesinin ayrı ayrı gider yazılmasının sehven yapıldığını bildirmişlerdir.
Mükerrer olarak gider yazılan 157.480.000 liranın (157,48 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
Yukarıdaki açıklamalara göre, Parti adına ve amaçlarına uygun olarak yapılmayan toplam 2.798.238.992 lira (2.798,23 YTL.) gider karşılığı parti malvarlığının 2820 sayılı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazineye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin giderleri 216.693.587.199 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 10.258.565.000 lirası personel giderleri, 161.911.830.799 lirası büro genel giderleri, 4.884.010.000 lirası seyahat giderleri, 9.942.400.500 lirası bayrak, flama, rozet, yayın ve eğlence giderleri, 1.045.902.450 lirası seçim giderleri, 1.491.330.000 lirası demirbaş eşya giderleri, 24.824.898.450 lirası diğer giderler ve 2.334.650.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2001 yılına devreden nakit mevcudu 5.059.253.313 liradır.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Kanun’a uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Büyük Birlik Partisi’nin 2000 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2000 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı aşan 1.101.830.000 lira değerinde demirbaş eşya niteliğinde taşınır mal ediniminin olduğu, taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
Parti tarafından 2000 yılında edinilen, değerleri toplamı 1.101.830.000 lira olan telefon santrali, masa, koltuk, sandalye vb. büro malzemelerinden oluşan taşınır malların tamamı il örgütleri tarafından satınalma suretiyle edinilmiştir.
Büyük Birlik Partisi’nin 2000 yılı kesinhesabının ve eklerinin incelenmesinde, Parti’nin 2000 yılında edindiği değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mallarının 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Birlik Partisi’nin 2000 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- 2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası’nın 60. ve 69. maddelerine uygun bulunmayan 2.934.000.000.- lira (2.934.- YTL) gelir ile Parti amacına uygun ve Parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 2.798.238.992.- lira (2.798,23 YTL) gider karşılığı olmak üzere, toplam 5.732.238.992.- lira (5.732,23 YTL) Parti mal varlığının aynı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine, OYBİRLİĞİYLE,
3- Parti’nin 2000 yılı kesinhesabında gösterilen 334.866.445.269 lira (334.866,44 YTL.) gelir ve 326.439.231.892 lira (326.439,23 YTL) gider ile 8.427.213.377 lira (8.427,21 YTL) nakit devrinin Hazine’ye irat kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2002/12 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/48
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Birlik Partisi’nin 2001 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Büyük Birlik Partisi’nin 2001 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, Osman Alifeyyaz PAKSÜT’ün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 16.12.2010 gününde karar verildi.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2001 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Büyük Birlik Partisi’nin Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2001 yılı gelirlerinin 443.758.321.997 lira, giderlerinin 436.291.684.664 lira, 2002 yılına devreden nakit mevcudunun 7.466.637.333 lira olduğu, gelir toplamı ile gider ve nakit devir rakamları toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi gelirleri 102.017.960.064 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 98.650.000.000 lirası bağış gelirleri ve 3.367.960.064 lirası geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütleri gelirleri 341.740.361.933 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 126.035.625.975 lirası aidat gelirleri, 196.590.376.645 lirası bağış gelirleri, 13.335.106.000 lirası bayrak, flama, rozet, yayın satış ve eğlence faaliyet gelirleri, 720.000.000 lirası alınan yardımlar ve 5.059.253.313 lirası geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi giderleri 101.643.781.198 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 13.551.308.600 lirası personel giderleri, 70.200.105.340 lirası büro genel giderleri, 15.832.892.029 lirası seyahat giderleri, 200.000.000 lirası yayın giderleri, 1.859.475.229 diğer giderlerden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2002 yılına devreden nakit mevcudu 374.178.866 liradır.
Genel Merkezin 2001 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilen konular dışında, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
AÇIKLAMA
2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre beş milyon liraya (2001 yılı için 11.863.800 lira) kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin bir ve ikinci fıkralarında; “Siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırı olamaz.
Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Yasa’nın 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76. maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
Büyük Birlik Partisi Genel Merkezi’nin 2001 yılı defter kayıtları ve gider belgelerinin incelenmesi sonucunda tespit edilen bazı konular 24.6.2010 tarih ve 109-1666 sayılı yazıyla Parti Genel Başkanlığı’na sorulmuş, söz konusu yazıya parti tarafından 19.7.2010 tarih ve 6224 sayılı yazıyla cevap verilmiştir.
1- Aşağıda ayrıntısı gösterilen 688.925.036 lira telefon gecikme bedellerinin gider yazılması nedeni partiye sorulmuş; parti yetkilileri gecikme zammının telefon giderlerine ait olduğunu ve bu telefonların partiye ait olduğunu, bu nedenle zamanında ödenemeyen telefon giderlerine ait gecikme zamlarının da parti kasasından ödendiği için gider yazıldığını bildirmişlerdir.
Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları ve gerekli özeni göstermemeleri sonucu oluşan gecikme zammı ve faizlerinden Parti tüzel kişiliğini sorumlu tutmak mümkün değildir. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında değerlendirilmesi gerekir.
Bu nedenle, aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam 688.925.036 lira (688,92 YTL.) tutarındaki telefon faturası gecikme bedellerinin parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Yevmiye tarih ve no |
Alındı-fatura / tarih ve no |
Mahiyeti |
Tutarı |
22.2.2001/7 |
5.2.2001/1010832818 |
Telefon gecikme bedeli |
16.827.000 |
28.2.2001/8 |
5.2.2001/1010828408 |
“ “ |
17.445.000 |
“ “ |
5.2.2001/1010828409 |
“ “ |
3.021.000 |
“ “ |
5.2.2001/1010860739 |
“ “ |
1.577.340 |
“ “ |
2.2.2001/1024401083 |
“ “ |
1.300.000 |
20.3.2001/10 |
2.3.2001/1020893323 |
“ “ |
14.529.000 |
“ “ |
2.3.2001/1020893322 |
“ “ |
12.639.000 |
“ “ |
2.3.2001/1020872416 |
“ “ |
14.859.000 |
“ “ |
2.3.2001/1020893321 |
“ “ |
1.746.000 |
“ “ |
2.3.2001/1020893324 |
“ “ |
13.944.000 |
30.3.2001/11 |
2.3.2001/1020867715 |
“ “ |
15.477.000 |
“ “ |
2.3.2001/1020867713 |
“ “ |
4.824.000 |
“ “ |
2.3.2001/1020867714 |
“ “ |
2.772.000 |
20.4.2001/13 |
5.4.2001/1030858637 |
“ “ |
1.221.000 |
“ “ |
5.4.2001/1030858639 |
“ “ |
11.349.000 |
“ “ |
5.4.2001/1030858640 |
“ “ |
40.869.000 |
30.4.2001/14 |
5.4.2001/1030858641 |
“ “ |
39.273.000 |
“ “ |
5.4.2001/1030858643 |
“ “ |
10.974.000 |
“ “ |
5.4.2001/1030858642 |
“ “ |
38.076.000 |
11.6.2001/18 |
5.6.2001/1050852994 |
“ “ |
27.536.000 |
“ “ |
5.6.2001/1050878032 |
“ “ |
6.746.080 |
“ “ |
5.6.2001/1050852993 |
“ “ |
5.680.000 |
“ “ |
5.6.2001/1050878031 |
“ “ |
6.729.920 |
“ “ |
5.6.2001/1050852995 |
“ “ |
13.008.000 |
“ “ |
5.6.2001/1050886314 |
“ “ |
4.872.000 |
30.8.2001/26 |
6.8.2001/1070865379 |
“ “ |
11.621.607 |
“ “ |
6.8.2001/1070865380 |
“ “ |
10.724.314 |
“ “ |
6.8.2001/1070841041 |
“ “ |
11.505.600 |
“ “ |
6.8.2001/1070841042 |
“ “ |
38.573.120 |
19.10.2001/31 |
5.10.2001/1090860334 |
“ “ |
60.768.000 |
“ “ |
5.10.2001/1090879975 |
“ “ |
27.584.000 |
“ “ |
5.10.2001/1090879977 |
“ “ |
12.960.000 |
30.10.2001/32 |
5.10.2001/1090855770 |
“ “ |
12.352.000 |
“ “ |
5.10.2001/1090879978 |
“ “ |
13.872.000 |
“ “ |
5.10.2001/1090879979 |
“ “ |
13.528.000 |
“ “ |
5.10.2001/1090879980 |
“ “ |
12.680.000 |
“ “ |
5.10.2001/1090879981 |
“ “ |
13.520.000 |
“ “ |
5.10.2001/1090879982 |
“ “ |
27.670.055 |
“ “ |
5.10.2001/1090888361 |
“ “ |
4.264.000 |
20.12.2001/37 |
4.12.2001/1110910611 |
“ “ |
8.456.000 |
“ “ |
4.12.2001/1110910609 |
“ “ |
12.544.000 |
“ “ |
4.12.2001/1110889993 |
“ “ |
20.528.000 |
31.12.2001/38 |
4.12.2001/1110910615 |
“ “ |
12.624.000 |
“ “ |
4.12.2001/1124404167 |
“ “ |
2.000.000 |
“ “ |
4.12.2001/1110919171 |
“ “ |
8.480.000 |
“ “ |
4.12.2001/1110910616 |
“ “ |
13.168.000 |
“ “ |
4.12.2001/1110910614 |
“ “ |
12.208.000 |
|
|
Toplam |
688.925.036 |
2- Aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam 2.331.400.000 lira tutarındaki telefon faturalarının, bildirim belgesi ve ödeme belgesi ayrı ayrı kullanılarak iki kez gider yazıldığı görülmüştür.
Aynı telefon faturalarının kasadan çıkış yapılmış gibi gösterilerek mükerrer gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri profesyonel muhasebe hizmeti alınamadığından sehven muhasebe hatası olarak hatalı işlem yapıldığını bildirmişlerdir.
Mükerrer olarak gider yazılan 2.331.400.000 liranın (2.331,40 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
Mükerrer Gider Yazılan Telefon Faturalarına Ait Tablo
Ödemenin yapıldığı belgenin yevmiye tarih ve no |
Fatura tarih - no ve
kimden alındığı |
Tutar |
Bildirim ile ikinci kez gider yazıldığı yevmiye tarih ve no |
20.8.2001/25 |
5.7.2001/1060903425 - Türk Telekom |
154.400.000 |
30.7.2001/23 |
“ “ |
5.7.2001/1060903424 - “ “ |
299.400.000 |
“ “ |
“ “ |
5.7.2001/1060903426 - “ “ |
621.300.000 |
“ “ |
“ “ |
6.8.2001/1070841040 - “ “ |
623.800.000 |
30.8.2001/26 |
30.8.2001/26 |
6.8.2001/1070841041 - “ “ |
27.600.000 |
“ “ |
“ “ |
6.8.2001/1070841042 - “ “ |
604.900.000 |
“ “ |
|
Toplam |
2.331.400.000 |
|
3- Aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam 967.720.000 lira tutarındaki elektrik faturalarının, elektrik fatura bildirimi ve ödeme belgesi ayrı ayrı kullanılarak iki kez gider yazıldığı görülmüştür.
Aynı elektrik faturalarının kasadan çıkış yapılmış gibi gösterilerek mükerrer gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri profesyonel muhasebe hizmeti alınamadığından sehven muhasebe hatası olarak hatalı işlem yapıldığını bildirmişlerdir.
Mükerrer olarak gider yazılan 967.720.000 liranın (967,72 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
Mükerrer Gider Yazılan Elektrik Faturalarına Ait Tablo
Ödemenin yapıldığı belgenin yevmiye tarih ve no |
Fatura tarih - no ve
kimden alındığı |
Tutar |
Bildirim ile ikinci kez gider yazıldığı yevmiye tarih ve no |
19.10.2001/31 |
10.9.2001/398076 – Başkent Elek.AŞ. |
8.150.000 |
10.9.2001/25 |
“ “ |
10.9.2001/398075 – “ “ |
12.120.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398074 – “ “ |
29.260.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398073 – “ “ |
79.240.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398077 – “ “ |
50.940.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398079 – “ “ |
21.340.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398080 – “ “ |
17.960.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398071 – “ “ |
63.920.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398072 – “ “ |
13.810.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398082 – “ “ |
46.790.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398070 – “ “ |
13.420.000 |
“ “ |
“ “ |
10.9.2001/398078 – “ “ |
85.750.000 |
20.9.2001/26 |
10.12.2001/36 |
12.11.2001/398075 – “ “ |
14.480.000 |
9.11.2001/33 |
“ “ |
12.11.2001/398081 – “ “ |
4.860.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398077 – “ “ |
64.620.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398079 – “ “ |
23.520.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398072 – “ “ |
25.270.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398080 – “ “ |
16.380.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398070 – “ “ |
17.400.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398082 – “ “ |
66.800.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398076 – “ “ |
13.030.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398073 – “ “ |
63.740.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398074 – “ “ |
42.470.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398071 – “ “ |
58.640.000 |
“ “ |
“ “ |
12.11.2001/398078 – “ “ |
113.810.000 |
“ “ |
|
Toplam |
967.720.000 |
|
Yukarıdaki açıklamalara göre, Parti adına ve amaçlarına uygun olarak yapılmayan toplam 3.988.045.036 lira (3.988,04 YTL.) gider karşılığı parti malvarlığının 2820 sayılı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazineye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin giderleri 334.647.903.466 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 16.116.800.000 lirası personel giderleri, 259.949.727.668 lirası büro genel giderleri, 11.695.060.000 lirası seyahat giderleri, 13.164.360.000 lirası bayrak, flama, rozet, yayın ve eğlence giderleri, 2.265.463.880 lirası seçim giderleri, 1.296.950.000 lirası demirbaş eşya giderleri, 29.439.541.918 lirası diğer giderler ve 720.000.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2002 yılına devreden nakit mevcudu 7.092.458.467 liradır.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Kanun’a uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Büyük Birlik Partisi’nin 2001 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, Parti’nin 2001 yılında herhangi bir taşınmaz mal ve değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mal ve menkul kıymet ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Birlik Partisi’nin 2001 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti amacına uygun ve Parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 3.988.045.036.- lira (3.988,04 YTL) gider karşılığı Parti mal varlığının 2820 sayılı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine, OYBİRLİĞİYLE,
3- Parti’nin 2001 yılı kesinhesabında gösterilen 443.758.321.997.- lira (443.758,32 YTL.) gelir ve 436.291.684.664.-lira (436.291,68 YTL.) gider ile 7.466.637.333.- lira (7.466,63 YTL.) nakit devrinin Hazine’ye irat kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
KARŞIOY YAZISI
Büyük Birlik Partisi’nin 2001 yılı kesinhesabının esas incelemesine geçilmesine, 16.12.2010 günü karar verilmiştir.
Parti’nin 2001 yılına ait kesinhesap cetvelleri, Anayasa Mahkemesi’ne 19.7.2002 tarihinde 2473 sayılı yazı ekinde sunulmuştur. Yazı ekinde, hesap cetvellerinin dayanağı olan belgelerin ve defter kayıtlarının bulunmadığı ve bunların da gönderilmesi Anayasa Mahkemesi’nin 11.5.2009 tarih ve 130-673 sayılı yazısı ile istenmiştir.
Buna göre, partiden belge ve defterlerinin istenmesi için Anayasa Mahkemesi’de 7 yıla yakın bir süreyle işlem yapılmadan beklemiştir.
Siyasi partilerin mali denetimi, Anayasa Mahkemesi’ne T.C. Anayasası’nın 69. maddesi ile verilen, yapısal bir görevdir. Bu nedenle, T.C. Anayasası’nın 36. maddesinde ifadesini bulan adil yargılanma ilkesinin burada da geçerli olduğunda duraksama yoktur.
Bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılması hakkaniyet gereği olduğu halde esas incelemeye geçilmesine karşıyım.
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2003/30 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/49
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Birlik Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ’ın katılımıyla 10.11.2009 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Büyük Birlik Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
“1- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine,
2- Genel Merkez kesinhesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarının gönderilmesi için Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca Parti’ye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine,
OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2002 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Büyük Birlik Partisi’nin Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2002 yılı gelirlerinin 2.039.144.935.129 lira, giderlerinin 1.377.295.243.882 lira, 2003 yılına devreden nakit mevcudunun 661.849.691.247 lira olduğu, gelir toplamı ile gider ve nakit devir rakamları toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi gelirleri 1.366.755.716.491 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 157.004.000.000 lirası bağış gelirleri, 76.011.870.125 lirası diğer gelirler, 1.133.365.667.500 lirası hazine yardımı ve 374.178.826 lirası geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütleri gelirleri 672.389.218.638 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 211.729.570.770 lirası aidat gelirleri, 405.614.915.721 lirası bağış gelirleri, 13.711.273.680 lirası bayrak, flama, rozet, yayın satış ve eğlence faaliyet gelirleri, 34.241.000.000 lirası alınan yardımlar ve 7.092.458.467 lirası geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi giderleri 714.228.760.297 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 838.390.000 lirası personel giderleri, 154.693.415.591 lirası büro genel giderleri, 43.054.639.428 lirası seyahat giderleri, 369.781.564.223 lirası bayrak, flama, rozet, yayın ve eğlence giderleri, 101.774.780.000 lirası seçim giderleri, 13.304.500.001 lirası demirbaş eşya giderleri, 3.781.471.054 lirası diğer giderler ve 27.000.000.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2003 yılına devreden nakit mevcudu 652.526.956.194 liradır.
Genel Merkezin 2002 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilen konu dışında, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin bir ve ikinci fıkralarında; “Siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırı olamaz.
Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Yasa’nın 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76. maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
Aşağıda ayrıntısı gösterilen 813.931.833 lira telefon gecikme bedelinin gider yazılması nedeni 17.6.2010 tarih ve 97-1550 sayılı yazıyla partiye sorulmuş; parti yetkilileri 19.7.2010 tarih ve 6225 sayılı cevap yazılarında, bu telefonların partiye ait olduğunu ve parti tarafından kullanıldığı için gecikme bedellerinin gider yazıldığını bildirmişlerdir.
Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları ve gerekli özeni göstermemeleri sonucu oluşan gecikme zammı ve faizlerinden Parti tüzel kişiliğini sorumlu tutmak mümkün değildir. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında değerlendirilmesi gerekir.
Bu nedenle, aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam 813.931.833 lira (813,93 YTL.) tutarındaki telefon faturası gecikme bedelleri parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Yevmiye tarih ve no |
Alındı-fatura / tarih ve no |
Mahiyeti |
Tutarı |
11.2.2002/8 |
4.2.2002/2010829663 |
Telefon gecikme bedeli |
23.016.000 |
“ “ |
8.2.2002/2024550734 |
“ “ |
6.400.000 |
“ “ |
4.2.2002/2010829662 |
“ “ |
181.224.601 |
“ “ |
4.2.2002/2010829660 |
“ “ |
90.000.000 |
“ “ |
4.2.2002/2010829661 |
“ “ |
2.448.000 |
10.4.2002/16 |
1.4.2002/2030771006 |
“ “ |
48.154.080 |
“ “ |
1.4.2002/2030771005 |
“ “ |
224.591.296 |
“ “ |
1.4.2002/2030771003 |
“ “ |
238.097.856 |
|
|
Toplam |
813.931.833 |
Buna göre, Parti adına ve amaçlarına uygun olarak yapılmayan 813.931.833 lira (813,93 YTL.) gider karşılığı parti malvarlığının 2820 sayılı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazineye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin giderleri 663.066.483.585 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 25.837.481.000 lirası personel giderleri, 346.961.695.528 lirası büro genel giderleri, 29.909.250.000 lirası seyahat giderleri, 36.966.598.000 lirası bayrak, flama, rozet, yayın ve eğlence giderleri, 164.614.695.785 lirası seçim giderleri, 240.000.000 lirası demirbaş eşya giderleri, 51.295.763.272 lirası diğer giderler ve 7.241.000.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2003 yılına devreden nakit mevcudu 9.322.735.053 liradır.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Kanun’a uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Büyük Birlik Partisi’nin 2002 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2002 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı aşan 13.544.500.001 lira değerinde demirbaş eşya niteliğinde taşınır mal ediniminin olduğu, taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
Parti tarafından 2002 yılında edinilen, değerleri toplamı 13.544.500.001 lira olan taşınır malların 240.000.000 lirası Genel Merkez, 13.304.500.001 lirası ise il örgütleri tarafından edinilmiştir. Bu mallar, muhtelif büro malzemeleri (Toplantı masa ve sandalyeleri, halı, perde, seslendirme sistemi vb.) olup, tamamı satınalma suretiyle edinilmiştir.
Büyük Birlik Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının ve eklerinin incelenmesinde, Parti’nin 2002 yılında edindiği değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mallarının 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Birlik Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti amacına uygun ve Parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 813.931.833.- lira (813,93 YTL) gider karşılığı Parti mal varlığının 2820 sayılı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine, OYBİRLİĞİYLE,
3- Parti’nin 2002 yılı kesinhesabında gösterilen 2.039.144.935.129.- lira (2.039.144,93 YTL.) gelir ve 1.377.295.243.882.-lira (1.377.295,24 YTL.) gider ile 661.849.691.247.- lira (661.849,69 YTL.) nakit devrinin Hazine’ye irat kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI | <!--[if !supportMisalignedColumns]-->
|
|
|
|
| <!--[endif]-->
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2005/27 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/50
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Birlik Partisi’nin 2004 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Tülay TUĞCU, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Osman Alifeyyaz PAKSÜT’ün katılımıyla 27.1.2006 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Büyük Birlik Partisi’nin 2004 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
“1- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine,
2- Genel Merkez kesinhesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarının gönderilmesi için Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca Parti’ye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine,
3- Gerekli bildirimin yapılması için karar örneğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2004 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Büyük Birlik Partisi’nin Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2004 yılı gelirlerinin 1.043.176.472.667 lira, giderlerinin 686.669.814.611 lira, 2005 yılına devreden nakit mevcudunun 356.506.658.056 lira olduğu, gelir toplamı ile gider ve nakit devir rakamları toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi gelirleri 583.999.423.618 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 3.889.500.000 lirası bağış gelirleri, 7.371.962.367 lirası diğer gelirler ve 572.737.961.251 lirası geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütleri gelirleri 459.177.049.049 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 103.965.336.714 lirası aidat gelirleri, 4.213.640.000 lirası bayrak, flama, rozet ve yayın satış gelirleri, 335.604.696.469 lirası bağış gelirleri, 6.865.370.000 lirası alınan yardımlar ve 8.528.005.866 lirası geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi giderleri 251.869.722.429 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 98.271.779.402 lirası genel yönetim giderleri, 109.595.916.800 lirası bayrak, flama, rozet vb. giderleri, 31.167.066.817 lirası seyahat giderleri, 6.074.184.670 lirası yayın ve eğlence giderleri, 675.774.740 lirası demirbaş eşya giderleri ve 6.085.000.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2005 yılına devreden nakit mevcudu 332.129.701.189 liradır.
Genel Merkezin 2004 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilen konular dışında, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
AÇIKLAMA
2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre beş milyon liraya (2004 yılı için 37.134.950 lira) kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin bir ve ikinci fıkralarında; “Siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırı olamaz.
Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Yasa’nın 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76. maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
Büyük Birlik Partisi Genel Merkezi’nin 2004 yılı defter kayıtları ve gider belgelerinin incelenmesi sonucunda tespit edilen bazı konular 11.6.2010 tarih ve 95-1508 sayılı yazıyla Parti Genel Başkanlığı’na sorulmuş, söz konusu yazıya parti tarafından 22.6.2010 tarih ve 6186 sayılı yazıyla cevap verilmiştir.
1- Parti adına düzenlenmemiş ve kişiler adına düzenlenmiş seyahat harcamalarına ilişkin belgelerle yapılan ödemelerin gider yazılmasının nedeni partiye sorulmuş; parti yetkilileri söz konusu seyahat harcamalarının parti yetkili organlarında görevli olan kişilerce yapıldığı ve bu harcamaların parti faaliyetleri ile ilgili harcamalar olduğunu belirtmişler ve ilgili kişilerin parti yetkili organlarına seçilmelerine ve yönetimde göreve getirilmelerine ilişkin belgeleri yazı ekinde göndermişlerdir.
Partinin gider yazdığı seyahat belgeleri, aşağıda belirtilen belgeler dışında parti adına düzenlenmiştir.
Parti yetkilileri söz konusu kişilerin parti görevlisi olduğunu belirtmişlerse de, gider belgeleri arasında bu kişilerin belirtilen seyahatleri parti adına ve parti faaliyeti için yaptıklarını gösteren herhangi bir belge bulunmadığı gibi cevap yazısı ekinde de bununla ilgili herhangi bir belge ibraz edilmemiştir.
Parti giderlerinin, parti tüzel kişiliği adına yapılması gerekmektedir. Parti görevlisi olmakla beraber, görevlendirilmeyle ilgili herhangi bir belge olmaksızın kişiler adına düzenlenmiş seyahat harcamalarının parti adına yapıldığının kabul edilip gider yazılması Yasa’ya uygun değildir.
Parti adına düzenlenmeyen ve kişiler adına düzenlenen belgelerle yapılan ve aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam 541.710.000 lira (541,71 YTL.) parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Yevmiye tarih ve No |
Yolcunun
Adı Soyadı |
Türü |
Biletin tarih ve nosu |
Tutarı |
10.4.2004/12 |
Enis Öksüz |
Uçak bileti |
19.4.2004 - 2353206142950 |
289.710.000 |
30.11.2004/36 |
Nevzat Yanmaz |
" " |
26.11.2004 - 2354489274488 |
252.000.000 |
|
|
|
Toplam |
541.710.000 |
2- 20.3.2004 tarih ve 10 numaralı yevmiye fişi ile kasadan çıkış yapılarak gider yazılan Uzman Oto Cam Yedek Parça Ticaret Ltd. Şirketine ait 16.3.2004 tarih ve 40205 numaralı fatura bedeli 236.000.000 lira olduğu halde, yevmiye fişinde 2.124.000.000 lira fazlası ile 2.360.000.000 lira olarak gider yazıldığı görülmüştür.
236.000.000 lira tutarındaki fişin 2.360.000.000 lira olarak gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri 236.000.000 lira tutarındaki belgenin 2.360.000.000 lira olarak yazılmasının, muhasebeleştirilme sırasında sehven bir sıfır fazla yazılması sonucu hatalı kayıt yapılmasından kaynaklandığını bildirmişlerdir.
Fazladan gider yazılan 2.124.000.000 liranın (2.124 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
3- 20.5.2004 tarih ve 15 numaralı yevmiye fişi ile kasadan çıkış yapılarak gider yazılan 20.5.2004 tarih ve 2354487164392 numaralı 238.000.000 lira bedelli uçak biletiyle ilgili olarak düzenlenen Uygar Tours Turizm Ltd. Şirketine ait 20.5.2004 tarih ve 102765 sayılı faturanın, şirkete ödenmesinde düzenlenen 21.6.2004 tarih ve 2749 numaralı kasa tahsilat makbuzunun da 30.6.2004 tarih ve 19 numaralı yevmiye fişi ile kasadan çıkış yapılarak tekrar gider yazılması sonucu aynı uçak biletinin iki kez gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri giderlerin defter kayıtlarına intikali ve muhasebeleştirilmesi sırasında sehven mükerrer kayıt yapıldığını bildirmişlerdir.
Mükerrer olarak gider yazılan 238.000.000 liranın (238 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
4- 10.5.2004 tarih ve 14 numaralı yevmiye fişinde elektrik fatura bildirimleri kullanılıp kasadan çıkış yapılarak gider yazılan Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. ye ait 13 adet aboneye ait toplam 506.550.000 lira tutarındaki elektrik bedellerinin, 30.5.2004 tarih ve 16 numaralı yevmiye fişinde ödemeye ilişkin elektrik tüketim faturaları kullanılıp kasadan çıkış yapılarak tekrar gider yazılması sonucu aynı elektrik faturalarının iki kez gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri giderlerin defter kayıtlarına intikali ve muhasebeleştirilmesi sırasında sehven mükerrer kayıt yapıldığını bildirmişlerdir.
Mükerrer olarak gider yazılan 506.550.000 liranın (506,55 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
Yukarıdaki açıklamalara göre, Parti adına ve amaçlarına uygun olarak yapılmayan toplam 3.410.260.000 lira (3.410,26 YTL.) gider karşılığı parti malvarlığının 2820 sayılı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazineye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin giderleri 434.800.092.182 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 360.596.541.609 lirası genel yönetim giderleri, 8.872.600.000 lirası personel giderleri, 3.780.200.000 lirası bayrak, flama, rozet vb. giderleri, 6.112.900.000 lirası seyahat giderleri, 6.767.500.000 lirası yayın ve eğlence giderleri, 47.889.980.573 lirası seçim giderleri ve 780.370.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2005 yılına devreden nakit mevcudu 24.376.956.867 liradır.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Kanun’a uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Büyük Birlik Partisi’nin 2004 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2004 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı 615.774.740 lira değerinde demirbaş eşya niteliğinde taşınır mal ediniminin olduğu, taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
Parti tarafından 2004 yılında edinilen, değerleri toplamı 615.774.740 lira olan bilgisayar ve malzemelerinden oluşan taşınır malların tamamı Genel Merkez tarafından satınalma suretiyle edinilmiştir.
Büyük Birlik Partisi’nin 2004 yılı kesinhesabının ve eklerinin incelenmesinde, Parti’nin 2004 yılında edindiği değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mallarının 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Birlik Partisi’nin 2004 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti amacına uygun ve Parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 3.410.260.000.- lira (3.410,26 YTL) gider karşılığı Parti mal varlığının 2820 sayılı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine, OYBİRLİĞİYLE,
3- Parti’nin 2004 yılı kesinhesabında gösterilen 1.043.176.472.667.- lira (1.043.176,47 YTL.) gelir ve 686.669.814.611.-lira (686.669,81 YTL.) gider ile 356.506.658.056.- lira (356.506,65 YTL.) nakit devrinin Hazine’ye irat kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI | <!--[if !supportMisalignedColumns]-->
|
|
|
|
| <!--[endif]-->
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2006/27 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı : 2010/51
Karar Günü : 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Birlik Partisi’nin 2005 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ’ın katılımıyla 10.11.2009 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Büyük Birlik Partisi’nin 2005 yılı kesinhesabının incelemesi sonucunda;
“1- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine,
2- Genel Merkez kesinhesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarının gönderilmesi için Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca Parti’ye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine,
oybirliğiyle” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2005 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Büyük Birlik Partisi’nin Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2005 yılı gelirlerinin 868.547,01 YTL., giderlerinin 542.577,59 YTL., 2006 yılına devreden nakit mevcudunun 325.969,42 YTL. olduğu, gelir toplamı ile gider ve nakit devir rakamlarının toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi gelirleri 377.642,40 YTL. olarak gösterilmiştir.
Bunun 25.583 YTL.si mal varlığı satış gelirleri, 19.929,70 YTL.si bağış gelirleri ve 332.129,70 YTL.si geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütleri gelirleri 490.904,61 YTL. olarak gösterilmiştir.
Bunun 149.790,75 YTL.si aidat gelirleri, 13.679,40 YTL.si bayrak, flama, rozet, yayın, defter, makbuz vb. satış gelirleri, 600 YTL.si eğlence gelirleri, 301.244,70 YTL.si bağış gelirleri, 1.212,80 YTL.si alınan yardımlar ve 24.376,96 YTL.si geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi giderleri 72.868,79 YTL. olarak gösterilmiştir.
Bunun 53.528,04 YTL.si genel yönetim giderleri, 9.068,75 YTL.si seyahat giderleri, 5.272 YTL.si yayın ve eğlence giderleri ve 5.000 YTL.si demirbaş eşya giderlerinden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2006 yılına devreden nakit mevcudu 304.773,61 YTL. dir.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin giderleri 469.708,80 YTL. olarak gösterilmiştir.
Bunun 420.426,31 YTL. si genel yönetim giderleri, 7.099,46 YTL. si seyahat giderleri, 18.888,51 YTL. si bayrak, flama, rozet, yayın, eğlence vb. giderler, 1.200,96 YTL. si seçim giderleri ve 22.093,56 YTL. si personel giderlerinden oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2006 yılına devreden nakit mevcudu 21.195,81 YTL.dir.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Büyük Birlik Partisi’nin 2005 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2005 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz YTL. yi aşan 5.000 YTL. değerinde demirbaş eşya niteliğinde taşınır mal ediniminin olduğu, taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
Parti tarafından 2005 yılında edinilen, değerleri toplamı 5.000 YTL. olan ısıtma teçhizatından oluşan taşınır malların tamamı Genel Merkez tarafından satınalma suretiyle edinilmiştir.
Büyük Birlik Partisi’nin 2005 yılı kesinhesabının ve eklerinin incelenmesinde, Parti’nin 2005 yılında edindiği değeri yüz YTL. yi aşan taşınır malların 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Birlik Partisi’nin 2005 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2005 yılı kesinhesabında gösterilen 868.547,01 YTL gelir, 542.577,59 YTL gider ile 325.969,42 YTL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI | <!--[if !supportMisalignedColumns]-->
|
|
|
|
| <!--[endif]-->
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2007/35 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı : 2010/52
Karar Günü : 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Birlik Partisi’nin 2006 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ’ın katılımıyla 10.11.2009 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Büyük Birlik Partisi’nin 2006 yılı kesinhesabının incelemesi sonucunda;
“1- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine,
2- Genel Merkez kesinhesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarının gönderilmesi için Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca Parti’ye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine,
OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2006 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Büyük Birlik Partisi’nin Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2006 yılı gelirlerinin 1.032.453,31 YTL., giderlerinin 848.591,49 YTL., 2007 yılına devreden nakit mevcudunun 183.861,82 YTL. olduğu, gelir toplamı ile gider ve nakit devir rakamlarının toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi gelirleri 306.033,61 YTL. olarak gösterilmiştir.
Bunun 1.260 YTL. si bağış gelirleri ve 304.773,61 YTL. si geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütleri gelirleri 726.419,70 YTL. olarak gösterilmiştir.
Bunun 197.017,48 YTL. si aidat gelirleri, 16.851 YTL. si bayrak, flama, rozet, yayın, defter, makbuz vb. satış gelirleri, 1.750 YTL. si eğlence gelirleri, 488.455,41 YTL. si bağış gelirleri, 1.150 YTL. si alınan yardımlar ve 21.195,81 YTL. si geçen yıldan devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi giderleri 138.236,81 YTL. olarak gösterilmiştir.
Bunun 88.685,01 YTL. si genel yönetim giderleri, 5.960 YTL. si seyahat giderleri, 33.749,26 YTL. si bayrak, flama, rozet, yayın, eğlence vb. giderler ve 9.842,54 YTL. si demirbaş eşya giderlerinden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2007 yılına devreden nakit mevcudu 167.796,80 YTL. dir.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin giderleri 710.354,68 YTL. olarak gösterilmiştir.
Bunun 633.641,95 YTL. si genel yönetim giderleri, 29.020,75 YTL. si seyahat giderleri, 24.052,48 YTL. si bayrak, flama, rozet, yayın, eğlence vb. giderler, 3.200 YTL. si seçim giderleri ve 20.439,50YTL. si personel giderlerinden oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2007 yılına devreden nakit mevcudu 16.065,02 YTL. dir.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Büyük Birlik Partisi’nin 2006 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2006 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz YTL. yi aşan 9.842,54 YTL. değerinde demirbaş eşya niteliğinde taşınır mal ediniminin olduğu, taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
Parti tarafından 2006 yılında edinilen, değerleri toplamı 9.842,54 YTL. olan ve muhtelif büro malzemelerinden (Kombi, yazıcı, telefon santrali ve malzemeleri vb.) oluşan taşınır malların tamamı Genel Merkez tarafından satınalma suretiyle edinilmiştir.
Büyük Birlik Partisi’nin 2006 yılı kesinhesabının ve eklerinin incelenmesinde, Parti’nin 2006 yılında edindiği değeri yüz YTL. yi aşan taşınır malların 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Birlik Partisi’nin 2006 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2006 yılı kesinhesabında gösterilen 1.032.453,31 YTL gelir, 848.591,49 YTL gider ile 183.861,82 YTL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2003/22 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/53
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Özgürlük ve Dayanışma Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Özgürlük ve Dayanışma Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, Osman Alifeyyaz PAKSÜT’ün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,16.12.2010 gününde karar verildi.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2002 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Özgürlük ve Dayanışma Partisi’nin Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2002 yılı gelirlerinin 1.315.501.482.453 lira, giderlerinin 704.928.117.540 lira, 2003 yılına devreden nakit mevcudunun 610.573.364.913 lira olduğu, gelir toplamı ile gider ve nakit devir rakamlarının toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi gelirleri 967.339.595.065 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 353.839.287 lirası 2001 yılından devreden nakit mevcudu, 27.145.539.745 lirası 2003 yılına devreden borçlar, 5.747.200.000 lirası il örgütlerinden aktarılan gelirler, 16.647.000.000 lirası bağış gelirleri, 1.621.000.000 lirası aidat gelirleri, 8.822.950.000 lirası yayın satış gelirleri, 37.576.306.033 lirası faiz ve repo gelirleri ve 869.425.760.000 lirası hazine yardımından oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütleri gelirleri 348.161.887.388 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 10.087.642.784 lirası 2001 yılından devreden nakit mevcudu, 166.137.981.085 lirası bağış gelirleri, 123.308.250.000 lirası aidat gelirleri, 6.243.960.000 lirası yayın satış gelirleri, 14.916.750.000 lirası şenlik, konser, rozet, bayrak vb. satış gelirleri, 51.303.519 lirası faiz ve repo gelirleri ve 27.416.000.000 lirası genel merkez yardımından oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi giderleri 381.945.294.148 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 4.601.220.122 lirası 2001 yılından devreden borçlar, 14.638.308.573 lirası personel giderleri, 116.404.850.000 lirası seçim, tanıtım, propaganda giderleri, 9.340.833.846 lirası kira ve bina giderleri, 6.223.545.029 lirası kargo ve haberleşme giderleri, 191.037.892.620 lirası basın yayın ve ilan giderleri, 345.100.000 lirası kırtasiye giderleri, 11.937.543.958 lirası genel giderler ve 27.416.000.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2003 yılına devreden nakit mevcudu 585.394.300.917 liradır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin giderleri 322.982.823.392 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 10.402.384.998 lirası personel giderleri, 28.630.085.000 lirası seçim, tanıtım, propaganda giderleri, 156.871.949.491 lirası kira ve bina giderleri, 44.042.239.393 lirası kargo ve haberleşme giderleri, 16.995.793.640 lirası basın yayın ve ilan giderleri, 2.693.938.241 lirası kırtasiye giderleri, 55.978.232.629 lirası genel giderler ve 7.368.200.000 lirası Genel Merkez’e aktarılan tutarlardan oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2003 yılına devreden nakit mevcudu 25.179.063.996 liradır.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Özgürlük ve Dayanışma Partisi’nin 2002 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2002 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı aşan 3.558.942.000 lira değerinde taşınır mal ediniminin olduğu, taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
Parti tarafından 2002 yılında edinilen, değerleri toplamı 3.558.942.000 lira olan ve çeşitli malzemelerden (bilgisayar, jeneratör, toplu mesaj atma programı vb.) oluşan taşınır malların tamamı Genel Merkez tarafından satınalma suretiyle edinilmiştir.
Özgürlük ve Dayanışma Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının ve eklerinin incelenmesinde, Parti’nin 2002 yılında edindiği değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mallarının 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Özgürlük ve Dayanışma Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2002 yılı kesinhesabında gösterilen 1.315.501.482.453.- lira gelir, 704.928.117.540.- lira gider ile 610.573.364.913.- lira nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
KARŞIOY YAZISI
Özgürlük ve Dayanışma Partisi’nin 2002 yılı kesinhesabının esas incelemesine geçilmesine 16.12.2010 gününde karar verilmiştir.
Parti, kesinhesap cetvellerini Anayasa Mahkemesi’ne 30.6.2003 tarihinde sunmuştur.
İlk incelemesi yapılarak esasa geçilmesine karar verilmesi için Anayasa Mahkemesi’nde 7 yıl 5 ay 16 gün beklenmiştir.
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 69/4. ve 70/4. maddelerine göre ilgili siyasî parti, gelir makbuzları ile gider belgelerini Anayasa Mahkemesi’nin ilk inceleme kararının bildirilme tarihinden itibaren 5 yıldan fazla saklamak zorunda değildir.
Siyasi partilerin mali denetimi, Anayasa Mahkemesi’ne T.C. Anayasası’nın 69. maddesi ile verilen, yargısal bir görevdir. Bu nedenle, T.C. Anayasası’nın 36. maddesinde ifadesini bulan adil yargılanma ilkesinin burada da geçerli olduğunda duraksama yoktur. Evrak üzerinde yapılacak bir mali denetimin bu denli uzun sürelerle geciktirilmesi adil yargılanma ilkesi ile bağdaşmaz.
Öte yandan, Anayasa’nın 2. maddesinde yer alan hukuk devleti ve bunun gereği olan hukuk güvenliği ilkesi, kişilerin yasalar karşısında belirsiz sürelerle yaptırım tehdidi altında tutulmasına izin vermez.
Bir mali denetimin ilk incelemesinin, ait olduğu hesap yılından 8 yıl sonra ve partinin kesinhesap cetvellerini sunduğu tarihten yaklaşık 7 yıl sonra yapılmasının, Anayasa’nın 36. maddesindeki adil yargılanma, 2. maddesindeki hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığı açıktır.
Bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılması gerekirken esas incelemeye geçilmesine karşıyım.
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2005/25 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/54
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 2004 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Tülay TUĞCU, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Osman Alifeyyaz PAKSÜT’ün katılımıyla 1.12.2005 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 2004 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
“1- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine,
2- Genel Merkez kesinhesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarının gönderilmesi için Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca Parti’ye bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine,
3- Gerekli bildirimin yapılması için karar örneğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2004 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Adalet ve Kalkınma Partisi’nin Genel Merkezi ile il örgütlerinin 2004 yılı gelirlerinin 111.418.327.400.000 lira, giderlerinin 101.140.416.450.000 lira, borçlarının 3.853.368.620.000 lira, alacaklarının 2.857.929.580.000 lira, 2005 yılına devreden nakit mevcudunun 11.273.349.990.000 lira olduğu, gelir ve borç rakamları toplamı ile gider, alacak ve nakit devir rakamlarının toplamının birbirine denk olduğu görülmüştür.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi gelirleri 66.505.644.490.000 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 830.892.300.000 lirası 2003 yılından devreden alacaklar, 274.060.740.000 lirası 2005 yılına devreden borçlar, 3.474.984.880.000 lirası 2003 yılından devreden nakit mevcudu, 39.955.950.000 lirası bağış ve yardım gelirleri, 4.943.186.640.000 lirası satış gelirleri, 4.152.677.880.000 lirası mal varlığı gelirleri, 1.091.500.000 lirası sair gelirler ve 52.788.794.600.000 lirası devletçe yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti’nin il örgütleri gelirleri 48.766.051.530.000 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 155.862.280.000 lirası 2003 yılından devreden alacaklar, 3.579.307.880.000 lirası 2005 yılına devreden borçlar, 3.118.965.640.000 lirası 2003 yılından devreden nakit mevcudu, 10.901.293.450.000 lirası aidat gelirleri, 9.164.662.670.000 lirası bağış ve yardım gelirleri, 580.884.250.000 lirası satış ve faaliyet gelirleri, 264.266.630.000 lirası mal varlığı gelirleri, 20.081.314.590.000 lirası genel merkez yardımı ve 919.494.140.000 lirası sair gelirlerden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, aşağıda belirtilen konu dışında gelirlerin 2820 sayılı Kanun’a uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
AÇIKLAMA
2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın “Gelirler ve kaynakları” başlıklı 61. maddesinde siyasi partilerin elde edebilecekleri gelirler sayılmış ve bağışlara da siyasi partilerin elde edebilecekleri gelirler arasında yer verilmiştir.
Aynı Yasa’nın “Bağışlar” başlıklı 66. maddesinde;
“Genel ve Katma bütçeli dairelerle mahalli idareler ve muhtarlıklar, kamu iktisadi teşebbüsleri, özel kanunla veya özel kanunla verilen yetkiye dayanılarak kurulmuş bankalar ve diğer kuruluşlar, kamu iktisadi teşebbüsü sayılmamakla beraber ödenmiş sermayesinin bir kısmı Devlete veya bu fıkrada adı geçen kurum, idare, teşebbüs, banka veya kuruluşlara ait müesseseler siyasi partilere hiçbir suretle taşınır veya taşınmaz mal veya nakit veya haklar bağışlayamaz ve bu gibi mal veya hakların kullanılmasını bedelsiz olarak bırakamazlar; bağlı oldukları kanun hükümleri dışında siyasi partilere ayni hakların devrine dair tasarruflarda bulunamazlar.”
“Denetim” başlıklı 75. maddesinde;
“Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir.”
“Hazinece elkoyma” başlıklı 76. maddesinde de;
“Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak bağış kabul ettiği, mal veya gelir edindiği, Anayasa Mahkemesince tespit edilen siyasi partilerin, bu yolla elde ettikleri gelirlerin tamamının, Kanunda belirtilen miktarlardan fazla gelirlerle, taşınmaz malların kanuni miktarı geçen kısmının karşılığının Hazineye irad kaydedilmesine, taşınmaz malların ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilir.”
hükümleri yer almıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.10.2007 tarih ve255 sayılı yazısı ekinde sunulan, Finike Cumhuriyet Başsavcılığının 10.7.2007 tarihli yazısı ve Finike Sulh Ceza Mahkemesi’nin 21.3.2007 gün ve 2006/119 Esas, 2007/150 Karar sayılı kesinleşmiş ve onaylı hüküm suretinin incelenmesi sonucunda, karara konu Finike ilçesi Alacadağ köyü muhtarlığınca 20.9.2004 tarihinde Finike Adalet ve Kalkınma Partisi İlçe Başkanlığının Finike Ziraat Bankası şubesindeki 174745 nolu hesabına yatırılan 4.500,00 YTL. yle ilgili banka dekontu ve banka hesap ekstresi ile bu tutarla ilgili olarak parti ilçe başkanlığının düzenlediği gelir makbuzu ve bu gelirin kaydedildiğini gösteren defterlerin ilgili bölümlerinin onaylı örnekleri, 31.5.2010 tarih ve 93-1361 sayılı yazıyla Parti Genel Başkanlığı’ndan istenmiş, söz konusu yazıya parti tarafından 14.6.2010 tarih ve 690 sayılı yazıyla cevap verilmiştir.
Partinin sunmuş olduğu belgelerin incelenmesinde, söz konusu paranın gelir makbuzunda ve gelir defterinde bağış olarak yazıldığı, banka dekontu ve hesap ekstresinde ise Alacadağ Köyü Muhtarlığı bağışı olarak yer aldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen Yasa hükümlerine göre muhtarlıklar siyasi partilere hiçbir suretle bağışta bulunamazlar, bulunmaları durumunda bağışın tamamının Hazineye irat kaydedilmesi gerekmektedir.
Buna göre, 2820 sayılı Yasa hükümlerine aykırı olarak Finike ilçesi Alacadağ köyü muhtarlığınca Finike Adalet ve Kalkınma Partisi İlçe Başkanlığına bağış olarak verilen 4.500.000.000 lira (4.500 YTL.) gelir karşılığı parti malvarlığının 2820 sayılı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazineye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi giderleri 57.719.213.200.000 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 245.900.030.000 lirası 2003 yılından devreden borçlar, 2.622.174.020.000 lirası 2005 yılına devreden alacaklar, 1.655.154.740.000 lirası personel giderleri, 11.898.268.290.000 lirası genel yönetim giderleri, 16.642.784.140.000 lirası seçim, tanıtım, propaganda giderleri, 1.001.684.550.000 lirası kira giderleri, 1.105.569.950.000 lirası haberleşme giderleri, 368.807.190.000 lirası temsil ağırlama giderleri, 936.741.310.000 lirası taşıma ve seyahat giderleri, 3.816.923.190.000 lirası basın yayın ve tanıtım giderleri, 1.526.294.710.000 lirası vergi, sigorta ve mahkeme giderleri ve 15.898.911.080.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2005 yılına devreden nakit mevcudu 8.786.431.290.000 liradır.
Genel Merkezin 2004 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilen konular dışında, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
AÇIKLAMA
Muhasebe biliminin genel kabul görmüş temel kavramlarından biri “Belgelendirme” kavramıdır. Vergi Usul Kanununun 229. maddesinde “Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır” şeklinde tarif yapılmış ve “Fatura Kullanma Mecburiyeti” başlıklı 232. maddesindeki hükmüne göre de, faturanın hangi hallerde ve kimler tarafından alınması ve verilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda mal ve hizmet alımlarında bu işlemlerin fatura ile belgelendirilmesi zorunlu tutulmuş ve gerekli muhasebe kayıtlarının tutulmasında da faturanın tevsik edici belge olarak kullanılması gerektiği ifade edilmiştir.
Aynı Kanunun “Makbuz Mecburiyeti” başlıklı 236. maddesinde, “Serbest meslek erbabı, mesleki faaliyetlerine ilişkin her türlü tahsilatı için iki nüsha serbest meslek makbuzu tanzim etmek ve bir nüshasını müşteriye vermek, müşteri de bu makbuzu istemek ve almak mecburiyetindedir.” denilmiş ve makbuzun muhteviyatı da 237. maddede belirtilmiştir.
Yine aynı Kanunun “Gider Pusulası” başlıklı 234. maddesinde ki, “Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabının ve çiftçilerin vergiden muaf esnafa;
Yaptırdıkları işler veya onlardan satın aldıkları emtia için tanzim edip işi yapana veya emtiayı satana imza ettirecekleri gider pusulası vergiden muaf esnaf tarafından verilmiş fatura hükmündedir. Bu belge, birinci ve ikinci sınıf tüccarların, zati eşyalarını satan kimselerden satın aldıkları altın, mücevher gibi kıymetli eşya için de tanzim edilir. Gider pusulası, işin mahiyeti, emtianın cins ve nev'i ile miktar ve bedelini ve iş ücretini ve işi yaptıran ile yapanın veya emtiayı satın alan ile satanın adlarıyla soyadlarını (Tüzel kişilerde unvanlarını) ve adreslerini ve tarihi ihtiva eder ve iki nüsha olarak tanzim ve bir nüshası işi yapana veya malı satana tevdi olunur. Gider pusulaları, seri ve sıra numarası dahilinde teselsül ettirilir.”
hükmünden fatura vermek mecburiyetinde olmayanlar için gider pusulası düzenleneceği anlaşılmaktadır.
2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası’nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre beş milyon liraya (2004 yılı için 37.134.950 lira) kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir.
Alınan bir mal veya hizmetin tutarının gider kaydedilebilmesi için esas olan belge faturadır. Yasa’nın 70. maddesinde belirtilen “makbuz” un tek başına bir ödemeye esas olabilmesi için mal ya da hizmetin fatura kesilmesinin mümkün olmadığı kişi ya da kurumlardan alınması gerekmektedir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin bir ve ikinci fıkralarında; “Siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırı olamaz.
Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Yasa’nın 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76. maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Merkezi’nin 2004 yılı defter kayıtları ve gider belgelerinin incelenmesi sonucunda tespit edilen bazı konular 27.5.2010 tarih ve 90-1294 sayılı yazıyla Parti Genel Başkanlığı’na sorulmuş, söz konusu yazıya parti tarafından 15.6.2010 tarih ve 693 sayılı yazıyla cevap verilmiştir.
1- Parti adına düzenlenmemiş ve kişiler adına düzenlenmiş seyahat harcamalarına ilişkin belgelerle yapılan ödemelerin gider yazılmasının nedeni partiye sorulmuş; parti yetkilileri 2004 yılı için 37,19 TL. ye kadar harcamaların makbuz veya fatura gibi belgelerle tevsik edilmesinin zorunlu olmadığını, buna rağmen bütün harcamaların belgelendirilmesine çalışıldığını, taşıma biletlerine sadece yolcunun adının yazılabildiğini ve partinin adının yazılabileceği bir bölümün bulunmadığını, söz konusu tutarların parti çalışmaları için görevlendirilmiş olan kişilerce parti faaliyetleri için harcanmış olması nedeniyle gider yazıldığını belirtmişlerdir.
Parti yetkilileri, 2004 yılı için 37,19 TL. nin altında kalan harcamaların belgelendirme zorunluluğu bulunmadığını, buna rağmen bütün harcamaların belgelendirildiğini belirtmişlerse de, limitin altında olsa bile belgelendirilen her harcamanın belgesinin mutlaka 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak düzenlenmiş olması yani parti adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış olması gerekmektedir.
Partinin gider yazdığı seyahat belgelerinin çoğunda ya parti adına fatura kesilmiş ya da kişi adıyla beraber parti adına da belgede yer verilmiştir. Aşağıda belirtilen seyahat belgeleri ise bunların dışında kalanlar olup, gider belgeleri arasında bu kişilerin parti adına ve parti faaliyeti için seyahat ettiklerini gösteren herhangi bir belge bulunmadığı gibi cevap yazısı ekinde de herhangi bir belge ibraz edilmemiştir.
Parti adına düzenlenmeyen ve kişiler adına düzenlenen belgelerle yapılan ve aşağıda ayrıntısı gösterilen toplam 14.267.687.827 lira (14.267,68 YTL.) parti tüzel kişiliği adına ve parti amaçlarına uygun yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Yevmiye tarih ve No |
Yolcunun
Adı Soyadı |
Türü |
Biletin tarih ve nosu |
Tutarı |
9.2.2004/441 |
|
Otobüs bileti |
8.2.2004 - 40755 |
15.000.000 |
19.2.2004/526 |
|
" " |
29.1.2004 - 268710 |
20.000.000 |
19.2.2004/527 |
|
" " |
11.2.2004 - 70803 |
15.000.000 |
18.3.2004/1044 |
Nurben Cin |
" " |
8.3.2004 - 632434 |
15.000.000 |
" " |
|
" " |
6.3.2004 - 10053 |
25.000.000 |
" " |
|
" " |
3.3.2004 - 760863 |
20.000.000 |
20.4.2004/1389 |
|
" " |
12.3.2004 - 295430 |
15.000.000 |
" " |
|
" " |
14.3.2004 - 295474 |
15.000.000 |
26.5.2004/1816 |
|
" " |
26.5.2004 - 26962 |
18.000.000 |
4.6.2004/1926 |
|
Tren bileti |
18.1.2004 - 1704011201226 |
38.000.000 |
" " |
|
" " |
18.1.2004 - 1704011201227 |
38.000.000 |
" " |
|
" " |
20.1.2004 - 1704011201265 |
38.000.000 |
" " |
|
" " |
18.1.2004 - 1704011201266 |
38.000.000 |
23.6.2004/2107 |
|
Otobüs bileti |
12.6.2004 - 53411 |
22.500.000 |
2.7.2004/2239 |
|
" " |
5.7.2004 - 83618 |
30.000.000 |
2.7.2004/2240 |
|
" " |
29.6.2004 - 25289 |
10.000.000 |
7.7.2004/2275 |
İrfan Yazıcıoğlu |
Uçak bileti |
25.6.2004 - 2354487265178 |
218.000.000 |
7.7.2004/2292 |
Cüneyt Karabıyık |
" " |
24.6.2004 - 2354487013263 |
109.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
29.6.2004 - 2354487309360 |
109.000.000 |
" " |
|
Otobüs bileti |
25.6.2004 - 3638 |
20.000.000 |
7.7.2004/2293 |
|
" " |
23.6.2004 - 365594 |
20.000.000 |
" " |
|
" " |
23.6.2004 - 365595 |
20.000.000 |
" " |
|
" " |
25.6.2004 - 31989 |
8.000.000 |
" " |
|
" " |
25.6.2004 - 31990 |
8.000.000 |
" " |
|
" " |
27.6.2004 - 38028 |
16.000.000 |
" " |
|
" " |
27.6.2004 - 228688 |
20.000.000 |
7.7.2004/2296 |
Serap Yaşar |
Uçak bileti |
20.6.2004 - 2354487057300 |
129.000.000 |
9.7.2004/2323 |
Zülfü Demirbağ |
" " |
25.6.2004 - 2354487013322 |
278.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
28.6.2004 - 2354487309338 |
109.000.000 |
16.7.2004/2386 |
|
Otobüs bileti |
6.7.2004 - 337806 |
30.000.000 |
" " |
|
" " |
8.7.2004 - 15891 |
8.000.000 |
" " |
|
" " |
8.7.2004 - 17380 |
24.000.000 |
" " |
|
" " |
8.7.2004 - 212854 |
14.000.000 |
" " |
|
" " |
10.7.2004 - 7721 |
10.000.000 |
19.7.2004/2398 |
|
Otobüs bileti |
6.7.2004 - 653774 |
30.000.000 |
" " |
|
" " |
7.7.2004 - 885347 |
12.000.000 |
" " |
|
" " |
9.7.2004 - 257854 |
10.000.000 |
" " |
|
" " |
11.7.2004 - 53121 |
7.000.000 |
" " |
|
" " |
13.7.2004 - 85856 |
15.000.000 |
22.7.2004/2424 |
|
" " |
24.2.2004 - 383601 |
6.000.000 |
23.7.2004/2462 |
İnci Aybar |
" " |
16.6.2004 - 414016 |
10.000.000 |
23.7.2004/2463 |
|
" " |
30.5.2004 - 17880 |
5.000.000 |
" " |
|
" " |
7.6.2004 - 89394 |
15.000.000 |
" " |
|
" " |
8.6.2004 - 128651 |
15.000.000 |
23.7.2004/2464 |
|
" " |
6.6.2004 - 218775 |
23.000.000 |
" " |
|
" " |
7.6.2004 - 420543 |
23.000.000 |
23.7.2004/2466 |
Sumru Özcan |
Uçak bileti |
5.6.2004 - 2354487149513 |
129.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
9.6.2004 - 2354487149511 |
109.000.000 |
23.7.2004/2467 |
Gülten Hitay |
Otobüs bileti |
17.5.2004 - 527188 |
27.500.000 |
" " |
“ “ |
" " |
20.5.2004 - 457699 |
22.000.000 |
" " |
|
" " |
19.5.2004 - 103133 |
15.000.000 |
23.7.2004/2468 |
|
" " |
15.7.2004 - 18377 |
30.000.000 |
" " |
|
" " |
22.7.2004 - 13523 |
6.000.000 |
" " |
|
" " |
23.7.2004 - 413418 |
10.000.000 |
12.8.2004/2696 |
Lokman Ayva |
Uçak bileti |
25.6.2004 - 2353206409425 |
844.728.000 |
" " |
“ “ |
" " |
25.6.2004 - 0013206409430 |
144.936.000 |
" " |
Turgut Vural |
" " |
25.6.2004 - 2353206409426 |
844.728.000 |
" " |
“ “ |
" " |
25.6.2004 – 0013206409428 |
144.936.000 |
16.8.2004/2715 |
İdris Naim Şahin |
" " |
21.7.2004 - 2354487249922 |
129.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
28.7.2004 - 2354487079901 |
129.000.000 |
16.8.2004/2717 |
|
Otobüs bileti |
23.7.2004 - 4811 |
23.000.000 |
" " |
|
" " |
28.7.2004 - 979767 |
28.000.000 |
" " |
|
" " |
29.7.2004 - 88740 |
16.000.000 |
" " |
|
" " |
30.7.2004 - 2755 |
10.000.000 |
" " |
|
" " |
30.7.2004 - 84400 |
10.000.000 |
16.8.2004/2719 |
Ahmet Uzer |
Uçak bileti |
16.5.2004 - 2354486384345 |
109.000.000 |
16.8.2004/2727 |
|
Otobüs bileti |
21.7.2004 - 60266 |
10.000.000 |
20.8.2004/2779 |
Yekta Haydaroğlu |
Uçak bileti |
24.6.2004 - 2354487265172 |
218.000.000 |
8.9.2004/2981 |
Öznur Çalık |
Uçak bileti |
1.7.2004 - 2354487135116 |
258.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
7.8.2004 - 2354487876306 |
109.000.000 |
8.9.2004/2982 |
Nurden Cin |
Otobüs bileti |
2.9.2004 - 170527 |
79.000.000 |
" " |
Hanife İren Sarf |
" " |
2.9.2004 - 170528 |
79.000.000 |
8.9.2004/2983 |
Gülşen Karanış |
" " |
5.9.2004 - 958948 |
38.000.000 |
8.9.2004/2992 |
|
" " |
27.8.2004 - 96690 |
40.000.000 |
" " |
|
" " |
1.9.2004 - 38455 |
14.000.000 |
8.9.2004/2993 |
|
" " |
27.8.2004 - 62304 |
15.000.000 |
" " |
|
" " |
28.8.2004 - 14600 |
15.000.000 |
" " |
|
" " |
30.8.2004 - 687265 |
10.000.000 |
" " |
|
" " |
1.9.2004 - 55275 |
14.000.000 |
" " |
|
" " |
2.9.2004 - 27126 |
6.000.000 |
8.9.2004/2994 |
Eşref Keskin |
Uçak bileti |
31.8.2004 - 2354488315310 |
109.000.000 |
9.9.2004/3008 |
Ayşe Böhürler |
" " |
13.7.2004 - 2354487079691 |
129.000.000 |
9.9.2004/3009 |
Sabri Varan |
" " |
10.7.2004 - 2354487249702 |
109.000.000 |
23.9.2004/3117 |
E. Keskin |
" " |
22.9.2004 - 2354206671322 |
109.000.000 |
24.9.2004/3125 |
|
Otobüs bileti |
31.8.2004 - 203233 |
24.000.000 |
" " |
Hümeyra Aktaş |
" " |
22.9.2004 - 888816 |
23.500.000 |
24.9.2004/3126 |
|
" " |
22.9.2004 - 65561 |
20.000.000 |
30.9.2004/3187 |
Hamiyet Yıldızbaş |
" " |
18.7.2004 - 91748 |
50.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
21.7.2004 - 189808 |
44.000.000 |
30.9.2004/3189 |
|
" " |
16.6.2004 - 198903 |
80.000.000 |
" " |
|
" " |
17.6.2004 - 41272 |
14.000.000 |
" " |
|
" " |
17.6.2004 - 245696 |
20.000.000 |
" " |
Neslihan Cantaş |
" " |
21.6.2004 - 247367 |
41.000.000 |
" " |
Ali Kemal Cantaş |
" " |
21.6.2004 - 247368 |
39.000.000 |
" " |
Handan Bayer |
" " |
22.5.2004 - 524547 |
22.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
22.5.2004 - 496779 |
25.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
18.6.2004 - 748484 |
40.000.000 |
" " |
|
" " |
19.6.2004 - 428490 |
22.000.000 |
" " |
|
" " |
22.5.2004 - 613072 |
30.000.000 |
" " |
Hatice Sayan |
" " |
21.5.2004 - 669702 |
20.000.000 |
" " |
Sumru Özcan |
Uçak bileti |
8.7.2004 - 658167 |
89.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
11.7.2004 - 2354487348553 |
129.000.000 |
4.10.2004/3234 |
Eşref Keskin |
" " |
3.10.2004 - 2354488702265 |
129.000.000 |
5.10.2004/3256 |
|
Otobüs bileti |
17.9.2004 - 865843 |
20.000.000 |
" " |
|
" " |
28.9.2004 - 107525 |
20.000.000 |
" " |
|
" " |
2.10.2004 - 61261 |
24.000.000 |
6.10.2004/3296 |
Sema Karabıyık |
Uçak bileti |
26.9.2004 - 2354488877311 |
129.000.000 |
" " |
Ayşenur Kurtoğlu |
" " |
26.9.2004 - 2354488877312 |
129.000.000 |
6.10.2004/3297 |
Mücahit Daloğlu |
" " |
19.5.2004 - 2354486384417 |
218.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
29.5.2004 - 2354486840169 |
218.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
2.7.2004 - 2354487013487 |
218.000.000 |
6.10.2004/3298 |
Zülfü Demirbağ |
" " |
23.7.2004 - 2354487485444 |
149.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
24.7.2004 - 2354487850061 |
149.000.000 |
" " |
|
Otobüs bileti |
24.7.2004 - 60415 |
20.000.000 |
12.10.2004/3352 |
Yekta Haydaroğlu |
Uçak bileti |
11.9.2004 - 2354488307939 |
218.000.000 |
12.10.2004/3353 |
Nihat Eri |
" " |
4.10.2004 - 2354488698227 |
149.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
5.10.2004 - 2354488404157 |
109.000.000 |
12.10.2004/3354 |
Zülfü Demirbağ |
" " |
29.8.2004 - 2354487694564 |
149.000.000 |
13.10.2004/3366 |
Eşref Keskin |
" " |
12.10.2004 - 2354488954999 |
196.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
14.10.2004 - 2354487305436 |
106.000.000 |
15.10.2004/3386 |
Burhan Coşkun |
Otobüs bileti |
3.6.2004 - 664533 |
40.000.000 |
" " |
|
" " |
4.6.2004 - 883110 |
40.000.000 |
15.10.2004/3386 |
|
" " |
7.10.2004 - 110210 |
12.000.000 |
" " |
|
" " |
9.10.2004 - 21254 |
6.000.000 |
" " |
|
" " |
10.10.2004 - 48939 |
7.000.000 |
" " |
|
" " |
10.10.2004 - 161553 |
4.000.000 |
" " |
|
" " |
11.10.2004 - 16885 |
15.000.000 |
20.10.2004/3437 |
|
" " |
7.10.2004 - 73235 |
8.000.000 |
" " |
|
" " |
8.10.2004 - 215811 |
5.000.000 |
" " |
|
" " |
8.10.2004 - 201611 |
2.000.000 |
" " |
|
" " |
10.10.2004 - 26385 |
14.000.000 |
" " |
|
" " |
11.10.2004 - 20334 |
16.000.000 |
" " |
|
" " |
13.10.2004 - 340473 |
24.000.000 |
" " |
|
" " |
14.10.2004 - 306996 |
26.000.000 |
27.10.2004/3517 |
Ayşegül Kurtoğlu |
Uçak bileti |
15.3.2004 - 2354485543164 |
89.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
13.9.2004 - 2354488150859 |
126.000.000 |
" " |
A. Kurtoğlu |
Otobüs bileti |
3.6.2004 - 641794 |
58.500.000 |
" " |
“ “ |
" " |
8.6.2004 - 744132 |
19.500.000 |
28.10.2004/3540 |
Zülfü Demirbağ |
Uçak bileti |
9.10.2004 - 2354488404282 |
109.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
10.10.2004 - 2354487994363 |
129.000.000 |
3.11.2004/3570 |
Serap Yaşar |
" " |
26.9.2004 - 2354488698057 |
129.000.000 |
3.11.2004/3571 |
Mehdi Eker |
" " |
18.10.2004 - 2354488404496 |
218.000.000 |
5.11.2004/3611 |
Mehmet Dülger |
" " |
19.10.2004 - 2354488539329 |
258.000.000 |
17.11.2004/3684 |
Eşref Keskin |
" " |
6.11.2004 - 2354489109852 |
109.000.000 |
17.11.2004/3687 |
Zülfü Demirbağ |
" " |
29.10.2004 - 2352410199675 |
238.000.000 |
25.11.2004/3824 |
M. Kerim Yıldız |
" " |
8.11.2004 - 2354489135774 |
218.000.000 |
29.11.2004/3894 |
Murat Mercan |
" " |
3.10.2004 - 2202163639324 |
565.709.827 |
2.12.2004/3960 |
İrfan Rıza Yazıcıoğlu |
" " |
25.9.2004 - 2354488717011 |
218.000.000 |
2.12.2004/3961 |
Orhan Erdem |
" " |
21.11.2004 - 2354489174849 |
258.000.000 |
10.12.2004/4097 |
Fatma Berber |
Otobüs bileti |
16.5.2004 - 521343 |
22.000.000 |
" " |
|
" " |
18.5.2004 - 462624 |
8.000.000 |
" " |
|
" " |
18.5.2004 - 133874 |
8.000.000 |
" " |
|
" " |
27.5.2004 - 9765 |
8.000.000 |
" " |
|
" " |
27.5.2004 - 61712 |
8.000.000 |
" " |
|
" " |
13.5.2004 - 209105 |
18.000.000 |
" " |
|
" " |
15.5.2004 - 314201 |
18.000.000 |
" " |
|
" " |
9.5.2004 - 123604 |
15.000.000 |
" " |
|
" " |
20.5.2004 - 4290 |
24.000.000 |
" " |
|
" " |
21.5.2004 - 35224 |
20.000.000 |
10.12.2004/4098 |
Eşref Keskin |
Uçak bileti |
9.12.2004 - 2352410129186 |
199.000.000 |
13.12.2004/4104 |
M.Sait Yazıcıoğlu |
“ “ |
22.11.2004 - 2354489140171 |
258.000.000 |
14.12.2004/4116 |
Barış Arıcı |
Otobüs bileti |
9.12.2004 - 192670 |
24.000.000 |
15.12.2004/4139 |
İmdat Sütlüoğlu |
Uçak bileti |
26.11.2004 - 2354489140210 |
218.000.000 |
15.12.2004/4144 |
Ahmet İnal |
“ “ |
30.8.2004 - 2354206669964 |
106.000.000 |
" " |
“ “ |
“ “ |
24.8.2004 - 2354488307552 |
109.000.000 |
" " |
“ “ |
“ “ |
4.10.2004 - 2354488404155 |
218.000.000 |
16.12.2004/4156 |
Eşref Keskin |
“ “ |
14.12.2004 - 2354489518089 |
109.000.000 |
16.12.2004/4157 |
Egemen Bağış |
“ “ |
19.11.2004 - 2354040464513 |
72.000.000 |
16.12.2004/4158 |
Cüneyt Karabıyık |
“ “ |
25.11.2004 - 2354489174965 |
109.000.000 |
" " |
“ “ |
“ “ |
1.12.2004 - 2354488430672 |
109.000.000 |
" " |
“ “ |
“ “ |
10.12.2004 - 2354489591550 |
218.000.000 |
20.12.2004/4171 |
Ayşenur Kurtoğlu |
“ “ |
31.3.2004 - 2354486286660 |
106.000.000 |
" " |
A. Kurtoğlu |
Otobüs bileti |
3.10.2003 - 947052 |
39.100.000 |
" " |
“ “ |
" " |
2.12.2003 - 437027 |
19.500.000 |
" " |
Ayşenur Kurtoğlu |
" " |
28.10.2003 - 194663 |
19.550.000 |
" " |
|
" " |
19.3.2004 - 112508 |
18.000.000 |
" " |
|
" " |
9.10.2004 - 368917 |
40.000.000 |
24.12.2004/4245 |
Halil Ürün |
Uçak bileti |
20.12.2004 - 2354489335241 |
129.000.000 |
31.12.2004/4313 |
Ömer Sayar |
Otobüs bileti |
30.8.2004 - 229671 |
42.000.000 |
" " |
Atilla Özgül |
" " |
30.8.2004 - 230812 |
38.000.000 |
" " |
“ “ |
" " |
5.9.2004 - 945903 |
38.000.000 |
|
|
|
Toplam |
14.267.687.827 |
2- Partinin toplam 8.678.391.936 lira tutarındaki harcamalarının fatura aslı olmaksızın gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri söz konusu faturaların asıllarının kaybolması nedeniyle suret, fotokopi veya noter onaylı suretine dayanılarak gider yazıldığını, Maliye Bakanlığınca çıkarılan Merkezi Yönetim Harcama Belgeleri Hakkında Genel Tebliğinde faturaların kaybolması halinde noterce onaylanan suretlerinin gider yazılabileceği belirtildiğinden, faturaların noter onaylı suretlerinin gider kaydedildiğini bildirmişlerdir.
Buradaki amaç faturanın gerçekliğini sorgulamak değil, bir faturanın aslının bir yerde fotokopisinin başka bir yerde kullanılma ihtimalini ortadan kaldırmaktır. Bir parti adına düzenlenmiş belgenin o parti haricinde başka bir kişi veya kuruluşça kullanılması mümkün değildir. Bu nedenle yasal bir zorunluluk olmadıkça (motorlu araç alımlarında trafik tescilinde faturanın aslının istenmesi gibi) parti adına düzenlenmiş faturaların asıllarının gider belgesi olarak ibraz edilmesi gerekmektedir.
Parti yetkililerinin sunmuş oldukları genel tebliğ merkezi yönetim kapsamındaki idareler (Bakanlıklar, üniversiteler v.b.) için geçerli olup siyasi partilerle ilgili değildir. Ayrıca, bu kurumlar adına düzenlenmiş faturalar bir takım resmi belgelere (onay belgesi, harcama talimatı, muayene ve kabul komisyonu tutanağı, taşınır işlem fişi vb.) dayandığından, bu faturaların mükerrer olarak kullanılması mümkün değildir.
Kaldı ki partinin belge aslı olmaksızın gider yazdığı harcamaların tamamı noter onaylı suretlere dayanmamaktadır.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş milyon (2004 yılı için 37.134.950 lira) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların makbuz veya fatura gibi geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Bu nedenle, gerekçesiz fatura fotokopisine dayanılarak gider kaydedilen ve aşağıda ayrıntısı gösterilen 8.678.391.936 liranın (8.678,39 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
Yevmiye Tarih ve No |
Fatura tarih - nosu ve
Kimden alındığı |
Belgenin niteliği |
Tutar |
17.2.2004/502 |
23.9.2003/47275- Sentim Bilişim A.Ş. |
Noter tasd. suret fotokopisi |
1.412.460.000 |
18.3.2004/1029 |
8.3.2004/1307- Yeni ve Eski Reklam Aj. |
Suret |
2.265.600.000 |
14.7.2004/2346 |
15.1.2004/46434- IIT Travel And Tours |
Faks fotokopisi |
3.258.197.754 |
20.8.2004/2769 |
30.7.2004/891233- Börekçi İnş. Ltd. Şti. |
Noter tasd. suret fotokopisi |
400.800.000 |
2.10.2004/3212 |
21.11.2003/103490- OCE Ofis Cih. A.Ş. |
“ “ |
47.200.000 |
2.10.2004/3219 |
3.11.2003/103375- “ “ |
“ “ |
400.225.182 |
4.11.2004/3588 |
5.3.2004/804587- Öykü Tour Tur. Ltd. Ş. |
“ “ |
780.009.000 |
31.12.2004/4342 |
29.9.2004/2791- Bilmarket Gıda A.Ş. |
“ “ |
113.900.000 |
|
|
Toplam |
8.678.391.936 |
3- Gider yazıldığı halde herhangi bir belgeye dayanmadığı tespit edilen toplam 3.419.194.981 lira tutarındaki harcamalara ilişkin belgelerin ibraz edilmemesi nedeni partiye sorulmuş; parti yetkilileri belgelerin asıllarına veya suretlerine ulaşılmaya çalışıldığını ancak bulunamadığını, ilgili firmalardan suret istendiğini 2004 yılına ait olması ve saklama süresi geçmiş olduğundan belgelere ulaşılamadığını ve belirtilen harcamaların parti görevlileri tarafından parti çalışmaları için yapılmış olması nedeniyle gider yazıldığını belirtmişlerdir.
Herhangi bir kanıtlayıcı belgesi bulunmayan 3.419.194.981 lira (3.419,19 YTL.) tutarındaki giderin Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
Yevmiye Tarih ve No |
Harcamanın Mahiyeti
(Deftere İşlendiği Haliyle) |
Tutar |
20.7.2004/2406 |
Yurtdışı muhtelif harcama |
142.307.120 |
6.10.2004/3290 |
Uçak bilet bedeli (Şaban Dişli) |
627.291.100 |
27.10.2004/3517 |
Uçak bilet bedeli (Ayşenur Kurtoğlu) |
109.000.000 |
26.11.2004/3868 |
Yurtdışı harcama |
2.282.596.761 |
31.12.2004/4338 |
Uçak bilet bedeli (M.Sait Yazıcıoğlu) |
258.000.000 |
|
Toplam |
3.419.194.981 |
4- Parti tüzelkişiliği adına yapılmayan 6.747.224.553 liralık harcamanın gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri bu harcamaların parti görevlilerinin seyahat belgeleri ile ilgili olduğunu, seyahate çıkmadan önce parti adına belge almaları konusunda uyarılmalarına rağmen bazı belgelerin kişiler adına düzenlendiğini ve parti faaliyetleri için harcanmış olması nedeni ile gider kaydedildiğini bildirmişlerdir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde, bir siyasi partinin bütün giderlerinin o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Buna göre, parti giderlerine ilişkin belgelerin parti tüzelkişiliği adına düzenlenmiş olması gerekmektedir.
Kişiler adına düzenlenen ve Parti tüzelkişiliği adına olmayan 6.747.224.553 liralık (6.747,22 YTL.) harcamanın Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
Yevmiye tarih ve no |
Kimden alındığı |
Belge tarih ve no |
Belgenin kimin adına olduğu ve içeriği |
Tutar |
4.6.2004/1930 |
Bilderberg Parkhotel |
4.6.2004/5086 |
A.Gülle- Konaklama bedeli |
335.102.900 |
“ “ |
“ “ |
4.6.2004/5084 |
C.Dişli- Konaklama bedeli |
335.102.900 |
14.7.2004/2346 |
The Latham Hotel |
15.6.2004/534361 |
Şaban Dişli, Zeyno Baran konaklama bedeli |
605.982.383 |
20.7.2004/2406 |
Hotel VillaDes Ternes |
20.7.2004/407-8006 |
CEBE |
3.415.370.880 |
23.7.2004/2456 |
TCK 11. Bölge Müd. |
15.5.2004/15204 |
Kadriye Tünay |
28.000.000 |
20.9.2004/3071 |
Hotel Adlon Kempinski |
14.9.2004/430790 |
Cüneyd Zapsu |
483.301.834 |
15.10.2004/3386 |
Sosyal Sigortalar Kur.Misafirhanesi |
29.6.2004/57048 |
Zelkif Kazdal, M.Sami Akgün, M.Sait Yakut-Konaklama ücr. |
75.900.000 |
“ “ |
“ “ |
14.8.2004/57388 |
Zelkif Kazdal, Samir Altınkaynak-Konakl. ücr. |
101.200.000 |
“ “ |
İller Bankası 17. Bölge Müd. |
13.8.2004/306 |
Osman Esat Ünal, M.Sami Akgün, Burhan Coşkun, Mesut Ballı-Konaklama ücreti |
120.000.000 |
“ “ |
“ “ |
15.8.2004/313 |
Osman Esat Ünal ve üç arkadaşı-Konaklama ücr. |
60.000.000 |
2.12.2004/3981 |
Steigenberger Hotel |
20.11.2004/175731 |
Cüneyd Zapsu |
1.187.263.656 |
|
|
|
Toplam |
6.747.224.553 |
5- Parti amacına uygun yapılmayan 5.168.599.500 liralık harcamanın gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri kişisel bakım ürünleri ve parfümeri harcamalarının parti yöneticilerinin değişik tarihlerdeki medya programları, miting, toplantı vb. parti programlarına katılmadan önce ihtiyaç duyulan malzemelerin bedelleri olduğunu ve parti ile ilgili bir harcama olması nedeniyle parti bütçesinden ödendiğini, grip aşısının ise parti işyeri hekiminin iş ve işçi güvenliği tedbirleri çerçevesindeki talebi üzerine partide oluşabilecek grip salgınının ve iş kaybının önüne geçmek için alındığını ve partide toplu olarak grip aşısı yaptırıldığını bildirmişlerdir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde, siyasi partilerin giderlerinin amaçlarına aykırı olamayacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, gider yazılan harcamaların parti faaliyet amacına uygun olması gerekmektedir.
Kişisel bakım ürünleri ve parfümeri malzemelerinin kişilerin kendileri tarafından karşılanması gerekmektedir.
Grip aşısının ise gerekli görülmesi durumunda, çalışanların bağlı bulundukları sosyal güvenlik kuruluşunca veya bu kuruluş tarafından karşılanmaması durumunda kişilerce temin edilmesi gerekmektedir.
Aşağıda ayrıntısı gösterilen 5.168.599.500 liralık (5.168,59 YTL.) harcamanın parti amacına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Yevmiye tarih ve No |
Faturanın kimden alındığı |
Fatura tarih ve No |
Faturanın İçeriği |
Tutar |
13.4.2004/1328 |
Motif Koz. Lt. Ş. |
9.3.2004/30180 |
Kişisel bakım ürünleri |
158.503.500 |
“ “ |
“ “ |
17.3.2004/30187 |
“ “ |
150.096.000 |
7.7.2004/1870 |
Anıl Parfümeri |
22.6.2004/40 |
Parfümeri |
20.000.000 |
“ “ |
“ “ |
22.6.2004/41 |
“ “ |
20.000.000 |
“ “ |
“ “ |
22.6.2004/42 |
“ “ |
20.000.000 |
16.9.2004/3055 |
Tekin Acar A.Ş. |
10.9.2004/730876 |
Kişisel bakım ürünleri |
2.400.000.000 |
12.10.2004/3350 |
Metro Ecza A.Ş. |
6.10.2004/234765 |
Grip aşısı |
2.400.000.000 |
|
|
|
Toplam |
5.168.599.500 |
6- 21.9.2004 tarih ve 3089 numaralı yevmiye fişi ile gider yazılan Öz Tuğba Giyim Ltd. Şirketine ait 7.3.2004 tarih ve 10 numaralı fiş bedeli 15.000.000 lira olduğu halde, yevmiye fişinde 135.000.000 lira fazlası ile 150.000.000 lira olarak gider yazıldığı görülmüştür.
15.000.000 lira tutarındaki fişin 150.000.000 lira olarak gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri 15.000.000 liranın 150.000.000 lira gibi algılanması nedeni ile sehven gider kaydedildiğini belirtmişlerdir.
Fazladan gider yazılan 135.000.000 liranın (135 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
7- 10.12.2004 tarih ve 4082 numaralı yevmiye fişi ile gider yazılan CEU Gıda Ltd. Şirketine ait 13.10.2004 tarih ve 989437 numaralı ve 13.10.2004 tarih ve 989438 numaralı faturaların incelenmesinde, 989437 numaralı fatura toplamı 4.893.650.000 liranın 989438 numaralı faturaya naklen devredildiği ve 989438 numaralı fatura toplamı 7.156.654.500 lira gider yazılmasına rağmen, 989437 numaralı fatura ile naklen devredilen 4.893.650.000 liranın da gider yazıldığı görülmüştür.
Toplam tutara dahil edilerek gider yazılan 4.893.650.000 liranın ayrı bir fatura gibi ikinci kez gider yazılması nedeni partiye sorulmuş, parti yetkilileri birinci sayfanın toplamı olan 4.893.650.000 liranın ayrı bir fatura olmadığını, faturanın iki sayfadan oluştuğunun fark edilmeyerek sehven her sayfasının ayrı bir fatura gibi algılanması nedeni ile gider yazıldığını, durumun ilgili firmaya bildirildiğini ve fazla ödenen meblağın partiye iade edilmesi için gerekli işlemlerin başlatıldığını belirtmişler ve konuyla ilgili dava dilekçesini yazı ekinde sunmuşlardır.
İki sayfadan oluşan faturanın toplam tutarına dahil edilerek gider yazıldığı halde, ayrı bir fatura gibi alınarak ikinci kez gider yazılan faturanın birinci sayfasındaki 4.893.650.000 liranın (4.893,65 YTL.) Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
Yukarıdaki açıklamalara göre, Parti adına ve amaçlarına uygun olarak yapılmayan toplam 43.309.748.797 lira (43.309,74 YTL.) gider karşılığı parti malvarlığının 2820 sayılı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazineye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin giderleri 46.279.132.830.000 lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 1.465.061.830.000 lirası 2003 yılından devreden borçlar, 235.755.560.000 lirası 2005 yılına devreden alacaklar, 1.227.645.920.000 lirası personel giderleri, 12.507.616.390.000 lirası genel yönetim giderleri, 12.861.562.450.000 lirası seçim giderleri, 2.410.941.420.000 lirası kira giderleri, 2.405.975.190.000 lirası haberleşme giderleri, 4.096.748.550.000 lirası temsil ağırlama giderleri, 2.512.834.000.000 lirası taşıma ve seyahat giderleri, 1.898.549.770.000 lirası basın yayın ve tanıtım giderleri, 474.038.240.000 lirası vergi, sigorta ve mahkeme giderleri ve 4.182.403.510.000 lirası teşkilatlara yapılan yardımlardan oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2005 yılına devreden nakit mevcudu 2.486.918.700.000 liradır.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Kanun’a uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Malları
Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 2004 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2004 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı aşan 4.058.243.756.748 lira değerinde taşıt ve demirbaş eşya niteliğinde taşınır mal, 876.259.670.000 lira değerinde hak ediniminin olduğu, taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
Parti tarafından 2004 yılında edinilen, değerleri toplamı 4.058.243.756.748 lira olan taşınır malların 1.591.801.030.000 lirası Genel Merkez, 2.466.442.726.748 lirası ise il örgütleri tarafından edinilmiştir. Bu mallar, taşıt araçları ve muhtelif büro malzemeleri (Toplantı masa ve sandalyeleri, bilgisayar, tv, dolap, halı, kilim vb.) olup, 3.535.560.000 lirası bağış, 4.054.708.196.748 lirası ise satınalma suretiyle edinilmiştir.
Parti tarafından 2004 yılında edinilen, çeşitli bilgi sistemi yazılımları ve lisanslardan oluşan ve değerleri toplamı 876.259.670.000 lira olan hakların tamamı Genel Merkez tarafından satınalma suretiyle edinilmiştir.
Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 2004 yılı kesinhesabının ve eklerinin incelenmesinde, Parti’nin 2004 yılında edindiği değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mal ve hak edinimlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Adalet ve Kalkınma Partisi’nin 2004 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- 2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası’na aykırı olarak edinildiği anlaşılan 4.500.000.000.- lira (4.500.- YTL) gelir ile Parti amacına uygun ve Parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 43.309.748.797.- lira (43.309,74 YTL) gider karşılığı olmak üzere, toplam 47.809.748.797.- lira (47.809,74 YTL) Parti mal varlığının aynı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine, OYBİRLİĞİYLE,
3- Parti’nin 2004 yılı kesinhesabında gösterilen 111.418.327.400.000.- lira (11.418.327,40 YTL.) gelir, 101.140.416.450.000.- lira (101.140.416,45 YTL) gider, 3.853.368.620.000.-lira (3.853.368,62 YTL.) borç, 2.857.929.580.000.- lira (2.857.929,58 YTL) alacakları ile 11.273.349.990.000.- lira (11.273.349,99 YTL) nakit devrinin Hazine’ye irat kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Yasası’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2008/43 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı : 2010/55
Karar Günü : 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Millet Partisi 2007 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, Mustafa YILDIRIM, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Z. Ayla PERKTAŞ’ın katılımıyla 16.07.2009 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasına geçilmesine oybirliğiyle” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2007 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Millet Partisi 2007 yılı gelirleri toplamının 169.858,59 YTL, giderleri toplamının 160.097,62 YTL olduğu ve 9.760,97 YTL nakit mevcudun sonraki yıla devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin 2007 yılı gelirleri 56.225,88 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutar 29.701,00 YTL aidat gelirlerinden, 8.790,00 YTL bağış gelirlerinden 406,06 YTL diğer gelirlerden ve 17.328,82 YTL önceki yıldan devreden nakitten oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2007 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti il örgütlerinin 2007 yılı gelirleri toplamı 113.632,71 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutar 28.974,00 YTL aidat gelirlerinden, 81.088,86 YTL bağış gelirlerinden 800,00 YTL diğer gelirlerden ve 2.769,85 YTL önceki yıldan devreden nakitten oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin 2007 yılı giderleri 50.297,01 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutar 48.420,53 YTL genel giderler ile 1.876,48 YTL diğer giderlerden oluşmaktadır.
Genel Merkezin 2008 yılına devreden kasa ve banka mevcudu 5.928,87 YTL’dir.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilenler dışında kalan giderlerin 2820 sayılı Yasaya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
a - Aşağıda tarihi ve numarası belirtilen ve şahıslar adına düzenlenmiş biletler ile yapılan seyahat giderleri karşılığı parti adına 446,00 YTL ödemede bulunulduğu görülmüştür.
BELGE TARİHİ |
YEVMİYE |
TARİH |
YOLCU |
TUTARI (YTL) |
29.03.2007 |
30 |
31.03.2007 |
Filiz EDİBALİ |
124,00 |
29.03.2007 |
30 |
31.03.2007 |
Aykut EDİBALİ |
124,00 |
07.04.2007 |
32 |
02.04.2007 |
Filiz EDİBALİ |
99,00 |
07.04.2007 |
32 |
03.04.2007 |
Aykut EDİBALİ |
99,00 |
|
|
|
|
446,00 |
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 70. maddesinde “Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasî parti tüzelkişiliği adına yapılır.” denilmektedir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak kişi adına düzenlenmiş belgelerle yapılan 446,00 YTL seyahat gideri karşılığı malvarlığının aynı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazine’ye irad kaydedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
b- Aşağıda ayrıntısı gösterilen 515,75 YTL vergi gecikme zammı parti bütçesinden ödenmiştir.
YEVMİYE TARİHİ |
YEVMİYE NO |
BELGE TARİHİ |
BELGE TÜRÜ |
BELGE TUTARI |
GECİKME ZAMMI |
31.10.2007 |
88 |
24.10.2007 |
Vergi ve G.Z. |
577,67 |
286,46 |
31.10.2007 |
88 |
24.10.2007 |
Vergi ve G.Z. |
459,37 |
149,05 |
31.10.2007 |
88 |
24.10.2007 |
Vergi ve G.Z. |
706,16 |
80,24 |
|
|
|
|
|
515,75 |
Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemeleri ve gerekli özeni göstermemeleri sonucu tahakkuk eden gecikme zammı dolayısı ile parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkânı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
Kişisel sorumluluk kapsamında olduğu halde parti bütçesinden yapılan 515,75 YTL ödemenin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin 2007 yılı giderleri toplamı 109.800,61 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutar 104.259,20 YTL genel giderler ile 5.541,41 YTL diğer giderlerden oluşmaktadır.
İl Örgütlerinin 2008 yılına devreden kasa ve banka mevcudu 3.832,10 YTL’dir.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti’nin 2007 yılına ilişkin olarak, genel merkez ve il örgütleri tarafından edinilen taşınır veya taşınmaz malının bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Millet Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2007 yılı kesinhesabında gösterilen 169.858,59 YTL gelir, 160.097,62 YTL gider ve 9.760,97 YTL kasa ve banka mevcudu devrinin Hazine’ye irad kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
3- 2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmayan, dolayısı ile parti harcaması olarak kabulü mümkün görülmeyen 961,75 YTL karşılığı parti malvarlığının, aynı Yasa’nın 75. ve 76. maddeleri uyarınca Hazine’ye irad kaydedilmesine, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2009/21 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı : 2010/56
Karar Günü : 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Millet Partisi 2008 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Millet Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, 16.12.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2008 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Millet Partisi 2008 yılı gelirleri toplamının 169.715,91 YTL, giderleri toplamının 164.524,69 YTL olduğu ve 5.191,22 YTL kasa ve banka mevcudunun sonraki yıla devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılı gelirleri toplamı 24.817,12 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutar 800,00 YTL aidat gelirlerinden, 18.065,00 YTL bağış gelirlerinden 33,25 YTL diğer gelirlerden ve 5.918,87 YTL önceki yıldan devreden nakitten oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti il örgütlerinin 2008 yılı gelirleri toplamı 144.898,79 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutar 31.754,42 YTL aidat gelirlerinden, 108.779,29 YTL bağış gelirlerinden 514,98 YTL diğer gelirlerden ve 3.850,10 YTL önceki yıldan devreden nakitten oluşmaktadır.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Millet Partisi Genel Merkezi’nin 2008 yılı giderleri toplamı 22.763,67 YTL gösterilmiş olup, bunun tamamı genel giderlerden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2009 yılına devreden kasa ve banka mevcudu 2.063,45 YTL’dir.
Genel Merkez’in defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin 2008 yılı giderleri toplamı 141.761,02 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutar 105.828,48 YTL genel giderler, 30.000,00 YTL taşıt alım gideri, 5.932,54 YTL diğer giderlerden oluşmaktadır.
İl Örgütlerinin sonraki yıla devreden kasa ve banka mevcudu 3.127,77 YTL’dir.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti’nin 2008 yılında taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
Parti’nin, 2008 yılı içinde edindiği 30.000,00 YTL tutarında taşınır malın 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Millet Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin kesinhesabında gösterilen 169.715,91 YTL gelir, 164.524,69 YTL gider ve 5.191,22 YTL kasa ve banka mevcudu devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2008/40 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı : 2010/57
Karar Günü : 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Türkiye Komünist Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, Mustafa YILDIRIM, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Z. Ayla PERKTAŞ’ın katılımıyla 16.07.2009 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasına geçilmesine oybirliğiyle” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2007 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgeler incelendiğinde; parti kesinhesabının genel merkez ve iller arasındaki nakit transferi çıkarılarak netleştirilmek suretiyle (safi usul) hazırlandığı görülmüştür.
Parti kesinhesabı gayrı safi biçime dönüştürüldüğünde; 2007 yılı gelirleri toplamının 794.751,56 YTL, giderleri toplamının 789.188,91 YTL olduğu ve 5.562,65 YTL nakit mevcudun sonraki yıla devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin 2007 yılı gelirleri 121.709,12 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutarın 112.537,63 YTL il örgütlerinden yapılan aktarım ile 9.171,49 YTL önceki yıldan devreden nakitten oluştuğu görülmüştür.
Parti Genel Merkezi’nin 2007 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti il örgütlerinin 2007 yılı gelirleri toplamı 673.042,44 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutarın 572.160,00 YTL üye aidat gelirleri ile 100.882,44 YTL genel merkezden yapılan aktarımdan oluştuğu görülmüştür.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin 2007 yılı giderleri 116.146,47 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutarın 12.600,00 YTL kira gideri ve 2.664,03 YTL büro giderleri ile 100.882,44 YTL il örgütlerine aktarılan nakitten oluştuğu görülmüştür.
Genel Merkez’in sonraki yıla devreden kasa ve banka mevcudu 5.562,65 YTL’dir.
Genel Merkez’in defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin 2007 yılı giderleri toplamı 673.042,44 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutar 511.673,00 YTL kira gideri, 48.831,81 YTL büro gideri ile 112.537,63 YTL Genel Merkeze aktarılan nakitten oluşmaktadır.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti’nin 2007 yılına ilişkin olarak, genel merkez ve il örgütleri tarafından edinilen taşınır veya taşınmaz malının bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Türkiye Komünist Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin safi şekilde hazırlanmış ve onaylanmış kesinhesap tablosu gayrisafi usule çevrildiğinde; 794.751,56 YTL gelir, 789.188,91 YTL gider ve 5.562,65 YTL nakit mevcudunun eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
| <!--[if !supportMisalignedColumns]-->
|
|
|
|
|
| <!--[endif]-->
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2009/39 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı : 2010/58
Karar Günü : 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Türkiye Komünist Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Türkiye Komünist Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, 16.12.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2008 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgeler incelendiğinde; parti kesinhesabının genel merkez ve iller arasındaki nakit transferi çıkarılarak netleştirilmek suretiyle (safi usul) hazırlandığı görülmüştür.
Parti kesinhesabı gayrı safi biçime dönüştürüldüğünde; 2008 yılı gelirleri toplamının 959.778,18 YTL, giderleri toplamının 956.078,53 YTL olduğu ve 3.699,65 YTL nakit mevcudun sonraki yıla devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılı gelirleri 134.447,89 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutarın 128.885,24 YTL il örgütlerinden yapılan aktarım ile 5.562,65 YTL önceki yıldan devreden nakitten oluştuğu görülmüştür.
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti il örgütlerinin 2008 yılı gelirleri toplamı 825.830,29 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutarın 721.170,00 YTL üye aidat gelirleri ile 104.160,29 YTL genel merkezden yapılan aktarımdan oluştuğu görülmüştür.
İl örgütlerinin kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümünde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılı giderleri toplamı 130.748,24 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutarın 21.875,00 kira gideri, 4.712,95 büro gideri ile 104.160,29 YTL il örgütlerine aktarılan nakitten oluştuğu görülmüştür.
Parti Genel Merkezi’nin sonraki yıla devreden nakit mevcudu 3.699,65 YTL’dir.
Genel Merkez’in defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin 2008 yılı giderleri toplamı 825.330,29 YTL olarak gösterilmiştir.
Bu tutarın 604.620,00 YTL kira gideri ve 91.825,05 YTL büro giderleri ile 128.885,24 YTL genel merkeze aktarılan nakitten oluştuğu görülmüştür.
İl örgütleri kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti’nin 2008 yılında taşınır ve taşınmaz mal edinmediği anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Türkiye Komünist Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin safi şekilde hazırlanmış ve onaylanmış kesinhesap tablosu gayrisafi usule çevrildiğinde 959.778,18 YTL gelir, 956.078,53 YTL gider ile 3.699,65 YTL nakit mevcudunun eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI | <!--[if !supportMisalignedColumns]-->
|
|
|
| <!--[endif]-->
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2008/5 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/59
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, Mustafa YILDIRIM, A.Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ’ın katılımıyla 16.7.2009 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının ilk incelemesi sonucunda;
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2007 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Devrimci Sosyalist İşçi Partisi’nin 2007 yılı gelirleri toplamının 28.250.- YTL, giderleri toplamının 26.700.- YTL olduğu ve 1.550.- YTL’nin nakit mevcudu olarak 2008 yılına devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı gelirleri toplamı 590.- YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 560.- YTL’si bağış ve 30.- YTL’si önceki yıldan devreden nakit paradan oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi’nin 3 il örgütünün 2007 yılı gelirleri toplamı 27.660.- YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 27.370.- YTL’si bağış ve 290.- YTL’si önceki yıldan devreden nakit paradan oluşmaktadır.
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi’nin gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı giderleri toplamı 550.- YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun tamamı kira ve bina giderlerinden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılına devreden nakit mevcudu 40.- YTL’dir.
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi’nin 3 il örgütünün 2007 yılı giderleri toplamı 26.150.- YTL olarak gösterilmiş olup tamamı kira ve bina giderlerinden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2008 yılına devreden nakit mevcudu 1.510.- YTL’dir.
Parti’nin il örgütlerinin 2007 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi’nin 2007 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2007 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mal ve taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Devrimci Sosyalist İşçi Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2007 yılı kesin hesabında gösterilen 28.250.- YTL gelir ve 26.700.- YTL gider ile 1.550.- YTL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
|
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
| <!--[if !supportMisalignedColumns]-->
|
|
|
|
|
|
| <!--[endif]-->
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2008/35 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/60
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Halkın Kurtuluş Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, Mustafa YILDIRIM, A.Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ’ın katılımıyla 16.7.2009 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Halkın Kurtuluş Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının ilk incelemesi sonucunda;
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2007 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Halkın Kurtuluş Partisi’nin 2007 yılı gelirleri toplamının 55.369,15 YTL, giderleri toplamının 54.521,97 YTL olduğu ve 847,18 YTL’nin nakit mevcudu olarak 2008 yılına devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Halkın Kurtuluş Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı gelirleri toplamı 13.408,72 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 13.150.- YTL’si bağış ve 258,72 YTL’si önceki yıldan devreden nakit paradan oluşmaktadır.
Halkın Kurtuluş Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Halkın Kurtuluş Partisi’nin 5 il örgütünün 2007 yılı gelirleri toplamı 41.960,43 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 33.807,65 YTL’si bağış, 7.380.- YTL’si aylık aidat gelirleri, 25.- YTL’si giriş aidatı geliri ve 747,78 YTL’si önceki yıldan devreden nakit paradan oluşmaktadır.
Halkın Kurtuluş Partisi’nin 5 il örgütünün 2007 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Halkın Kurtuluş Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı giderleri toplamı 13.014,32 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 8.640.- YTL’si kira ve bina giderlerinden, 1.899,51 YTL’si posta ve kargo giderlerinden ve 2.474,81 YTL’si genel giderlerden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılına devreden nakit mevcudu 394,40 YTL’dir.
Halkın Kurtuluş Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilenler dışındaki giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
1. Aşağıda ayrıntısı verilen harcamalar parti tüzel kişiliği adına düzenlenmiş kanunen geçerli herhangi bir belgeye dayanmaksızın yapılmıştır.
Yevmiye Tarih ve No |
Ödeme Türü |
Adına Ödeme Yapılan Kişi |
Ödemenin Yapıldığı Kişi |
Tutar
(YTL) |
12.3.2007/20 |
Kira Bedeli |
Radyo Kurtuluş Yolu |
Hostcini İnternet ve Telekominikasyon |
142 |
28.3.2007/24 |
İnternet Hizmet Bedeli |
Derleniş Yayınları-
Devrimci Mücadele |
Bursanet İnternet Hizmetleri |
685 |
Parti yetkilileri konu ile ilgili yaptıkları savunmalarında 12.3.2007 tarih ve 20 nolu yevmiye kaydı ile yapılan harcamanın Parti’nin internet sitesi üzerinden hizmet veren Radyo Kurtuluş Yolu adına yapıldığını ve ödeme belgesinin ilgili şirket kapandığı için edinilemediğini belirtmişlerdir. 28.3.2007 tarih ve 24 nolu yevmiye kaydı ile yapılan harcamalarla ilgili olarak ise faturaların ilgili şirketten aslı gibidir onaylı fotokopilerini ibraz etmişlerdir. Söz konusu harcama ile ilgili ayrıca, Parti’nin internet hizmetinin adına ödeme yapılan kişi olarak görünen yayın organlarıyla birlikte verildiği ve bu nedenle 2007 yılı hesaplarında gider olarak gösterildiği belirtilmiştir. Savunma ekinde gönderilen aslı gibidir onaylı faturaların Doğan Erkan adına düzenlendiği görülmüştür.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş milyon (2007 yılı için 48,86 YTL) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların makbuz veya fatura gibi geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Diğer yandan aynı yasa hükmüne göre siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırı olamaz ve bütün giderleri o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır.
Yukarıda ayrıntısı verilen harcamalar makbuz veya fatura gibi kanunen geçerli kanıtlayıcı bir belgeye dayanmaksızın sadece ilgili kişiye para gönderildiğini gösteren banka dekontu ile yapılmıştır. Kaldı ki söz konusu banka dekontlarında adına ödeme yapılan kişinin parti tüzel kişiliği değil yukarıda ismi verilen yayın organları olduğu görülmektedir.
Bu nedenle, parti tüzel kişiliği adına düzenlenmiş kanunen geçerli herhangi bir belgeye dayanmaksızın sadece banka dekontuna dayalı olarak kaydedilen toplam 827.- YTL giderin, Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
2- İl Örgütleri Giderleri
Halkın Kurtuluş Partisi’nin 5 il örgütünün 2007 yılı giderleri toplamı 41.507,65 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 33.421.- YTL’si kira ve bina giderlerinden, 2.189,84 YTL’si posta ve kargo giderlerinden, 174.- YTL’si kırtasiye giderlerinden, 472.- YTL’si basın yayın giderlerinden ve 5.250,81 YTL’si genel giderlerden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2007 yılına devreden nakit mevcudu 452,78 YTL’dir.
Parti’nin il örgütlerinin 2007 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Halkın Kurtuluş Partisi’nin 2007 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2007 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mal ve taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmaktadır.
IV- SONUÇ
Halkın Kurtuluş Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- 2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 827.- YTL karşılığı Parti malvarlığının, aynı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine, OYBİRLİĞİYLE,
3- Parti’nin 2007 yılı kesinhesabında gösterilen 55.369,15 YTL gelir ve 54.521,97 YTL gider ile 847,18 YTL nakit devrinin Hazine’ye irad kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2008/41 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/61
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Büyük Birlik Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, Mustafa YILDIRIM, A.Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ’ın katılımıyla 16.7.2009 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Büyük Birlik Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının ilk incelemesi sonucunda;
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2007 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Büyük Birlik Partisi’nin 2007 yılı gelirleri toplamının 1.063.512,90 YTL, giderleri toplamının 1.041.043,32 YTL olduğu ve 22.469,58 YTL’nin nakit mevcudu olarak 2008 yılına devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Büyük Birlik Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı gelirleri toplamı 283.700,70 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 115.903,90 YTL’si bağış ve 167.796,80 YTL’si önceki yıldan devreden nakit paradan oluşmaktadır.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Büyük Birlik Partisi’nin 80 il örgütünün 29’unun 2007 yılı içerisinde herhangi bir gelir gider kaydı bulunmamaktadır. Geri kalan 51 il örgütünün 2007 yılı gelirleri toplamı 779.812,20 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 449.869,06 YTL’si bağış, 16.065,02 YTL’si önceki yıldan devreden nakit para, 275.747,12 YTL’si partiye giriş aidatı, 38.131.- YTL’si diğer gelirlerden oluşmaktadır.
Büyük Birlik Partisi’nin il örgütlerinin 2007 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Büyük Birlik Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı giderleri toplamı 279.374,87 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 75.463,83 YTL’si büro genel giderleri, 92.000.- YTL’si seyahat giderleri, 28.272,24 YTL’si bayrak, flama, rozet vb. giderleri, 24.013,80 YTL’si yayın giderleri, 8.253.- YTL’si eğlence giderleri, 21.952.- YTL’si seçim giderleri ve 29.370.- YTL’si demirbaş alım giderlerinden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılına devreden nakit mevcudu 4.375,83 YTL’dir.
Büyük Birlik Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Büyük Birlik Partisi’nin 80 il örgütünün 29’unun 2007 yılı içerisinde herhangi bir gelir gider kaydı bulunmamaktadır. Geri kalan 51 il örgütünün 2007 yılı giderleri toplamı 761.718,45 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 433.227.- YTL’si büro genel giderleri, 34.930.- YTL’si personel giderleri, 77.296,96 YTL’si seyahat giderleri, 34.335,40 YTL’si bayrak, flama, rozet vb. giderleri, 8.423,26 YTL’si yayın giderleri, 24.773,80 YTL’si eğlence giderleri, 14.460.- YTL’si seçim giderleri, 3.634.- YTL’si teşkilatlara yapılan yardımlar ve 130.638,03 YTL’si diğer giderlerden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2007 yılına devreden nakit mevcudu 18.093,75 YTL’dir.
Parti’nin il örgütlerinin 2007 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
D- Parti Mallarının İncelenmesi
Büyük Birlik Partisi’nin 2007 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2007 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı aşan 29.370.- YTL değerinde 3 adet taşınır mal ediniminin olduğu, taşınmaz mal ediniminin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Parti tarafından 2007 yılında elde edilen, değerleri toplamı 29.370.- YTL olan 3 adet taşınır malların tamamı Genel Merkez tarafından edinilmiştir.
Parti Genel Merkezi’nce elde edilen taşınır malların 2’si taşıt, diğeri ise yedek parça olup satın alma suretiyle edinilmiştir.
Büyük Birlik Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının ve eklerinin incelenmesinde, Parti’nin Genel Merkezinin ihtiyacı için ve tamamı satınalma yoluyla elde edilen toplam 29.370.- YTL tutarındaki taşınır malların 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Büyük Birlik Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2007 yılı kesin hesabında gösterilen 1.063.512,90 YTL gelir ve 1.041.043,32 YTL gider ile 22.469,58 YTL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2008/11 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/62
Karar Günü: 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Demokratik Toplum Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, Mustafa YILDIRIM, A.Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ’ın katılımıyla 16.7.2009 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
Demokratik Toplum Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının ilk incelemesi sonucunda;
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2007 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Demokratik Toplum Partisi’nin 2007 yılı gelirleri toplamının 1.900.857,45 YTL, giderleri toplamının 1.718.909,94 YTL olduğu ve 181.947,51 YTL’nin nakit mevcudu olarak 2008 yılına devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Demokratik Toplum Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı gelirleri toplamı 238.490,40 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 236.350.- YTL’si bağış ve aidat gelirleri, 2.140,40 YTL’si önceki yıldan devreden nakit paradan oluşmaktadır.
Demokratik Toplum Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Demokratik Toplum Partisi’nin 48 il örgütünün 2007 yılı gelirleri toplamı 1.662.367,05 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 1.530.094,16 YTL’si bağış ve aidat, 132.272,89 YTL’si ise 2006 yılından devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
Demokratik Toplum Partisi’nin 48 il örgütünün 2007 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Demokratik Toplum Partisi Genel Merkezi’nin 2007 yılı giderleri toplamı 238.490,40 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 38.165,77 YTL’si büro giderleri, 62.934,63 YTL’si SSK, vergi ve işçi ücretleri, 120.856,82 YTL’si seçim ve kongre giderlerinden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2008 yılına devreden nakit mevcudu ise 16.533,45 YTL’dir.
Genel Merkezin defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilen dışındaki giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
Aşağıda ayrıntısı gösterilen 392,23 YTL. sigorta primi gecikme zammı gider yazılmıştır.
Gecikme Zammına Ait Liste
Yevmiye
tarih ve no |
Alındı
tarih ve no |
Mahiyeti |
Tutarı |
20.4.2007/78 |
24.4.2007/53 |
2007/1 dönem SGK prim gecikme zammı |
147,80 |
20.4.2007/79 |
24.4.2007/54 |
2006/12 dönem SGK prim gecikme zammı |
244,43 |
|
|
TOPLAM(YTL): |
392,23 |
Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları ve gerekli özeni göstermemeleri sonucu oluşan gecikme zammı ve faizi ile kişilerin şahsi kusurları dolayısıyla tahakkuk eden idari para cezalarından Parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 392,23 YTL karşılığı Parti malvarlığının, aynı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesi gerekmektedir.
Ancak Siyasî Partiler Kanunu’nun 107. maddesinin ilk fıkrası “Anayasa Mahkemesi kararıyla kapatılan bir siyasi partinin bütün malları Hazineye geçer.” şeklinde düzenlenmiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin 11.12.2009 gün, E:2007/1(Siyasi Parti Kapatma), K:2009/4 sayılı kararında; Demokratik Toplum Partisi’nin kapatılmasına, Parti tüzel kişiliğinin kapatma kararının verildiği tarihte sona ermesine ve bütün mallarının 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 107. maddesine göre Hazine’ye geçmesine karar verilmiştir.
Demokratik Toplum Partisi’nin bütün malvarlığının tasfiye süreci sonunda Hazine’ye geçmesi nedeni ile bu aşamada Hazine’ye irad kaydedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2- İl Örgütleri Giderleri
Demokratik Toplum Partisi’nin 48 il örgütünün 2007 yılı giderleri toplamı 1.662.367,05 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 1.018.186,34 YTL’si büro giderleri, 478.766,65 YTL’si yol, seçim ve propaganda giderlerinden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2008 yılına devreden nakit mevcudu 165.414,06 YTL’dir.
Parti’nin il örgütlerinin 2007 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Demokratik Toplum Partisi’nin 2007 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2007 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mal ve taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmıştır.
IV- SONUÇ
Demokratik Toplum Partisi’nin 2007 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- 2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 392,23 YTL karşılığı Parti malvarlığının, aynı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesi gerekmekle birlikte tasfiye süreci sonunda partinin bütün malvarlığının Hazine’ye geçmesi nedeni ile bu aşamada Hazine’ye irad kaydedilmesine karar verilmesine yer olmadığına, OYBİRLİĞİYLE,
3- Parti’nin 2007 yılı kesin hesabında gösterilen 1.900.857,45 YTL gelir ve 1.718.909,94 YTL gider ile 181.947,51 YTL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2009/23 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı : 2010/63
Karar Günü : 16.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Demokratik Toplum Partisi’nin 2008 yılı kesin hesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Demokratik Toplum Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- “7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, OYBİRLİĞİYLE, 16.12.2010 gününde” karar verildi.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2007 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Demokratik Toplum Partisi’nin 2008 yılı gelirleri toplamının 2.810.455.- YTL, giderleri toplamının 1.959.869,10 YTL olduğu ve 850.585,90 YTL’nin nakit mevcudu olarak 2009 yılına devrettiği anlaşılmaktadır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Demokratik Toplum Partisi Genel Merkezi’nin 2008 yılı gelirleri toplamı 373.473,75 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 356.940,30 YTL’si bağış ve aidat gelirleri, 16.533,45 YTL’si önceki yıldan devreden nakit paradan oluşmaktadır.
Demokratik Toplum Partisi Genel Merkezi’nin 2008 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Demokratik Toplum Partisi’nin 47 il örgütünün 2008 yılı gelirleri toplamı 2.436.981,25 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 2.271.567,19 YTL’si bağış ve aidat, 165.414,06 YTL’si ise 2007 yılından devreden nakit mevcudundan oluşmaktadır.
Demokratik Toplum Partisi’nin 47 il örgütünün 2008 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Demokratik Toplum Partisi Genel Merkezi’nin 2008 yılı giderleri toplamı 373.473,75 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 37.205,18 YTL’si büro giderleri, 66.468,58 YTL’si personel ve işçi ücretleri, 24.556,28 YTL’si seçim ve kongre giderlerinden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2009 yılına devreden nakit mevcudu ise 245.243,71 YTL’dir.
Demokratik Toplum Partisi Genel Merkezi’nin 2008 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Demokratik Toplum Partisi’nin 47 il örgütünün 2008 yılı giderleri toplamı 2.436.981,25 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 1.189.919,41 YTL’si büro giderleri, 641.719,65 YTL’si yol, seçim ve propaganda giderlerinden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2009 yılına devreden nakit mevcudu 605.342,19 YTL’dir.
Parti’nin il örgütlerinin 2008 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Demokratik Toplum Partisi’nin 2008 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede,
Parti’nin 2008 yılında 2820 sayılı Yasa’nın 74. maddesi uyarınca değeri yüz milyon lirayı aşan taşınır mal ve taşınmaz mal ediniminin olmadığı anlaşılmaktadır.
IV- SONUÇ
Demokratik Toplum Partisi’nin 2008 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda;
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2008 yılı kesin hesabında gösterilen 2.810.455.- YTL gelir ve 1.959.869,10 YTL gider ile 850.585,90 YTL nakit devrinin eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna, OYBİRLİĞİYLE,
16.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2001/25 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/65
Karar Günü: 22.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Demokratik Sol Parti’nin 2000 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN ve Enis TUNGA’nın katılımıyla 15.7.2002 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında,
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2000 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Demokratik Sol Parti 2000 yılı gelirleri toplamının 13.113.186.074.464.- lira, devreden borçların 261.412.847.017.- lira, giderleri toplamının 2.810.494.175.284.- lira, 10.564.104.746.197.-liranın nakit mevcudu olarak 2001 yılına devrettiği anlaşılmıştır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin 2000 yılı gelirleri 11.664.742.622.526.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 463.400.000.- lirası genel seçim adaylık aidatı, 26.948.291.410 lirası yayınların satış geliri, 3.565.280.420.000.- lirası Devlet yardımı, 3.644.349.340.722.- lirası faizler, 4.427.529.005.394.- lirası 1999 yılından devreden kasa mevcudundan, 172.165.000.-lirası sair gelirlerden oluşmaktadır.
Genel Merkez’in 2000 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerinin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti il örgütlerinin 2000 yılı gelirleri 1.448.443.451.938.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 156.615.441.810.- lirası giriş ve üyelik aidatı, 19.002.017.120.- lirası parti bayrağı, flaması, rozet ve rumuzların satışından sağlanan gelir, 270.431.421.181.- lirası konser faaliyetlerinden sağlanan gelirler, 336.058.432.057.- lirası bağış, 279.786.812.736.- lirası 1999 yılından devreden nakit, 316.081.500.000.- lirası genel merkezden alınan yardım, 69.567.827.034.- lirası banka faizlerinden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2000 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin 2000 yılı giderleri 1.318.660.308.852.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 117.275.937.660.- lirası personel giderleri, 265.159.600.995.- lirası yönetim giderleri, 316.081.500.000.- lirası yardımlar, 46.732.177.976.- lirası demirbaş alımı, 573.411.092.221.- lirası seçim propaganda ve tanıtım giderlerinden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2001 yılına devreden kasa ve banka mevcudu 10.352.382.313.674.- liradır.
Demokratik Sol Parti Genel Merkezi’nin 2000 yılı defter kayıtları ile gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilenler dışındaki giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
Muhasebe biliminin genel kabul görmüş temel kavramlarından biri “Belgelendirme” kavramıdır. Vergi Usul Kanunu’nun 229. maddesinde “Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır” şeklinde tarif yapılmış ve “Fatura Kullanma Mecburiyeti” başlıklı 232. maddesindeki hükmüne göre de, faturanın hangi hallerde ve kimler tarafından alınması ve verilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda mal ve hizmet alımlarında bu işlemlerin fatura ile belgelendirilmesi zorunlu tutulmuş ve gerekli muhasebe kayıtlarının tutulmasında da faturanın tevsik edici belge olarak kullanılması gerektiği ifade edilmiştir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre beş bin liraya kadar olan (2000 yılı için 7.605.000.-lira) harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli ve kanıtlayıcı bir belgeye dayanması gerekmektedir.
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 70. maddesinde,
“Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Kanun’un 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76 ncı maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
1- Aşağıdaki tabloda belirtilen otobüs ve uçak biletlerinin kişiler adına veya isimsiz olarak düzenlendiği, bu giderlerinde parti bütçesinden ödendiği görülmüştür.
Parti sorumluları “Söz konusu kişiler adına alınmış olan uçak, otobüs bileti ve konaklama bedeli faturaları Parti adına yapılmış harcamalardır. Fakat elde olmayan sebepler ile belgeler kişiler adına düzenlenmiştir. Otobüs veya uçak ile seyahat ederken veya otelde konaklar iken söz konusu uçak, otobüs ve otel firmaları; bu konudaki yasal bilgi eksikliğinden belgeleri, seyahati yapan veya konaklayan kişi adına düzenlemiştir. Genel Merkez tarafından alınan uçak, otobüs bileti veya otel rezervasyonlarında belgeler Genel Merkez adına düzenlenmiştir. Belgeyi alan kişiler de zaten parti yetkilisi olduklarını düşündüklerinden ve parti faaliyeti için orada bulunduklarından parti işi ile ilgili bir gider olduğu için belgeyi kabul etmişlerdir. Söz konusu firmalar belgeyi kişi adına düzenlerken Parti adına düzenlenmesi istendiğinde kişilerden imza sirküsü, yetki belgesi vs. istenmektedir. Bunun da imkan dahilinde olmadığı ortadadır. Söz konusu kişiler Parti adına herhangi bir etkinliğe ya da toplantıya katılacakları zaman bulundukları bölgeden Parti Genel Merkezine gelmekte dolayısıyla belgeler kendi adlarına düzenlenmektedir. 2007 yılı Kesin hesap incelemesinde de söz konusu işlemler mahkemenizce uygun görülmüştür.
Yapılan seyahatler parti adına yapılmış olup parti ile ilgili toplantılara ve etkinliklere katılmak amacıyla parti yöneticileri ve parti görevlileri adına belgeler düzenlenmiştir.”
şeklinde beyanda bulunmuşlardır.
Kimi otobüs biletlerinde isim olmakla birlikte kimilerinde de isim bulunmamaktadır. Seyahat giderlerine ilişkin yapılan görevlendirme olurları sunulmamış, genel ifadeler kullanılarak cevap verilmiştir. Seyahat harcamalarının parti adına yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından dolayı parti adına yapılmayan seyahat (otobüs ve uçak biletlerinin) giderleri parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Seyahat Giderlerine Ait Tablo
Yevmiye tarih ve No |
Yolcunun Adı Soyadı |
Türü |
Tutarı |
30.5.2000/149 |
Hayri Diri |
Uçak bileti |
64500000 |
10.6.2000/166 |
Hayri Diri |
Uçak bileti |
49000000 |
20.6.2000/181 |
Meltem Acar |
Uçak bileti |
42000000 |
20.6.2000/181 |
S Maden |
Uçak bileti |
42000000 |
20.6.2000/183 |
|
Otobüs bileti |
10000000 |
30.7.2000/247 |
Hayati Kırkpınar |
" " |
8400000 |
31.8.2000/282 |
|
" " |
8000000 |
" " |
Ahmet Eltem |
" " |
9850000 |
" " |
|
" " |
4000000 |
" " |
|
" " |
10000000 |
" " |
|
" " |
9800000 |
" " |
Ahmet Eltem-Faruk Alkaya |
" " |
9700000 |
10.9.2000/314 |
|
" " |
8300000 |
" " |
|
" " |
8400000 |
20.9.2000/326 |
Ahmet Eltem-Faruk Alkaya |
" " |
18000000 |
" " |
|
" " |
18000000 |
30.9.2000/341 |
Ahmet Erten |
Uçak bileti |
71000000 |
" " |
|
5 adet otobüs bileti |
43000000 |
10.10.2000/353 |
|
3 adet otobüs bileti |
18900000 |
" " |
Ahmet Erten |
3 adet uçak bileti |
186000000 |
20.10.2000/363 |
|
Otobüs bileti |
2000000 |
20.10.2000/366 |
|
8 adet otobüs bileti |
52100000 |
31.10.2000/380 |
Türkan Şahin |
Uçak bileti |
72000000* |
" " |
Ramazan Gürsoy |
" " |
72000000* |
31.10.2000/382 |
|
Otobüs bileti |
2000000 |
10.11.2000/393 |
|
4 adet otobüs bileti |
21250000 |
" " |
Ensar Altun |
" " |
88000000 |
10.11.2000/394 |
|
4 adet otobüs bileti |
23500000 |
" " |
|
5 adet otobüs bileti |
14000000 |
20.11.2000/406 |
|
6 adet otobüs bileti |
36800000 |
" " |
Faruk Alkaya |
Uçak bileti |
52000000 |
" " |
Kazım Can |
2 adet uçak bileti |
104000000 |
" " |
Aydın Ay |
" " |
104000000 |
" " |
|
Otobüs bileti |
20000000 |
30.11.2000/418 |
|
3 adet otobüs bileti |
12800000 |
30.11.2000/419 |
|
3 adet otobüs bileti |
24500000 |
|
Toplam 1.339.800.000.-tl |
2- Faruk Alkaya adına düzenlenen 235 447 380 5374 numaralı ve 88.000.000.- TL.lik uçak bileti 10.11.2000 tarih ve 393 numaralı yevmiye ile kişiye ödenmiş olmasına rağmen aynı numaralı uçak bileti Alabanda Turizmin 8.11.2000 tarih ve 557177 numaralı faturası karşılığı 30.11.2000 tarih ve 417 numaralı yevmiye ile de firmaya ödenmiştir.
Parti sorumluları mükerrer ödeme yapıldığını kabul etmişlerdir.
Mükerrer ödenen 88.000.000.- TL.nin Hazine’ye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
3- Aşağıda gösterilen 204.650.000.- TL. tutarındaki gider fatura aslı olmaksızın yapılmıştır.
Parti sorumluları, “İlgili dönemlerde evrak yoğunluğundan ötürü bazı evrak asılları postada veya kargoda kaybolmaktadır. Ve ilgili firmalardan aslı gibidir onaylı belge suretleri alınmaktadır. Harcama parti adına yapıldığından ötürü ilgili firmalara söz konusu bedeller ödenmiştir. Parti olarak söz konusu mal veya hizmetin ilgili firmadan alındığını bilmekteyiz. Ve söz konusu harcamalar ise ilgili firmalar tarafından kendi kayıtlarında gelir olarak gözükmektedir. Fatura aslı kaybolduğunda ilgili firmaya ödeme yapabilmek için firmadan tekrar fatura kesmesi istenilmesi durumunda şüphesiz ki ilgili firma aleyhine bir durum oluşmaktadır. Çünkü Vergi Kanununa göre bu defa ilgili firma olmayan bir işleme 2. kez mükerrer olarak fatura kesmek zorunda kalacaktır. Buda yasal olarak mümkün değildir. Belge aslının kaybolması doğal bir süreçtir. Aslolan işlemin gerçek mahiyetidir. Yani söz konusu harcamanın fiilen partimiz tarafından yapıldığının bilindiğidir.
Mal ve hizmet alımında fiili durum mal ve hizmetin alan lehine el değiştirmesidir. Mal ve hizmeti satan firma tarafından işlem gelir işlemi, alan firma tarafından gider işlemidir. Örneğin 100.000 TL bedelinde bir araç alınması durumunda fatura aslının kaybedilmesi halinde söz konusu bedel hazineye irat kaydedilmek istenmektedir. Fakat fiziki olarak araç partinin demirbaşı olarak kayıtlarda yer almaktadır. Ve amaca uygun bir giderdir. Fatura aslının kaybolması halinde tekrar aynı bedelin hazineye irat kaydedilerek Partilerin cezalandırılması uygulamasının hukuka uygun olmadığını belirtmek isteriz. Kaldı ki Siyasi Partilerin mali işlemlerini düzenleyen Siyasi Partiler Kanununda fatura aslı olmadan gider işlemi yapılamayacağına ilişkin bir hüküm de yoktur. Danıştay’ında tezimizi savunan nitelikte kararları mevcuttur.”
şeklinde cevap vermişlerdir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş milyon (2000 yılı için 7.605.000.-TL.) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların makbuz veya fatura gibi geçerli ve kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Bu nedenle fatura olmaksızın, kredi kartı slibine veya fatura fotokopisine dayanılarak kaydedilen giderin, Kanun’un öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
Fatura Olmadan Ödenen Giderlere Ait Tablo
Yevmiye Tarih ve No |
Kimden alındığı |
İçerik |
Tutar |
10.10.2000/353 |
Alabanda Turizm İnş. A.Ş. (Hitit V.D.0470016787) |
1adet firma tasdikli fotokopi fatura |
53000000 |
31.10.2000/355 |
|
Belge olmadan kredi kartı slibine istinaden ödeme yapılması |
69650000 |
31.10.2000/380 |
Alabanda Turizm İnş. A.Ş. (Hitit V.D.0470016787) |
Fatura olmamasına karşın yevmiyeye gider yazılması |
82000000 |
|
|
|
204.650.000 |
4- Trafik para cezaları Parti bütçesinden ödenmiştir.
Parti sorumluları, toplantılara ve programlara yetişebilmek amacıyla zaman zaman hız sınırının aşıldığını ve trafik cezasına maruz kalındığını söylemişlerdir.
Trafik para cezalarından parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
Cezalara İlişkin Liste
Yevmiye tarih ve no |
Alındının Tarih ve Nosu |
Mahiyeti |
Tutarı |
30.9.2000/343 |
22.9.2000/200 |
Trafik cezası |
3200000 |
“ “ |
22.9.2000/180 |
Trafik cezası |
19200000 |
“ “ |
22.9.2000/192 |
Trafik cezası |
5600000 |
“ “ |
22.9.2000/176 |
Trafik cezası |
8500000 |
“ “ |
22.9.2000/188 |
Trafik cezası |
3200000 |
“ “ |
22.9.2000/191 |
Trafik cezası |
11300000 |
“ “ |
22.9.2000/189 |
Trafik cezası |
11300000 |
“ “ |
22.9.2000/190 |
Trafik cezası |
5600000 |
“ “ |
22.9.2000/181 |
Trafik cezası |
9600000 |
“ “ |
22.9.2000/182 |
Trafik cezası |
5600000 |
|
|
Toplam |
83.100.000 |
5- Gayrimenkulu satan kişi olan Erhan Akdağ’ın ödemesi gereken toplam 347.000.000.- TL. harç bedeli parti tarafından karşılanmıştır.
Parti sorumluları, alıcının ödemesi gereken harç tutarının parti tarafından karşılandığını beyan etmişlerdir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (4) sayılı tablonun 20 nci maddesine göre, gayrimenkullerin alım ve satımında devir eden ve devir alan için ayrı ayrı harç alınması öngörülmüştür. Gayrimenkulu satan kişinin ödemesi gereken harç bedelini partinin karşılaması mümkün değildir. Dolayısıyla satıcının ödemesi gereken harç tutarı parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
6- Parti’nin 2000 yılında gönderdiği tebrik, mektup ve benzeri gönderilerde, gönderinin ve paranın PTT görevlilerince alındığına dair herhangi bir belge olmadan sadece partide görevli kişilerin düzenlediği tutanak eklenmiştir.
Parti sorumluları, “Özellikle Partimizin iktidarda olduğu 2000 ve 2001 yıllarında Türkiye genelindeki yaklaşık 40.000 muhtar dahil bir çok kişi ve kuruma posta gönderileri yapılmıştır. İlgili kişi ve kuruluşlara çıkan kanun, tebliğ ve yönetmeliklerle ilgili uygulama genelgeleri gönderilerek kamuoyunun aydınlatılması amaçlanmıştır. Fakat söz konusu dönemlerde PTT kurumundan herhangi bir belge ve evrak alınamamıştır. PTT bir kamu kurumudur ve herhangi bir belge düzenlememiştir. Bu defa parti olarak söz konusu ayda gönderilen tüm posta giderleri bir defada muhasebeleştirilmiştir. Bir Kamu Kurumunun düzenleyemediği belgeden ötürü fiili olarak yüzbinlerce posta gönderimizin usulsüz bir işlem gibi anılması da somut gerçeklikten uzaktır. İlgili dönem fiili olarak incelendiği takdirde söz konusu posta gönderilerinin Partimiz tarafından yapıldığı tespit edilebilecektir. Aksi takdirde bir uygulama; söz konusu dönemlerde Partinin hiçbir posta gönderisi yapmadığı, hayali bir işlem tesis ettiği sonucunu doğuracaktır ki bu durum Partimizin kamuoyu nezdinde haksız yere rencide olmasına neden olacaktır.
İlgili dönemlerde PTT tarafından posta gönderilerine ilişkin belge alınamamıştır. Her ay sonunda o ayda gönderilen posta gönderileri tek seferde muhasebeleştirilmiştir. Fiili olarak posta gönderileri gönderilmiş ve harcama fiili olarak yapılmıştır.”
şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti’nin 2000 yılında gönderdiği tebrik, mektup ve benzeri gönderileri için sadece partide görevli kişilerin düzenlediği tutanak eklenmiştir. Gönderilerin postanece alındığına dair bir belge olmadığı gibi alınan para miktarını belirten belge de bulunmamaktadır. Bu tür gönderiler için Posta İşletmesi Genel Müdürlüğüne ait postanelerde kayıtsız (adi) posta gönderisi teslim belgesi düzenlenmektedir. Aşağıdaki tabloda belirtilenlerin hiçbirisinde kayıtsız (adi) posta gönderisi teslim belgesi düzenlenmemiştir. Kayıtsız (adi) posta gönderisi teslim belgesi düzenlenmeden veya gönderilerin ve paranın alındığına dair herhangi bir belge olmadan sadece parti görevlilerinin imzasına dayanılarak gider yapılması ve bunun parti gideri olarak kabul edilmesi mümkün görülmemiştir.
Posta Giderlerine Ait Tablo
Yevmiye Tarih ve No |
Açıklama |
Tutar |
30.1.2000/27 |
1.1.2000-31.1.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
14.200.000.000 |
29.2.2000/60 |
1.2.2000-29.2.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
6.300.000.000 |
30.3.2000/88 |
1.3.2000-31.3.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
24.815.000.000 |
30.4.2000/121 |
1.4.2000-30.4.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
32.015.000.000 |
30.5.2000/157 |
1.5.2000-31.5.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
16.451.000.000 |
30.6.2000/209 |
1.6.2000-30.6.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
12.670.071.337 |
30.7.2000/248 |
1.7.2000-31.7.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
2.480.170.000 |
31.8.2000/288 |
1.8.2000-31.8.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
2.053.900.000 |
30.9.2000/345 |
1.9.2000-30.9.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
1.566.600.000 |
31.10.2000/386 |
1.10.2000-31.10.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
1.609.000.000 |
30.11.2000/424 |
1.11.2000-30.11.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
921.300.000 |
31.12.2000/458 |
Aralık 2000 PTT yolu ile gönderilen posta gideri |
2.875.000.000 |
31.12.2000/460 |
1.12.2000-31.12.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
4.640.000.000 |
Toplam |
22.597.041.337.- |
7- 30.4.2000 tarih ve 119 numaralı yevmiyede kazı konuş kartı karşılığı 585.000.000.- lira ödenmiştir.
Parti sorumluları, “Söz konusu kazı konuş kartları seçim dönemleri ve mitinglerde parti için kendi telefonunu kullanan kişilere verilmiş ve parti için kullanılmıştır. Her kişiye yeni hat almak sabit giderleri fazla olduğundan pahalıya geleceği için Hazır Kart alınmıştır. Parti amacına uygun olarak kullanıldığı için parti bütçesinden karşılanmıştır.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti yetkilileri kimlere alındığına dair isim belirtmedikleri gibi bunu kanıtlayıcı bilgi ve belge de sunmamışlardır. Bu nedenle Parti adına yapılmış bir gider olarak kabul edilmemiştir.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin 2000 yılı giderleri toplamı 1.491.833.866.432.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 164.902.812.295.- lirası personel giderleri, 1.035.152.388.431.- lirası yönetim giderleri, 49.194.838.350.- lirası yardımlar, 68.392.379.087.- lirası demirbaş alımı, 174.191.448.269.-lirası seçim propaganda ve tanıtım giderlerinden oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2001 yılına devreden kasa ve banka mevcudu 211.722.432.523.- liradır.
Parti il örgütlerinin 2000 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti’nin 2000 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede 25.320.000.000.- liraya taşınmazın satın alındığı anlaşılmıştır.
Parti’nin 2000 yılı içinde edindiği 51.014.972.991.- lira tutarındaki taşınır malın Kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Demokratik Sol Parti’nin 2000 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda,
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2000 yılı kesinhesabında gösterilen 13.113.186.074.464.- lira gelir, 261.412.847.017.- lira borç, 2.810.494.175.284.- lira gider ile 10.564.104.746.197.- lira nakit devrinin Hazine’ye irad kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna OYBİRLİĞİYLE,
3- 2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 125.244.541.337.- lira (125.244,54.- YTL) karşılığı Parti malvarlığının, 2820 sayılı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine Osman Alifeyyaz PAKSÜT’ün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,
22.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
KARŞIOY YAZISI
Demokratik Sol Parti’nin 2000 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda 125.244,54 TL’nin Hazine’ye irat kaydedilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı 22.12.2010 tarihlidir.
Parti’nin 2000 yılı kesinhesabının ilk incelemesi yapılarak esasının incelenmesine geçilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı 15.7.2002 tarihlidir.
Buna göre esas inceleme, herhangi bir haklı neden bulunmaksızın 8 yıl 5 ay bekletildikten sonra karara bağlanmıştır.
Siyasî partilerin malî denetimi, Anayasa’nın 69. maddesine göre yerine getirilen yargısal bir işlemdir. Bu nedenle Anayasa’nın 2. maddesindeki demokratik hukuk devleti ve 36. maddesindeki adil yargılama ilkelerine de uygun olmak zorundadır.
Yargısal bir görevin 8 yıl 5 ay gecikmeyle yerine getirilmesi ve bu gecikmenin hiçbir haklı nedene dayanmaması, Anayasa’nın 2. ve 36. maddeleriyle bağdaşmaz. Siyasî partilerin gelir ve giderlerine ilişkin belgeleri saklama süresi mevzuatımıza göre 5 yıldır. Hal böyle iken 8 yıldan fazla bir zaman sonra partinin mali denetiminde amaçlara uygun yapılmış kabul edilmeyen harcamaların sürpriz bir şekilde karara bağlanması hukuk güvenliği ilkesiyle de bağdaşmamaktadır.
Karar her ne kadar kanuna uygunsa da hukuka ve adalet duygusuna aykırı bulduğumdan çoğunluğa katılmıyorum.
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
Başkanvekili
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2002/16 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/66
Karar Günü: 22.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Demokratik Sol Parti’nin 2001 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Fulya KANTARCIOĞLU, Ertuğrul ERSOY, Tülay TUĞCU, Ahmet AKYALÇIN, Enis TUNGA ve Mehmet ERTEN’nin katılımıyla 17.12.2002 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında;
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2001 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Demokratik Sol Parti 2001 yılı gelirleri toplamının gelirleri toplamının 30.976.544.230.975.- lira, devreden borçların 272.507.489.800.- lira, giderleri toplamının 6.293.728.846.085.- lira, 24.955.322.874.690.- liranın nakit mevcudu olarak 2002 yılına devrettiği anlaşılmıştır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin 2001 yılı gelirleri 28.331.112.675.989.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 800.000.000.- lirası genel seçim adaylık aidatı, 17.311.466.400.- lirası parti yayınlarının satış geliri, 5.509.152.910.000.- lirası Devlet yardımı, 12.449.559.506.351.- lirası faizler, 10.352.382.313.674.- lirası 2000 yılından devreden nakit mevcudundan, 1.906.479.564.- lirası sair gelirlerden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2001 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti il örgütlerinin 2001 yılı gelirleri 2.645.431.554.986.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 109.295.026.338.- lirası parti üyelerinden alınan aidat, 2.500.000.000.- lirası yerel seçim adaylık aidatı, 11.055.574.063.- lirası parti bayrağı, flaması, rozet vs. satışından sağlanan gelir, 164.615.945.603.- lirası partice tertiplenen dayanışma gecesi ve konser faaliyetlerinden sağlanan gelir, 421.362.888.024.- lirası bağış, 211.722.432.523.- lirası 2000 yılından devreden nakit, 1.643.787.667.348.- lirası genel merkezden alınan yardım, 81.092.021.087.- lirası faiz ve sair gelirlerden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2001 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin 2001 yılı giderleri 3.612.935.706.430.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 207.936.544.134.- lirası personel giderleri, 309.187.599.786.- lirası yönetim giderleri, 1.643.787.667.348.- lirası yardımlar, 863.033.905.672.- lirası demirbaş alımı, 582.689.989.490.- lirası seçim propaganda ve tanıtım giderleri, 6.300.000.000.- lirası 2000 yılından devreden borçlardan oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2002 yılına devreden kasa ve banka mevcudu 24.740.614.402.379.- liradır.
Demokratik Sol Parti Genel Merkezi’nin 2001 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilenler dışındaki giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
Muhasebe biliminin genel kabul görmüş temel kavramlarından biri “Belgelendirme” kavramıdır. Vergi Usul Kanunu’nun 229. maddesinde “Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır” şeklinde tarif yapılmış ve “Fatura Kullanma Mecburiyeti” başlıklı 232. maddesindeki hükmüne göre de, faturanın hangi hallerde ve kimler tarafından alınması ve verilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda mal ve hizmet alımlarında bu işlemlerin fatura ile belgelendirilmesi zorunlu tutulmuş ve gerekli muhasebe kayıtlarının tutulmasında da faturanın tevsik edici belge olarak kullanılması gerektiği ifade edilmiştir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre beş bin liraya kadar olan (2001 yılı için 11.863.800.- lira) harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli ve kanıtlayıcı bir belgeye dayanması gerekmektedir.
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 70. maddesinde,
“Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Kanun’un 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76 ncı maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
1- Aşağıdaki tabloda belirtilen otobüs ve uçak biletlerinin kişiler adına veya isimsiz olarak düzenlendiği, bu giderlerinde parti bütçesinden ödendiği görülmüştür.
Parti sorumluları “Söz konusu kişiler adına alınmış olan uçak, otobüs bileti ve konaklama bedeli faturaları Parti adına yapılmış harcamalardır. Fakat elde olmayan sebepler ile belgeler kişiler adına düzenlenmiştir. Otobüs veya uçak ile seyahat ederken veya otelde konaklar iken söz konusu uçak, otobüs ve otel firmaları; bu konudaki yasal bilgi eksikliğinden belgeleri, seyahati yapan veya konaklayan kişi adına düzenlemiştir. Genel Merkez tarafından alınan uçak, otobüs bileti veya otel rezervasyonlarında belgeler Genel Merkez adına düzenlenmiştir. Belgeyi alan kişiler de zaten parti yetkilisi olduklarını düşündüklerinden ve parti faaliyeti için orada bulunduklarından parti işi ile ilgili bir gider olduğu için belgeyi kabul etmişlerdir. Söz konusu firmalar belgeyi kişi adına düzenlerken Parti adına düzenlenmesi istendiğinde kişilerden imza sirküsü, yetki belgesi vs. istenmektedir. Bunun da imkan dahilinde olmadığı ortadadır. Söz konusu kişiler Parti adına herhangi bir etkinliğe ya da toplantıya katılacakları zaman bulundukları bölgeden Parti Genel Merkezine gelmekte dolayısıyla belgeler kendi adlarına düzenlenmektedir. 2007 yılı Kesin hesap incelemesinde de söz konusu işlemler mahkemenizce uygun görülmüştür.
Yapılan seyahatler parti adına yapılmış olup parti ile ilgili toplantılara ve etkinliklere katılmak amacıyla parti yöneticileri ve parti görevlileri adına belgeler düzenlenmiştir.”
şeklinde beyanda bulunmuşlardır.
Kimi otobüs ve tren biletlerinde isim olmamakla birlikte kimi otobüs biletlerinde isim bulunmaktadır. Seyahat giderlerine ilişkin yapılan görevlendirme olurları sunulmamış, genel ifadeler kullanılarak cevap verilmiştir. Seyahat harcamalarının parti adına yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından dolayı parti adına yapılmayan seyahat (otobüs, tren ve uçak biletlerinin) giderleri parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Seyahat Giderlerine Ait Tablo
Yevmiye tarih ve No |
Yolcunun Adı Soyadı |
Türü |
Tutarı |
10.1.2001/4 |
Ahmet Erten |
Uçak bileti |
29000000 |
" " |
|
2 adet tren bileti |
36000000 |
" " |
|
2 adet otobüs bileti |
13000000 |
20.1.2001/11 |
|
11 adet otobüs bileti |
37250000 |
" " |
Faruk Alkaya |
Uçak bileti |
13000000 |
31.1.2001/23 |
|
Tren bileti |
22000000 |
" " |
|
Otobüs bileti |
10000000 |
31.1.2001/31 |
|
4 adet otobüs bileti |
15250000 |
10.2.2001/38 |
Hayri Diri |
Uçak bileti |
54500000 |
" " |
" " |
" " |
40500000 |
" " |
" " |
" " |
40500000 |
" " |
" " |
" " |
40500000 |
" " |
Faruk Alkaya |
" " |
78500000 |
" " |
" " |
" " |
78500000 |
" " |
" " |
" " |
54500000 |
10.2.2001/39 |
|
2 adet otobüs bileti |
10000000 |
20.2.2001/55 |
Faruk Alkaya |
Uçak bileti |
28500000 |
" " |
Kazım Can |
" " |
54500000 |
" " |
Aydın Ay |
" " |
54500000 |
" " |
Kazım Can |
" " |
54500000 |
" " |
Aydın Ay |
" " |
54500000 |
20.2.2001/66 |
Ahmet Erten |
" " |
136000000 |
" " |
|
Otobüs bileti |
4500000 |
10.3.2001/81 |
Harun Kaya |
Uçak bileti |
82500000 |
" " |
Aydın Ay |
" " |
82500000 |
" " |
" " |
" " |
82500000 |
" " |
Harun Kaya |
" " |
82500000 |
" " |
|
Otobüs bileti |
8000000 |
10.3.2001/92 |
|
" " |
7000000 |
20.3.2001/94 |
Ramazan Gürsoy |
Uçak bileti |
31000000 |
" " |
Faruk Alkaya |
" " |
31000000 |
31.3.2001/118 |
|
4 adet otobüs bileti |
30000000 |
10.4.2001/131 |
Faruk Alkaya |
Uçak bileti |
150000000 |
" " |
Ramazan Gürsoy |
Uçak bileti |
150000000 |
" " |
|
Otobüs bileti |
1400000 |
20.4.2001/148 |
Faruk Alkaya |
" " |
10000000 |
30.4.2001/160 |
Faruk Alkaya |
Uçak bileti |
61500000 |
30.4.2001/166 |
Ramazan Gürsoy |
" " |
145000000 |
10.5.2001/177 |
Mesut Türkoğlu |
" " |
80500000 |
10.5.2001/178 |
Mesut Türkoğlu |
|
44000000 |
" " |
Faruk Alkaya |
Otobüs bileti |
20000000 |
" " |
Aydın Alp |
" " |
30000000 |
20.5.2001/189 |
|
3 adet otobüs bileti |
49000000 |
" " |
Recep Sırrı ..Deviren |
Uçak bileti |
109500000 |
" " |
" " |
" " |
109500000 |
31.5.2001/206 |
|
Otobüs bileti |
12000000 |
20.7.2001/258 |
|
" " |
35400000 |
" " |
" " |
5 adet tren bileti |
87500000 |
31.7.2001/264 |
Faldı Ağaoğlu |
Uçak bileti |
153000000 |
" " |
Mustafa ilimen |
" " |
121000000 |
" " |
Zeki Eker |
" " |
121000000 |
" " |
Halil Dikmen |
" " |
121000000 |
" " |
Cahit Savaş Yazıcı |
" " |
121000000 |
" " |
Numan Gültekin |
" " |
121000000 |
" " |
Evliya Parlak |
" " |
121000000 |
" " |
Ayşe Gürocak |
" " |
121000000 |
" " |
Yekta Açıkgöz |
Otobüs bileti |
10000000 |
" " |
Hasan Erçelebi |
Uçak bileti |
121000000 |
" " |
Hüseyin Mert |
" " |
121000000 |
" " |
Mehmet Kocabatmaz |
" " |
121000000 |
" " |
Ziya Aktaş |
" " |
121000000 |
" " |
Osman Kılıç |
" " |
71500000 |
" " |
|
2 adet otobüs bileti |
17350000 |
" " |
Masum Türker |
Uçak bileti |
153000000 |
20.8.2001/276 |
M.Cahit Bayram |
2 adet otobüs bileti |
45000000 |
31.8.2001/287 |
Hayri Diri |
Uçak bileti |
150000000 |
" " |
İbrahim Kürküoğlu |
" " |
56500000 |
" " |
Erdal Çerkezoğlu |
" " |
113000000 |
10.9.2001/301 |
Hayrettin Diri |
" " |
75500000 |
" " |
Hayri Diri |
" " |
150000000 |
20.9.2001/309 |
|
Otobüs bileti |
14000000 |
10.11.2001/347 |
|
Tren bileti |
62000000 |
" " |
|
" " |
62000000 |
10.12.2001/366 |
Zeynel Ekinci |
Uçak bileti |
64500000 |
20.12.2001/371 |
Ahmet Erten |
" " |
113500000 |
" " |
Mesut Türkoğlu |
" " |
113500000 |
" " |
Zeynel Ekinci |
" " |
95500000 |
Toplam: |
5.343.150.000.-TL |
2- Parti’nin 2001 yılında gönderdiği tebrik, mektup ve benzeri gönderilerde, gönderinin ve paranın PTT görevlilerince alındığına dair herhangi bir belge olmadan sadece partide görevli kişilerin düzenlediği tutanak eklenmiştir.
Parti sorumluları, “Özellikle Partimizin iktidarda olduğu 2000 ve 2001 yıllarında Türkiye genelindeki yaklaşık 40.000 muhtar dahil bir çok kişi ve kuruma posta gönderileri yapılmıştır. İlgili kişi ve kuruluşlara çıkan kanun, tebliğ ve yönetmeliklerle ilgili uygulama genelgeleri gönderilerek kamuoyunun aydınlatılması amaçlanmıştır. Fakat söz konusu dönemlerde PTT kurumundan herhangi bir belge ve evrak alınamamıştır. PTT bir kamu kurumudur ve herhangi bir belge düzenlememiştir. Bu defa parti olarak söz konusu ayda gönderilen tüm posta giderleri bir defada muhasebeleştirilmiştir. Bir Kamu Kurumunun düzenleyemediği belgeden ötürü fiili olarak yüzbinlerce posta gönderimizin usulsüz bir işlem gibi anılması da somut gerçeklikten uzaktır. İlgili dönem fiili olarak incelendiği takdirde söz konusu posta gönderilerinin Partimiz tarafından yapıldığı tespit edilebilecektir. Aksi takdirde bir uygulama; söz konusu dönemlerde Partinin hiçbir posta gönderisi yapmadığı, hayali bir işlem tesis ettiği sonucunu doğuracaktır ki bu durum Partimizin kamuoyu nezdinde haksız yere rencide olmasına neden olacaktır.
İlgili dönemlerde PTT tarafından posta gönderilerine ilişkin belge alınamamıştır. Her ay sonunda o ayda gönderilen posta gönderileri tek seferde muhasebeleştirilmiştir. Fiili olarak posta gönderileri gönderilmiş ve harcama fiili olarak yapılmıştır.”
şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti’nin 2001 yılında gönderdiği tebrik, mektup ve benzeri gönderileri için sadece partide görevli kişilerin düzenlediği tutanak eklenmiştir. Gönderilerin postanece alındığına dair bir belge olmadığı gibi alınan para miktarını belirten belge de bulunmamaktadır. Bu tür gönderiler için Posta İşletmesi Genel Müdürlüğüne ait postanelerde kayıtsız (adi) posta gönderisi teslim belgesi düzenlenmektedir. Aşağıdaki tabloda belirtilenlerin hiçbirisinde kayıtsız (adi) posta gönderisi teslim belgesi düzenlenmemiştir. Kayıtsız (adi) posta gönderisi teslim belgesi düzenlenmeden veya gönderilerin ve paranın alındığına dair herhangi bir belge olmadan sadece parti görevlilerinin imzasına dayanılarak gider yapılması ve bunun parti gideri olarak kabul edilmesi mümkün görülmemiştir.
Posta Giderlerine Ait Tablo
Yevmiye Tarih ve No |
Açıklama |
Tutar |
30.4.2001/164 |
1.2.2001-30.4.2000 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
10.141.183.158 |
31.12.2001/382 |
1.5.2001-31.12.2001 tarihleri arası muhtelif posta gideri |
12.738.482.501 |
Toplam |
22.879.665.659.- |
3- Aşağıdaki tabloda belirtilen Parti adına yapılmayan konaklama ve yemek bedellerinin parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti sorumluları, “Yapılan seyahatler parti adına yapılmış olup parti ile ilgili toplantılara ve etkinliklere katılmak amacıyla parti yöneticileri ve parti görevlileri adına belgeler düzenlenmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Konaklama ve yemek harcamalarının parti adına yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından dolayı parti adına yapılmayan bu giderler parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Yevmiye tarih ve no |
Gider yapılan kişi |
Açıklama |
Tutar |
31.7.2001/264 |
Cahit Savaş Yazıcı |
Konaklama bedeli |
25517500 |
“ “ |
“ “ |
Yemek bedeli |
151500000 |
“ “ |
Numan Gültekin |
Konaklama ve yemek bedeli |
25517500 |
“ “ |
Evliya Parlak |
Konaklama ve yemek bedeli |
25517500 |
“ “ |
Aydın Tünen |
Konaklama bedeli |
384500000 |
“ “ |
Fikret Tecer |
Akaryakıt |
50000000 |
“ “ |
Orhan Ocak |
Akaryakıt |
150500000 |
“ “ |
Orhan Ocak |
Konaklama ve yemek bedeli |
18500000 |
“ “ |
Yekta Açıkgöz |
Konaklama ve yemek bedeli |
18500000 |
“ “ |
Necdet Saruhan |
Konaklama ve yemek bedeli |
18500000 |
“ “ |
Orhan Ocak |
Konaklama bedeli |
45000000 |
“ “ |
H.Erçelebi…. |
Akaryakıt |
85000000 |
“ “ |
Hasan Erçelebi |
Konaklama ve yemek bedeli |
26800000 |
“ “ |
Hüseyin Mert |
Konaklama ve yemek bedeli |
26800000 |
“ “ |
Mehmet Kocabatmaz |
Konaklama ve yemek bedeli |
26800000 |
“ “ |
Ziya Aktaş |
Konaklama ve yemek bedeli |
26800000 |
“ “ |
Akif Serin |
Konaklama bedeli |
20000000 |
“ “ |
Masum Türker |
Konaklama bedeli |
20000000 |
“ “ |
Ali Günay |
Konaklama bedeli |
20000000 |
10.9.2001/301 |
Hayri Diri |
Konaklama ve yemek bedeli |
79046350 |
Toplam: |
1.244.798.850.-TL |
4- Aşağıda gösterilen 676.122.000.- TL tutarındaki gider fatura aslı olmaksızın yapılmıştır.
Parti sorumluları, “İlgili dönemlerde evrak yoğunluğundan ötürü bazı evrak asılları postada veya kargoda kaybolmaktadır. Ve ilgili firmalardan aslı gibidir onaylı belge suretleri alınmaktadır. Harcama parti adına yapıldığından ötürü ilgili firmalara söz konusu bedeller ödenmiştir. Parti olarak söz konusu mal veya hizmetin ilgili firmadan alındığını bilmekteyiz. Ve söz konusu harcamalar ise ilgili firmalar tarafından kendi kayıtlarında gelir olarak gözükmektedir. Fatura aslı kaybolduğunda ilgili firmaya ödeme yapabilmek için firmadan tekrar fatura kesmesi istenilmesi durumunda şüphesiz ki ilgili firma aleyhine bir durum oluşmaktadır. Çünkü Vergi Kanununa göre bu defa ilgili firma olmayan bir işleme 2. kez mükerrer olarak fatura kesmek zorunda kalacaktır. Buda yasal olarak mümkün değildir. Belge aslının kaybolması doğal bir süreçtir. Aslolan işlemin gerçek mahiyetidir. Yani söz konusu harcamanın fiilen partimiz tarafından yapıldığının bilindiğidir.
Mal ve hizmet alımında fiili durum mal ve hizmetin alan lehine el değiştirmesidir. Mal ve hizmeti satan firma tarafından işlem gelir işlemi, alan firma tarafından gider işlemidir. Örneğin 100.000 TL bedelinde bir araç alınması durumunda fatura aslının kaybedilmesi halinde söz konusu bedel hazineye irat kaydedilmek istenmektedir. Fakat fiziki olarak araç partinin demirbaşı olarak kayıtlarda yer almaktadır. Ve amaca uygun bir giderdir. Fatura aslının kaybolması halinde tekrar aynı bedelin hazineye irat kaydedilerek Partilerin cezalandırılması uygulamasının hukuka uygun olmadığını belirtmek isteriz. Kaldı ki Siyasi Partilerin mali işlemlerini düzenleyen Siyasi Partiler Kanununda fatura aslı olmadan gider işlemi yapılamayacağına ilişkin bir hüküm de yoktur. Danıştay’ında tezimizi savunan nitelikte kararları mevcuttur.
Fatura asılları yoktur. 476.122.000.- TL tutarındaki kalem faturası firma tarafından aslı gibidir onaylı tasdik edilmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş milyon (2001 yılı için 11.863.800.- TL.) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların makbuz veya fatura gibi geçerli ve kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Bu nedenle fatura olmaksızın veya fatura fotokopisine dayanılarak kaydedilen giderin, Kanun’un öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
Fatura Olmadan Ödenen Giderlere Ait Tablo
Yevmiye Tarih ve No |
Kimden alındığı |
İçerik |
Tutar |
31.8.2001/287 |
Scrikss A.Ş |
1adet firma tasdikli fotokopi fatura |
476.122.000 |
20.10.2001/331 |
Palmiye Çiçekcilik |
Fatura olmamasına karşın yevmiyeye gider yazılması |
200.000.000 |
Toplam: |
676.122.000.- |
5- Vergi ve sigorta ile ilgili yükümlülüklerin zamanında yapılmaması sonucu oluşan gecikme zammı ile trafik para cezaları parti bütçesinden ödenmiştir.
Parti sorumluları, “Toplantılara ve programlara yetişebilmek amacıyla zaman zaman hız sınırı aşılmıştır. SSK ve MTV Gecikme zamları zamanında yatırılamamıştır. Fakat para vadede faiz geliri getirdiğinden ortada bir kamu zararı yoktur.”
şeklinde cevap vermişlerdir.
Siyasi partinin veya Hazine’nin zarara uğrayıp uğramadığı konusunda bir denetim yapılmadığı gibi, parti bütçesi ile hazine arasında doğrudan bir ilişki de bulunmamaktadır. Kaldı ki kanuna aykırı gelir ve giderlerin Hazine’ye gelir kaydedilmesi Hazine’nin zararını tazmin amacıyla değil ortaya çıkan hukuka aykırılığa bir yaptırım olması amacıyla düzenlenmiştir.
Parti yetkililerinin kanuni yükümlülüklerin yerine getirilmesi ve ödemelerin zamanında yapılması için gerekli tedbirleri almaları gerekir. Aksi halde bu tedbirlerin alınmaması sonucu oluşacak gecikme zamları parti bütçesinden ödenecektir ki bunu kabul etmek mümkün değildir. Kaldı ki Hazine yardımı alan bir Parti için kanuni yükümlülüklerin zamanında yapılmamasından kaynaklanan gecikme zamlarının ödenmesi hiçbir şekilde kabul edilemez.
Parti görevlilerinin vergi ile ilgili yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan gecikme zammı ile trafik para cezalarından parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
Gecikme Zammı ve Cezalara İlişkin Liste
Yevmiye tarih ve no |
Alındının Tarih ve Nosu |
Mahiyeti |
Tutarı |
10.10.2001/324 |
2.10.2001/144 |
8/2001 dönemi SSK primi gecikme zammı
8/2001 dönemi Eğitime katlı ve özel işlem vergisi gecikme zammı
8/2001 dönemi işsizlik sigortası gecikme zammı
|
749.222.521
1.000.000
111.913.809
862.136.000 |
30.11.2001/358 |
21.11.2001/289 |
06 P 7878 Motorlu Taşıtlar Vergisi 96/1 gecikme zammı |
14.960.000 |
“ “ |
21.11.2001/290 |
06 P 7878 Motorlu Taşıtlar Vergisi 96/2 gecikme zammı |
13.410.000 |
“ “ |
21.11.2001/291 |
06 P 7878 Motorlu Taşıtlar Vergisi 97/1 gecikme zammı |
20.380.000 |
31.1.2001/22 |
25.1.2001/516 |
06 TNH 59 plakalı aracın trafik cezası |
51.300.000 |
10.2.2001/38 |
9.2.2001/043267 |
06 GP 497 plakalı aracın trafik cezası |
26.600.000 |
20.2.2001/53 |
16.2.2001/155 |
06 GP 497 plakalı aracın trafik cezası |
26.600.000 |
31.5.2001/201 |
29.5.2001/343 |
06 RE 286 plakalı aracın trafik cezası |
26.400.000 |
Toplam: |
1.041.786.000.-TL |
6- 10.4.2001 tarih ve 122 yevmiyede Girişim firmasının (Mithatpaşa VD.3960034169) 9.4.2001 tarih ve 010032 numaralı 51.480.000.-liralık faturası olduğu halde 451.480.000.- lira ödemiştir.
Parti sorumluları, Faturanın sehven 400.000.000.- TL fazla ödendiğini belirtmişlerdir.
Fazla ödenen 400.000.000.- TL.nin Hazine’ye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
7- 10.2.2001 tarih ve 36 nolu yevmiyede Taşova İcra Müdürlüğüne 351.800.000.- lira ödenmiş iken 351.800.000.- lira fazlası ile 703.600.000.- TL. gider yazılmıştır.
Parti sorumluları, “Banka dekontunda borç ve alacak yevmiye toplamı olan 703.600.000.- TL sehven gider yazılmıştır. Fazladan 351.800.000.- TL gider yazılması söz konusudur.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Fazla ödenen 351.800.000.- TL.nin Hazine’ye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
8- Aşağıdaki tabloda gösterilen ödemelerde ki ana para, faiz ve diğer masrafların ayrı ayrı belirtilmesi, bu ödemelere esas belgelerin gönderilmesi ile faiz ve diğer masrafların parti bütçesinden karşılanma nedeni sorulmuştur.
İCRA ÖDEMELERİ
Yevmiye No |
Açıklama |
Anapara |
Faiz ve Diğer masraflar |
Toplam tutar |
31.1.2001/22 |
Ezine İcra Müd.Telefon borcu |
217.680.000 |
148.970.000 |
366.650.000 |
31.1.2001/22 |
Sivas İcra Müd. Kira borcu |
609.791.000 |
120.209.000 |
730.000.000 |
20.10.2001/331 |
Trabzon 1.İcra Müdürlüğü 2000/4310 nolu dosya |
1.065.270.000 |
1.965.391.750 |
3.030.661.750 |
31.10.2001/338 |
Trabzon 1.İcra Müdürlüğü 2001/2069 nolu dosya |
1.255.145.000 |
2.926.311.150 |
4.181.456.150 |
31.10.2001/338 |
Van 1.İcra Müdürlüğü 2001/2610 nolu dosya |
67.679.400 |
110.586.600 |
178.266.000 |
10.12.2001/366 |
Çemişgezek İcra Müdürlüğü 2001/21 nolu dosya |
355.000.000 |
118.000.000 |
473.000.000 |
Toplam |
5.389.468.500 |
Parti sorumluları, “Söz konusu dönemde Türkiye’nin her yerinde borçların yapılandırılması açısından bir çok icra dairesine ödemelerde bulunulmuştur. Gecikme cezaları ve sair masraflar borcun geç ödenmesinden kaynaklanmaktadır. Fakat para o esnada bankada faiz getirisi sağladığından ortada hazine zararı söz konusu değildir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti yetkililerinin ödemelerin zamanında yapılması için gerekli tedbirleri almaları gerekir. Aksi halde bu tedbirlerin alınmaması sonucu oluşacak faiz ve diğer masraflar parti bütçesinden ödenecektir ki bunu kabul etmek mümkün değildir.
Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan faiz ve diğer masraflardan parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin 2001 yılı giderleri 2.680.793.139.655.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 273.539.373.417.- lirası personel giderleri, 1.917.817.735.016.- lirası yönetim giderleri, 44.977.935.440.- lirası yardımlar, 75.869.255.640.- lirası demirbaş alımı, 364.110.443.953.- lirası seçim propaganda ve tanıtım giderleri, 4.478.396.189.- lirası 2000 yılından devreden borçlardan oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2002 yılına devreden nakit mevcudu 214.708.472.311.- liradır.
Parti il örgütlerinin 2001 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti’nin 2001 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede 747.181.250.000.- liraya taşınmaz satın alındığı anlaşılmıştır.
Parti’nin 2001 yılı içinde edindiği 912.102.686.512.- lira tutarındaki taşınır malın (demirbaş) Kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Demokratik Sol Parti’nin 2001 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda,
1 - 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2001 yılı kesinhesabında gösterilen 30.976.544.230.975.- lira gelir, 272.507.489.800.- lira borç, 6.293.728.846.085.- lira gider ile 24.955.322.874.690.- lira nakit devrinin Hazine’ye irad kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna OYBİRLİĞİYLE,
3- 2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 37.326.791.009.- lira (37.326,79.- YTL) karşılığı Parti malvarlığının, 2820 sayılı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine Osman Alifeyyaz PAKSÜT’ün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,
22.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
KARŞIOY YAZISI
Demokratik Sol Parti’nin 2001 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda 37.326,79 TL’nin Hazine’ye irat kaydedilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı 22.12.2010 tarihlidir.
Parti’nin 2001 yılı kesinhesabının ilk incelemesi yapılarak esasının incelenmesine geçilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı 17.12.2002 tarihlidir.
Buna göre esas inceleme, herhangi bir haklı neden bulunmaksızın 8 yıl bekletildikten sonra karara bağlanmıştır.
Siyasî partilerin malî denetimi, Anayasa’nın 69. maddesine göre yerine getirilen yargısal bir işlemdir. Bu nedenle Anayasa’nın 2. maddesindeki demokratik hukuk devleti ve 36. maddesindeki adil yargılama ilkelerine de uygun olmak zorundadır.
Yargısal bir görevin 8 yıl gecikmeyle yerine getirilmesi ve bu gecikmenin hiçbir haklı nedene dayanmaması, Anayasa’nın 2. ve 36. maddeleriyle bağdaşmaz. Siyasî partilerin gelir ve giderlerine ilişkin belgeleri saklama süresi mevzuatımıza göre 5 yıldır. Hal böyle iken 8 yıl sonra partinin mali denetiminde amaçlara uygun yapılmış kabul edilmeyen harcamaların sürpriz bir şekilde karara bağlanması hukuk güvenliği ilkesiyle de bağdaşmamaktadır.
Karar her ne kadar kanuna uygunsa da hukuka ve adalet duygusuna aykırı bulduğumdan çoğunluğa katılmıyorum.
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2005/16 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/67
Karar Günü: 22.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Demokratik Sol Parti’nin 2004 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Tülay TUĞCU, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, A.Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Osman Alifeyyaz PAKSÜT’ün katılımıyla 27.1.2006 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında,
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2004 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Demokratik Sol Parti 2004 yılı gelirleri toplamının 117.179.676.923.146.- lira, borçlarının 219.039.662.205.- lira, giderleri toplamının 34.518.776.971.123.- lira, alacaklarının 163.475.896.387.- lira olduğu ve 82.716.463.717.841.- liranın nakit mevcudu olarak 2005 yılına devrettiği anlaşılmıştır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin 2004 yılı gelirleri 20.970.206.842.652.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 11.700.000.000.- lirası yayınların satışından sağlanan gelir, 500.000.000.-lirası bağışlar, 20.918.344.841.479.- lirası faiz gelirleri, 23.845.801.173.- lirası 2004 yılında yapılan havale iadeleri, 15.816.200.000.- lirası sair gelirlerden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2004 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
İl örgütlerinin 2004 yılı gelirleri 16.149.326.879.175.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 60.457.862.964.- lirası parti üyelerinden alınan aidat, 3.569.710.000.- lirası yerel seçim adaylık aidatı, 2.188.000.000.- lirası parti bayrağı, flaması, rozet vs. satışından sağlanan gelir, 25.584.400.000.- lirası parti tarafından tertiplenen dayanışma gecesi ve konser faaliyetlerinden sağlanan gelirler, 439.892.831.163.- lirası bağış, 391.110.461.- lirası geçmiş dönemlerden devreden varlıklar, 1.005.040.413.244.- lirası 2003 yılından devreden nakit, 14.428.168.735.321.- lirası genel merkezden alınan yardım, 184.033.816.022.- lirası faiz gelirlerinden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2004 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin 2004 yılı giderleri 19.553.230.311.621.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 506.459.827.538.- lirası personel giderleri, 1.679.524.862.585.- lirası yönetim giderleri, 14.428.168.735.321.- lirası yardımlar, 347.762.540.832.- lirası demirbaş-taşınmaz alımı, 2.591.314.345.345.- lirası seçim propaganda ve tanıtım giderlerinden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2005 yılına devreden kasa ve banka mevcudu 81.537.292.629.034.- liradır.
Parti Genel Merkezi’nin 2004 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilenler dışındaki giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
Muhasebe biliminin genel kabul görmüş temel kavramlarından biri “Belgelendirme” kavramıdır. Vergi Usul Kanunu’nun 229. maddesinde “Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır” şeklinde tarif yapılmış ve “Fatura Kullanma Mecburiyeti” başlıklı 232. maddesindeki hükmüne göre de, faturanın hangi hallerde ve kimler tarafından alınması ve verilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda mal ve hizmet alımlarında bu işlemlerin fatura ile belgelendirilmesi zorunlu tutulmuş ve gerekli muhasebe kayıtlarının tutulmasında da faturanın tevsik edici belge olarak kullanılması gerektiği ifade edilmiştir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre beş bin liraya kadar olan (2004 yılı için 37.134.949.- lira) harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli ve kanıtlayıcı bir belgeye dayanması gerekmektedir.
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 70. maddesinde,
“Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Kanun’un 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76 ncı maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
1- Aşağıdaki tabloda belirtilen otobüs ve uçak biletlerinin kişiler adına veya isimsiz olarak düzenlendiği, bu giderlerinde parti bütçesinden ödendiği görülmüştür.
Parti sorumluları “Söz konusu kişiler adına alınmış olan uçak, otobüs bileti ve konaklama bedeli faturaları Parti adına yapılmış harcamalardır. Fakat elde olmayan sebepler ile belgeler kişiler adına düzenlenmiştir. Otobüs veya uçak ile seyahat ederken veya otelde konaklar iken söz konusu uçak, otobüs ve otel firmaları; bu konudaki yasal bilgi eksikliğinden belgeleri, seyahati yapan veya konaklayan kişi adına düzenlemiştir. Genel Merkez tarafından alınan uçak, otobüs bileti veya otel rezervasyonlarında belgeler Genel Merkez adına düzenlenmiştir. Belgeyi alan kişiler de zaten parti yetkilisi olduklarını düşündüklerinden ve parti faaliyeti için orada bulunduklarından parti işi ile ilgili bir gider olduğu için belgeyi kabul etmişlerdir. Söz konusu firmalar belgeyi kişi adına düzenlerken Parti adına düzenlenmesi istendiğinde kişilerden imza sirküsü, yetki belgesi vs. istenmektedir. Bunun da imkan dahilinde olmadığı ortadadır. Söz konusu kişiler Parti adına herhangi bir etkinliğe ya da toplantıya katılacakları zaman bulundukları bölgeden Parti Genel Merkezine gelmekte dolayısıyla belgeler kendi adlarına düzenlenmektedir. 2007 yılı Kesin hesap incelemesinde de söz konusu işlemler mahkemenizce uygun görülmüştür.
Yapılan seyahatler parti adına yapılmış olup parti ile ilgili toplantılara ve etkinliklere katılmak amacıyla parti yöneticileri ve parti görevlileri adına belgeler düzenlenmiştir.”
şeklinde beyanda bulunmuşlardır.
Kimi otobüs ve tren biletlerinde isim olmamakla birlikte kimi otobüs biletlerinde isim bulunmamaktadır. Seyahat giderlerine ilişkin yapılan görevlendirme olurları sunulmamış, genel ifadeler kullanılarak cevap verilmiştir. Seyahat harcamalarının parti adına yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından dolayı parti adına yapılmayan seyahat (otobüs, tren ve uçak biletlerinin) giderleri parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Seyahat Giderlerine Ait Tablo
Yevmiye tarih ve No |
Yolcunun Adı Soyadı |
Türü |
Tutarı |
29.2.2004/58 |
Tufan Bural |
Uçak bileti |
290000000 |
30.6.2004/219 |
Zeki Sezer |
“ “ |
129000000 |
20.7.2004/250 |
Mehmet Gümen |
“ “ |
110000000 |
" " |
|
4 adet tren bileti |
238000000 |
" " |
Mehmet Gümen |
Uçak bileti |
110000000 |
" " |
Mehmet Gümen |
“ “ |
129000000 |
" " |
Mehmet Gümen |
“ “ |
129000000 |
" " |
Mehmet Gümen |
“ “ |
149000000 |
" " |
|
1 adet otobüs bileti |
7000000 |
" " |
Mehmet Gümen |
Uçak bileti |
129000000 |
" " |
Mehmet Gümen |
“ “ |
149000000 |
" " |
Mehmet Gümen |
“ “ |
129000000 |
20.7.2004/251 |
Soydal Sılay |
3 adet otobüs bileti |
64500000 |
20.8.2004/275 |
Soydal Sılay |
1 adet otobüs bileti |
21500000 |
" " |
|
" " |
22000000 |
31.8.2004/298 |
|
2 adet otobüs bileti |
42000000 |
10.10.2004/347 |
Yıldırım Olgun |
Uçak bileti |
129000000 |
" " |
Zeki Sezer |
“ “ |
129000000 |
10.10.2004/352 |
|
2 adet otobüs bileti |
30000000 |
20.10.2004/358 |
Ahmet Tan |
Uçak bileti |
129000000 |
20.10.2004/361 |
|
5 adet otobüs bileti |
82000000 |
20.10.2004/362 |
|
5 adet otobüs bileti |
63500000 |
" " |
Zabit Demir |
2 adet otobüs bileti |
48000000 |
30.11.2004/403 |
|
3 adet otobüs bileti |
62000000 |
20.12.2004/427 |
İzzet Sözen |
Uçak bileti |
149000000 |
" " |
İzzet Sözen |
“ “ |
109000000 |
" " |
İzzet Sözen |
“ “ |
109000000 |
" " |
İzzet Sözen |
“ “ |
129000000 |
" " |
İzzet Sözen |
“ “ |
149000000 |
" " |
İzzet Sözen |
“ “ |
149000000 |
" " |
İzzet Sözen |
“ “ |
258000000 |
" " |
İzzet Sözen |
“ “ |
149000000 |
Toplam |
721.500.000.-TL |
2- Aşağıda belirtilen konaklama bedeli parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti sorumluları, “Yapılan seyahatler parti adına yapılmış olup parti ile ilgili toplantılara ve etkinliklere katılmak amacıyla parti yöneticileri ve parti görevlileri adına belgeler düzenlenmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Konaklama harcamasının parti adına yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından dolayı parti adına yapılmayan bu gider parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Yevmiye tarih ve no |
Gider yapılan kişi |
Açıklama |
Tutar |
10.7.2004/222 |
Hüseyin Mert |
Konaklama Bedeli |
70.000.000 |
3- Cezalı geçiş ücretleri ile trafik para cezaları parti bütçesinden ödenmiştir.
Parti sorumluları, “Toplantılara ve programlara yetişebilmek amacıyla zaman zaman hız sınırı aşılmıştır.”
şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti görevlilerinin yükümlülükleri yerine getirmemeleri sonucu oluşan otoyol cezalı geciş ücreti ile trafik para cezasından parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
Cezalara İlişkin Liste
Yevmiye tarih ve no |
Alındının Tarih ve Nosu |
Mahiyeti |
Tutarı |
10.7.2004/222 |
Posta çeki 1.7.2004 tarih 1149/006 13 |
06 RB 898 plakalı aracın otoyol cezalı geciş ücreti |
37.500.000 |
10.7.2004/222 |
Posta çeki 1.7.2004 tarih 1149/006 12 |
06 RB 898 plakalı aracın otoyol cezalı geciş ücreti |
15.000.000 |
10.8.2004/271 |
2.8.2004/23164 |
06 RB 893 plakalı aracın trafik cezası |
169.400.000 |
Toplam |
221.900.000.- |
4- Aşağıda gösterilen 2.447.280.000.- lira tutarındaki gider fatura aslı olmaksızın yapılmıştır.
Parti sorumluları, “İlgili dönemlerde evrak yoğunluğundan ötürü bazı evrak asılları postada veya kargoda kaybolmaktadır. Ve ilgili firmalardan aslı gibidir onaylı belge suretleri alınmaktadır. Harcama parti adına yapıldığından ötürü ilgili firmalara söz konusu bedeller ödenmiştir. Parti olarak söz konusu mal veya hizmetin ilgili firmadan alındığını bilmekteyiz. Ve söz konusu harcamalar ise ilgili firmalar tarafından kendi kayıtlarında gelir olarak gözükmektedir. Fatura aslı kaybolduğunda ilgili firmaya ödeme yapabilmek için firmadan tekrar fatura kesmesi istenilmesi durumunda şüphesiz ki ilgili firma aleyhine bir durum oluşmaktadır. Çünkü Vergi Kanununa göre bu defa ilgili firma olmayan bir işleme 2. kez mükerrer olarak fatura kesmek zorunda kalacaktır. Buda yasal olarak mümkün değildir. Belge aslının kaybolması doğal bir süreçtir. Aslolan işlemin gerçek mahiyetidir. Yani söz konusu harcamanın fiilen partimiz tarafından yapıldığının bilindiğidir.
Mal ve hizmet alımında fiili durum mal ve hizmetin alan lehine el değiştirmesidir. Mal ve hizmeti satan firma tarafından işlem gelir işlemi, alan firma tarafından gider işlemidir. Örneğin 100.000 TL bedelinde bir araç alınması durumunda fatura aslının kaybedilmesi halinde söz konusu bedel hazineye irat kaydedilmek istenmektedir. Fakat fiziki olarak araç partinin demirbaşı olarak kayıtlarda yer almaktadır. Ve amaca uygun bir giderdir. Fatura aslının kaybolması halinde tekrar aynı bedelin hazineye irat kaydedilerek Partilerin cezalandırılması uygulamasının hukuka uygun olmadığını belirtmek isteriz. Kaldı ki Siyasi Partilerin mali işlemlerini düzenleyen Siyasi Partiler Kanununda fatura aslı olmadan gider işlemi yapılamayacağına ilişkin bir hüküm de yoktur. Danıştay’ında tezimizi savunan nitelikte kararları mevcuttur.
Fatura asılları yoktur.1.765.280.000 TL tutarındaki Elektrosonik firması aturası firma tarafından aslı gibidir onaylı tasdik edilmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş milyon (2004 yılı için 37.134.949.- TL.) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların makbuz veya fatura gibi geçerli ve kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Bu nedenle fatura olmaksızın veya fatura fotokopisine dayanılarak kaydedilen giderin, Kanun’un öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
Fatura Fotokopisi ile Yapılan Giderlere Ait Tablo
Yevmiye Tarih ve No |
Kimden alındığı |
Belge türü |
Tutar |
31.1.2004/31 |
EGO Maltepe V.D.3230040613 |
1 adet fotokopi fatura |
603.458.150 |
31.1.2004/31 |
EGO Maltepe V.D.3230040613 |
1 adet fotokopi fatura |
78.541.850 |
31.3.2004/101 |
Elektrosonik Ltd.Şti. Başkent V.D. 3310090979(15.3.2004/022415 nolu fatura) |
1 adet firma tasdikli fotokopi fatura |
1.765.280.000 |
Toplam |
2.447.280.000.- |
5- 30.4.2004/124 yevmiye ile Vatan Ambulansa 28.4.2004 tarih ve 034187 nolu fatura karşılığı 930.000.000.- TL cenaze nakil ücreti ödenmiştir.
Parti sorumluları, “Bir partilimiz vefat ettiğinden cenazesinin memleketine gönderilmesi için cenaze nakil masrafı partimizce karşılanmıştır. Partimiz dayanışma ruhunu güçlendirmek için partililerimizin her zor koşulda yanında yer almaktadır.” şeklinde cevap vermişlerdir.
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 70. maddesinin birinci fıkrasında “Siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırı olamaz.” ikinci fıkrasında ise “Bir siyasi partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır.” hükümlerine yer verilmiştir.
Partilinin cenaze gideri Parti tarafından karşılanacak yönetim gideri değildir Cenaze nakil gideri parti tüzelkişiliği adına ve parti amaçları doğrultusunda yapılmış bir ödeme sayılamayacağından, 2820 sayılı Kanun’un 70. maddesine aykırı olarak yapılan bu ödemenin, aynı Kanun’un 75. maddesi hükmü uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
6- Aşağıdaki tabloda gösterilen icra ödemelerinde ki ana para, faiz ve diğer masrafları belirtilmeyenlerin ayrı ayrı ana para, faiz ve diğer masraflarının belirtilmesi, bu ödemelere esas belgelerin gönderilmesi ile faiz ve diğer masrafların parti bütçesinden karşılanma nedeni sorulmuştur.
Parti sorumluları, “Söz konusu dönemde Türkiye’nin her yerinde borçların yapılandırılması açısından bir çok icra dairesine ödemelerde bulunulmuştur. Gecikme cezaları ve sair masraflar borcun geç ödenmesinden kaynaklanmaktadır. Fakat para o esnada bankada faiz getirisi sağladığından ortada hazine zararı söz konusu değildir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti yetkililerinin ödemelerin zamanında yapılması için gerekli tedbirleri almaları gerekir. Aksi halde bu tedbirlerin alınmaması sonucu oluşacak faiz ve diğer masraflar parti bütçesinden ödenecektir ki bunu kabul etmek mümkün değildir.
Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan faiz ve diğer masraflardan parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
İCRA ÖDEMELERİ
Yevmiye No |
Açıklama |
Anapara |
Faiz ve Diğer masraflar |
Toplam tutar |
10.1.2004/11 |
İZMİR 11. İcra Müd. |
118.850.000 |
|
476.100.000 |
20.1.2004/22 |
Yozgat Telekom |
317.400.000 |
240.600.000 |
558.000.000 |
20.1.2004/22 |
Merzifon İcra Müd. |
186.200.000 |
242.900.000 |
429.100.000 |
20.1.2004/22 |
Karabük İcra Müd. |
612.700.000 |
321.520.000 |
934.220.000 |
20.1.2004/22 |
Malatya Telekom |
124.000.000 |
63.364.000 |
187.364.000 |
31.1.2004/31 |
Elazığ Harput Telekom Müdürlüğü-Kovancılar icra Müdürlüğü 2003/342 |
794.978.140 |
2.349.036.122 |
3.144.014.262 |
31.1.2004/31 |
KırıkkaleTelekom Müdürlüğü |
161.800.000 |
121.291.017 |
283.091.017 |
10.2.2004/39 |
Karataş İcra Müdürlüğü |
123.177.770 |
128.822.230 |
252.000.000 |
20.2.2004/49 |
Kırkağaç İcra Müdürlüğü |
115.100.000 |
268.900.000 |
384.000.000 |
20.2.2004/49 |
Safranbolu İcra Müdürlüğü 2003/491 |
110.600.000 |
161.130.000 |
271.730.000 |
20.2.2004/49 |
Pınarbaşı İcra Müdürlüğü 2003/372 |
108.400.000 |
289.300.000 |
397.700.000 |
10.7.2004/226 |
Ankara 11.İcra Müdürlüğü 2004/6855 |
21.586.000.000 |
5.249.000.000 |
26.835.000.000
|
10.7.2004/226 |
Ankara 1.İcra Müdürlüğü 2004/4009 |
Asıl alacak 20.6.2004/207 yevmiyede ödenmiştir. |
16.936.000.000
|
|
31.8.2004/295 |
Gediz Belediyesi |
793.000.000 |
225.900.000 |
1.018.000.000 |
10.9.2004/307 |
Karabük İcra Müd. 2004/2892 |
4.925.000.000 |
2.075.000.000 |
7.000.000.000 |
20.9.2004/323 |
Balıkesir Burhaniye İcra Müd. 2004/1136 |
1.185.000.000 |
274.000.000 |
1.459.000.000 |
31.10.2004/368 |
Gaziantep 2.İcra Müd. 2004/9740 |
1.190.000.000 |
886.000.000 |
2.076.000.000 |
Toplam |
30.190.013.369.- |
7- 20.12.2004 tarih ve 427 numaralı yevmiye ile Bülent Erkli’ye ait 10.6.2004 tarih ve 89603 numaralı 150.000.000.- TL. tutarındaki fatura iki defa gider yazılmıştır.
Parti sorumluları, faturanın mükerrer ödendiğini belirtmişlerdir.
Mükerrer ödenen 150.000.000.- TL.nin Hazine’ye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
8- Bahşiş ödemeleri Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti sorumluları, “Parti seyahatlerindeki yemek giderlerinde bahşiş ödemeleri tutanağa bağlanarak ödenmiştir. Siyasi Partiler Kanununun 70. maddesindeki tevsik edilmeyecek işlemler sınırının altındadır.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Aşağıda belirtilen bahşiş ödemeleri bir hizmet karşılığı olmaksızın kişi ya da kuruluş elemanlarına verilmesi nedeniyle parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmesi mümkün görülmemiştir.
Bahşiş Ödemeleri
Yevmiye tarih ve no |
Belge türü |
Belge tarih ve no |
Belgede imzası olanın adı soyadı |
İçerik |
Tutar |
10.9.2004/238 |
Gider pusulası |
6.9.2004 |
Yıldırım Olgun |
Adana seyahatinde bahşiş |
20.000.000 |
20.9.2004/321 |
Gider pusulası |
18.10.2004 |
Yıldırım Olgun |
Eskişehir Sarıcakaya seyahatinde bahşiş |
10.000.000 |
10.10.2004/347 |
“ “ |
18.10.2004 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul-Tekirdağ-Edirne seyahatinde bahşiş |
10.000.000 |
20.10.2004/357 |
“ “ |
17.11.2004 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul-İzmir-Konya seyahatinde bahşiş |
50.000.000 |
10.12.2004/410 |
“ “ |
2.12.2004 |
Tolga Yılmaz |
İstanbul seyahatinde bahşiş |
40.000.000 |
10.12.2004/414 |
“ “ |
10.12.2004 |
Tolga Yılmaz |
İstanbul seyahatinde bahşiş |
30.000.000 |
20.12.2004/425 |
“ “ |
|
Yıldırım Olgun |
İstanbul-Bursa seyahatinde bahşiş |
62.400.000 |
20.12.2004/426 |
“ “ |
20.12.2004 |
Yıldırım Olgun |
Kocaeli-Tekirdağ seyahatinde bahşiş |
32.750.000 |
Toplam |
255.150.000.- |
9- Toplu tiyatro bileti alınmış ve tutarı Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti sorumluları, “Parti örgütlenme çalışmaları doğrultusunda parti üyeleri ile sosyalleşmenin sağlanması amacıyla toplu tiyatro biletleri alınarak örgüt ile beraber bu gösterilere gidilmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Alınan toplu tiyatro bilet bedelleri parti tarafından karşılanacak yönetim gideri olmadığı gibi, partinin amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak da kabulü mümkün değildir
Yevmiye No |
Adı Soyadı |
İçerik |
Belge |
Ödenen tutar |
10.112004/378 |
Ünal Çeken |
50 adet tiyatro bileti karşılığı |
Gider makbuzu 5.11.2004 /0092 |
500.000.000 |
20.12.2004/424 |
Ünal Çeken |
50 adet tiyatro bileti karşılığı |
Gider makbuzu 16.12.2004 /0102 |
500.000.000 |
Toplam |
1.000.000.000.- |
10- 20.10.2004 tarih ve 356 yevmiyede Maliye Bakanlığı’nın 19.10.2004 tarih ve 931511 alındısı karşılığı mükellef Süleyman Yağız’a ait 503.500.000.-TL para cezası Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti sorumluları, “Güvercin adlı Parti dergisi ile ilgili yasal izin zamanında yerine getirilemediğinden İdari Para Cezası ödenmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti görevlilerinin yasal yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan idari para cezasından parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
11- 10.10.2004 tarih ve 351 yevmiyede Avukat Yonca Sürgün tarafından düzenlenen serbest meslek makbuzu olmadan 346.153.846.- lira ödeme yapılmıştır.
Parti sorumluları, “makbuz olmadan yapılan ödeme ile diğer ödemeler icra ve mahkeme masraflarına mahsuben ödenmiş tutarlardır fakat geçmiş yıllarda olduğundan belgesi bulunamamıştır. Av. Yonca Sorgün’e ait sözleşme ekte sunulmuştur.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Siyasî partiler tarafından yapılan ödemelerde Vergi Usul Kanunu’nda sayılan belgelerin varlığı aranmaktadır. Alınan hizmet bedeli karşılığı fatura, serbest meslek makbuzu veya gider pusulası düzenlemesi gerekmektedir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş milyon (2004 yılı için 37.134.949.- TL.) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların fatura, serbest meslek makbuzu veya gider makbuzu gibi geçerli bir kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Bu nedenle serbest meslek makbuzu ve ya herhangi bir geçerli belge olmadan yapılan, 346.153.846.- lira giderin, Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
2- İl Örgütleri Giderleri
İl örgütlerinin 2004 yılı giderleri toplamı 14.965.546.659.502.- lira olarak gösterilmiştir.
Bunun 81.102.632.060.- lirası personel giderleri, 3.236.673.502.111.- lirası yönetim giderleri, 164.301.244.691.- lirası yardımlar, 311.707.601.625.- lirası demirbaş alımı, 11.233.766.551.510.- lirası seçim propaganda ve tanıtım giderleri, 84.534.132.428.- lirası 2003 yılından devreden borçlardan oluşmaktadır. Genel Merkez’ce kabul edilmeyen ve dava konusu yapılan giderler ise 146.539.004.923.- liradır.
Parti il örgütlerinin 2005 yılına devreden nakit mevcudu 1.179.171.088.807.- liradır.
Parti il örgütlerinin 2004 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti’nin 2004 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, 2004 yılı içinde edindiği 568.648.744.332.- lira tutarındaki taşınır malın (demirbaş) Kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Demokratik Sol Parti’nin 2004 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda,
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2004 yılı kesinhesabında gösterilen 117.179.676.923.146.- lira gelir, 219.039.662.205.- lira borç, 34.518.776.971.123.- lira gider, 163.475.896.387.- lira alacak ve 82.716.463.717.841.- lira kasa ve banka mevcudu devrinin Hazine’ye irad kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna OYBİRLİĞİYLE,
3- 2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen. 36.835.497.215.- lira (36.835,49.- YTL) karşılığı Parti malvarlığının, 2820 sayılı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine Osman Alifeyyaz PAKSÜT’ün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,
22.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
KARŞIOY YAZISI
Demokratik Sol Parti’nin 2004 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda 36.835,49.- YTL’nin Hazine’ye irat kaydedilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı 22.12.2010 tarihlidir.
Parti’nin 2004 yılı kesinhesabının ilk incelemesi yapılarak esasının incelenmesine geçilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı 27.1.2006 tarihlidir.
Buna göre esas inceleme, herhangi bir haklı neden bulunmaksızın 4 yıl 11 ay bekletildikten sonra karara bağlanmıştır.
Siyasî partilerin malî denetimi, Anayasa’nın 69. maddesine göre yerine getirilen yargısal bir işlemdir. Bu nedenle Anayasa’nın 2. maddesindeki demokratik hukuk devleti ve 36. maddesindeki adil yargılama ilkelerine de uygun olmak zorundadır.
Yargısal bir görevin 4 yıl 11 ay gecikmeyle yerine getirilmesi ve bu gecikmenin hiçbir haklı nedene dayanmaması, Anayasa’nın 2. ve 36. maddeleriyle bağdaşmaz. Siyasî partilerin gelir ve giderlerine ilişkin belgeleri saklama süresi mevzuatımıza göre 5 yıldır. Hal böyle iken 4 yıldan fazla bir zaman sonra partinin mali denetiminde amaçlara uygun yapılmış kabul edilmeyen harcamaların sürpriz bir şekilde karara bağlanması hukuk güvenliği ilkesiyle de bağdaşmamaktadır.
Karar her ne kadar kanuna uygunsa da hukuka ve adalet duygusuna aykırı bulduğumdan çoğunluğa katılmıyorum.
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı: 2006/29 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı: 2010/68
Karar Günü: 22.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Demokratik Sol Parti’nin 2005 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 16. maddesi uyarınca, Tülay TUĞCU, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, Mustafa YILDIRIM, A.Necmi ÖZLER, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Osman Alifeyyaz PAKSÜT’ün katılımıyla 27.2.2007 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında,
“Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE” karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2004 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Demokratik Sol Parti 2005 yılı gelirleri toplamının 106.295.569,83 YTL, devreden borçların 216.253,51 YTL, giderleri toplamının 17.038.282,73 YTL, alacakların 172.297,93 YTL olduğu ve 89.298.242,68 YTL.nin nakit mevcudu olarak 2006 yılına devrettiği anlaşılmıştır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin 2005 yılı gelirleri toplamı 98.610.011,54 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 17.035.505,65 YTL.si faiz gelirleri, 36.088,27 YTL.si sair gelirler, 81.538.417,63 YTL.si 2004 yılından devreden nakit mevcutundan oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2005 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti il örgütlerinin 2005 yılı gelirleri toplamı 7.685.558,29 YTL. olarak gösterilmiştir.
Bunun 44.522,84 YTL.si parti üyelerinden alınan aidat, 2.553,05 YTL.si parti bayrağı, flaması, rozet vs. satışından sağlanan gelir, 1.250.- YTL.si parti yayınlarının satış geliri, 33.623,95 YTL.si parti tarafından tertiplenen dayanışma gecesi ve konser faaliyetlerinden sağlanan gelirler, 234.983,19 YTL.si bağış, 1.211.071,13 YTL.si 2004 yılından devreden nakit, 5.958.734,87 YTL.si genel merkezden alınan yardım, 68.368,36 YTL.si faiz gelirleri, 130.450,90 YTL.si dava konusu devirden oluşmaktadır.
İl örgütlerinin 2005 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin 2005 yılı giderleri 10.016.187,54 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 610.782,73 YTL.si personel giderleri, 715.839,73 YTL.si yönetim giderleri, 5.958.734,87 YTL.si yardımlar, 622.668,92 YTL.si demirbaş-taşınmaz alımı, 2.011.123,39 YTL.si seçim propaganda ve tanıtım giderleri, 16.770.- YTL.si iş avansları, 18.970.- YTL.si seyahat avansları, 61.297,90 YTL.si 2004 yılından devreden borçlardan oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2006 yılına devreden kasa ve banka mevcudu 88.669.459,38 YTL dir.
Parti Genel Merkezi’nin 2005 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
Parti Genel Merkezi’nin 2005 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilenler dışındaki giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
Muhasebe biliminin genel kabul görmüş temel kavramlarından biri “Belgelendirme” kavramıdır. Vergi Usul Kanunu’nun 229. maddesinde “Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır” şeklinde tarif yapılmış ve “Fatura Kullanma Mecburiyeti” başlıklı 232. maddesindeki hükmüne göre de, faturanın hangi hallerde ve kimler tarafından alınması ve verilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda mal ve hizmet alımlarında bu işlemlerin fatura ile belgelendirilmesi zorunlu tutulmuş ve gerekli muhasebe kayıtlarının tutulmasında da faturanın tevsik edici belge olarak kullanılması gerektiği ifade edilmiştir.
Yine aynı Kanun’un Gider Pusulası başlıklı 234. maddesinde ki, “Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabının ve çiftçilerin vergiden muaf esnafa;
Yaptırdıkları işler veya onlardan satın aldıkları emtia için tanzim edip işi yapana veya emtiayı satana imza ettirecekleri gider pusulası vergiden muaf esnaf tarafından verilmiş fatura hükmündedir. Bu belge, birinci ve ikinci sınıf tüccarların, zati eşyalarını satan kimselerden satın aldıkları altın, mücevher gibi kıymetli eşya için de tanzim edilir. Gider pusulası, işin mahiyeti, emtianın cins ve nev'i ile miktar ve bedelini ve iş ücretini ve işi yaptıran ile yapanın veya emtiayı satın alan ile satanın adlarıyla soyadlarını (Tüzel kişilerde unvanlarını) ve adreslerini ve tarihi ihtiva eder ve iki nüsha olarak tanzim ve bir nüshası işi yapana veya malı satana tevdi olunur. Gider pusulaları, seri ve sıra numarası dahilinde teselsül ettirilir.”
hükmünden fatura vermek mecburiyetinde olmayanlar için gider pusulası düzenleneceği anlaşılmaktadır.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre beş bin liraya kadar olan (2005 yılı için 41,29 YTL) harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli ve kanıtlayıcı bir belgeye dayanması gerekmektedir.
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 70. maddesinde,
“Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Kanun’un 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76 ncı maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
1- Yenikan medya pazarlamaya sürekli olarak prodüksiyon bedeli olarak yapılan ödemelerin içeriğinin bildirilmesi, bu hizmetler karşılığında Partiye verdiği dokümanlar (cd,materyal, bilgi veya belge vb.) ile sözleşme örneğinin gönderilmesi istenmiştir.
Yevmiye tarih ve no |
Firma |
Alınan hizmet |
Tutar |
31.3.2005/78 |
Yenikan Medya Paz. |
Prodüksiyon bedeli |
17700 |
30.4.2005/115 |
Yenikan Medya Paz. |
Prodüksiyon bedeli |
17700 |
31.5.2005/147 |
Yenikan Medya Paz. |
Prodüksiyon bedeli |
17700 |
31.5.2005/147 |
Yenikan Medya Paz. |
Prodüksiyon bedeli |
17700 |
30.11.2005/369 |
Yenikan Medya Paz. |
Prodüksiyon bedeli |
16042,10 |
10.12.2005/380 |
Yenikan Medya Paz. |
Prodüksiyon bedeli |
17700 |
20.12.2005/397 |
Yenikan Medya Paz. |
Prodüksiyon bedeli |
17700 |
Parti yetkilileri “Yenikan Medya firması partimize prodüksiyon hizmeti vermektedir. Özellikle partinin yaptığı miting ve toplantıların Yerel ve Bölgesel Televizyonlara Canlı Yayın hizmetini vermektedir. Sözleşmesi ektedir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Faturaların düzenlenmiş olması nedeniyle söz konusu firmaya yapılan ödemelerin Hazineye irad kaydedilmemesi gerektiğine Haşim KILIÇ, Fulya KANTARCIOĞLU, Recep KÖMÜRCÜ, Alparslan ALTAN ve Engin YILDIRIM’ın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA karar verilmiştir.
2- Parti adına olmayan, kişi adına kayıtlı telefonlara alınan kontör bedelleri Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti yetkilileri, “Sözkonusu kazı konuş kartları seçim dönemleri ve mitinglerde parti için kendi telefonunu kullanan kişilere verilmiş ve parti için kullanılmıştır. Her kişiye yeni hat almak sabit giderleri fazla olduğundan pahalıya geleceği için hazır kart alınmıştır.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Kontör Alımları
Yevmiye tarih ve no |
Fişin tarih ve no |
İşletme adı |
Tutar |
10.4.2005/96 |
31.3.2005/2 |
Yeni Çağdaş |
21,5 |
10.5.2005/130 |
2.5.2005/0072 |
Net Bilgi Ltd. |
31,75 |
31.5.2005/157 |
20.5.2005/0038 |
Ahmet Murat Güven Telsim Cep Shop |
24 |
31.5.2005/1572 |
20.5.2005/0157 |
Keskin Elektronik |
23 |
10.6.2005/174 |
4.6.2005/3 |
Phone Office |
25 |
10.6.2005/185 |
4.6.2005/2 |
Phone Office |
50 |
10.10.2005/310 |
29.9.2005/0134 |
Çağlar Elektronik |
22 |
30.11.2005/366 |
18.11.2005/19 |
Balcı Bil.Ltd. |
24 |
31.12.2005/413 |
24.12.2005/2 |
A T İletişim |
24 |
Toplam |
245,25.-YTL |
Parti yetkilileri kimlere alındığına dair isim belirtmedikleri gibi, bu kontörlerin parti faaliyetleri için kullanıldığına dair kanıtlayıcı bilgi ve belge de sunmamışlardır. Bu nedenle Parti adına yapılmış bir gider olarak kabul edilmemiştir.
3- Bahşiş ödemeleri Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti sorumluları, “Parti seyahatlerindeki yemek giderlerinde bahşiş ödemeleri tutanağa bağlanarak ödenmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Aşağıda belirtilen bahşiş ödemeleri bir hizmet karşılığı olmaksızın kişi ya da kuruluş elemanlarına verilmesi nedeniyle parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmesi mümkün görülmemiştir.
Bahşiş Ödemeleri
Yevmiye tarih ve no |
Belge türü |
Belge tarih ve no |
Belgede imzası olanın adı soyadı |
İçerik |
Tutar |
31.1.2005/23 |
Gider pusulası |
31.1.2005/-- |
Yıldırım Olgun |
Bursa seyahatinde bahşiş |
30 |
20.1.2005/15 |
“ “ |
14.1.2005 |
Tolga Yılmaz |
İstanbul seyahatinde bahşiş |
35 |
10.1.2005/8 |
“ “ |
10.1.2005/-- |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde bahşiş |
5,95 |
10.2.2005/31 |
“ “ |
7.2.2005 |
Tolga Yılmaz |
İstanbul seyahatinde bahşiş |
65 |
28.2.2005/43 |
“ “ |
22.2.2005 |
Yıldırım Olgun |
Antalya-Mersin seyahatinde bahşiş |
49 |
28.2.2005/45 |
“ “ |
22.2.2005 |
Necmi Çavuşoğlu |
Antalya-Mersin-Nevşehir-Niğde seyahatinde Grand City, Ceylan otelde verilen bahşiş, |
165 |
31.3.2005/81 |
A4 yazılmış harcama belgesi |
26.3.2005 |
Yıldırım Olgun |
Kukla kebapta verilen bahşiş |
10 |
10.3.2005/60 |
4 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
2.3.2005 |
Tolga Yılmaz |
İstanbul,İzmit,Bolu seyahatinde ki yemeklerde verilen bahşiş |
120 , |
20.3.2005/70 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
15.3.2005 |
Tolga Yılmaz |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
40 |
10.3.2005/61 |
A4 yazılmış harcama belgesi |
7.3.2005 |
Tolga Yılmaz |
Bursa seyahatinde verilen bahşiş |
37 |
31.3.2005/88 |
A4 yazılmış harcama belgesi |
21.3.2005 |
Yıldırım Olgun |
Isparta-Burdur-Afyon seyahatinde verilen bahşiş |
40 |
10.4.2005/96 |
A4 yazılmış harcama belgesi |
4.4.2005 |
Necmi Çavuşoğlu |
Kayseri,Malatya, Nevşehir ve Aksaray seyahatinde konaklanan otelde verilen bahşiş |
40 |
20.4.2005/106 |
A4 yazılmış harcama belgesi |
12.4.2005 |
Yıldırım Olgun |
İzmir seyahatinde verilen bahşiş |
4,30 |
20.4.2005/103 |
A4 yazılmış harcama belgesi |
11.4.2005 |
Kemal Doğan |
İzmir seyahatinde verilen bahşiş |
23 |
20.4.2005/105 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
12.4.2005 |
Emin Topçuoğlu |
Malatya,İstanbul,Antalya seyahatinde verilen bahşiş |
75 |
10.5.2005/126 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
9.5.2005 |
Yıldırım Olgun |
Gaziantep seyahatinde verilen bahşiş |
20,35 |
31.5.2005/150 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
23.5.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
12 |
31.5.2005/150 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
27.5.2005 |
Yıldırım Olgun |
Ordu seyahatinde verilen bahşiş |
36,60 |
10.5.2005/129 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
2.5.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
52,5 |
10.5.2005/131 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
6.5.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
7 |
31.5.2005/153 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
24.5.2005 |
Yıldırım Olgun |
Almanya seyahatinde verilen bahşiş |
34,8 |
31.5.2005/160 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
30.5.2005 |
Yıldırım Olgun |
Bartın seyahatinde verilen bahşiş |
15 |
10.6.2005/170 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
8.6.2005 |
Yıldırım Olgun |
Ankara And Tur lokantasında verilen bahşiş |
2,5 |
30.6.2005/197 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
27.6.2005 |
Yıldırım Olgun |
Ankara And Tur lokantasında verilen bahşiş |
5 |
30.6.2005/197 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
28.6.2005 |
Yıldırım Olgun |
İdol lokantasında verilen bahşiş |
5 |
30.6.2005/197 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
30.6.2005 |
Yıldırım Olgun |
And Cafede verilen bahşiş |
5 |
10.6.2005/173 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
8.6.2005 |
Yıldırım Olgun |
İzmir seyahatinde verilen bahşiş |
58,15 |
20.6.2005/186 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
14.6.2005 |
Tolga Yılmaz |
Van seyahatinde lokantada verilen bahşiş |
40 |
10.7.2005/205 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
5.7.2005 |
Yıldırım Olgun |
Kızılcahamam ve İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
36 |
20.7.2005/219 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
25.7.2005 |
Yıldırım Olgun |
Uşak seyahatinde verilen bahşiş |
23,75 |
10.8.2005/237 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
25.7.2005 |
Yıldırım Olgun |
Bahşiş bedeli |
5 |
20.8.2005/249 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
4.8.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
60 |
20.8.2005/251 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
27.8.2005 |
Yıldırım Olgun |
Afyon, Kütahya, Eskişehir seyahatinde verilen bahşiş |
20 |
20.8.2005/255 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
16.8.2005 |
Yıldırım Olgun |
Hacıbektaş Kayadibi Cennet Lokantasında verilen bahşiş |
5 |
10.9.2005/273 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
6.9.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul,İzmir, Eskişehir seyahatinde verilen bahşiş |
80 |
20.9.2005/280 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
13.9.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
38 |
20.9.2005/281 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
13.9.2005 |
Necmi Çavuşoğlu |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
5 |
20.9.2005/282 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
19.9.2005 |
Kemal Doğan |
Çanakkale, Balıkesir seyahatinde verilen bahşiş |
23 |
20.9.2005/283 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
19.9.2005 |
Necmi Çavuşoğlu |
Çanakkale, Balıkesir seyahatinde verilen bahşiş |
15 |
30.9.2005/294 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
21.9.2005 |
Yıldırım Olgun |
Çanakkale, Balıkesir seyahatinde verilen bahşiş |
70 |
30.9.2005/295 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
21.9.2005 |
Yıldırım Olgun |
Adıyaman seyahatinde verilen bahşiş |
34,03 |
30.9.2005/296 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
27.9.2005 |
Kemal Doğan |
Adıyaman seyahatinde verilen bahşiş |
15 |
10.10.2005/310 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
4.10.2005 |
Necmi Çavuşoğlu |
Muğla,Gaziantep, Adıyaman seyahatinde verilen bahşiş |
27,5 |
20.10.2005/322 |
4 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
10.10.2005 |
Yıldırım Olgun |
Muğla n seyahatinde verilen bahşiş |
110 |
20.10.2005/324 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
17.10.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
25 |
10.11.2005/346 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
31.10.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul ve İzmir seyahatinde verilen bahşiş |
40 |
10.11.2005/347 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
1.11.2005 |
Yıldırım Olgun |
Antalya seyahatinde verilen bahşiş |
57 |
20.11.2005/355 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
15.11.2005 |
Yıldırım Olgun |
Konya ve Kıbrıs seyahatinde verilen bahşiş |
41,61 |
30.11.2005/364 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
24.11.2005 |
Yıldırım Olgun |
Trabzon ve Rize seyahatinde verilen bahşiş |
80 |
10.12.2005/376 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
5.12.2005 |
Yıldırım Olgun |
Konya seyahatinde verilen bahşiş |
23 |
10.12.2005/378 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
9.12.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
48 |
20.12.2005/387 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
12.12.2005 |
Yıldırım Olgun |
Mersin seyahatinde verilen bahşiş |
48 |
20.12.2005/390 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
12.12.2005 |
Necmi Çavuşoğlu |
Mersin seyahatinde verilen bahşiş |
40 |
26.12.2005/395 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
20.12.2005 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
26,6 |
31.12.2005/409 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
24.12.2005 |
Tolga Yılmaz |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
80 |
31.12.2005/411 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
24.12.2005 |
Hüseyin Aydın |
Kuşadasında ki yemekte verilen bahşiş |
13 |
31.12.2005/413 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
26.12.2005 |
Necmi Çavuşoğlu |
Bursa seyahatinde verilen bahşiş |
26,8 |
31.12.2005/416 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
28.12.2005 |
Yıldırım Olgun |
Eskişehir ve Bursa seyahatinde verilen bahşiş |
50,13 |
Toplam |
2.079,57 TL |
4- Aşağıdaki tabloda belirtilen otobüs ve uçak biletlerinin kişiler adına veya isimsiz olarak düzenlendiği, bu giderlerinde parti bütçesinden ödendiği görülmüştür.
Parti sorumluları “Söz konusu kişiler adına alınmış olan uçak, otobüs bileti ve konaklama bedeli faturaları Parti adına yapılmış harcamalardır. Fakat elde olmayan sebepler ile belgeler kişiler adına düzenlenmiştir. Otobüs veya uçak ile seyahat ederken veya otelde konaklar iken söz konusu uçak, otobüs ve otel firmaları; bu konudaki yasal bilgi eksikliğinden belgeleri, seyahati yapan veya konaklayan kişi adına düzenlemiştir. Genel Merkez tarafından alınan uçak, otobüs bileti veya otel rezervasyonlarında belgeler Genel Merkez adına düzenlenmiştir. Belgeyi alan kişiler de zaten parti yetkilisi olduklarını düşündüklerinden ve parti faaliyeti için orada bulunduklarından parti işi ile ilgili bir gider olduğu için belgeyi kabul etmişlerdir. Söz konusu firmalar belgeyi kişi adına düzenlerken Parti adına düzenlenmesi istendiğinde kişilerden imza sirküsü, yetki belgesi vs. istenmektedir. Bunun da imkan dahilinde olmadığı ortadadır. Söz konusu kişiler Parti adına herhangi bir etkinliğe ya da toplantıya katılacakları zaman bulundukları bölgeden Parti Genel Merkezine gelmekte dolayısıyla belgeler kendi adlarına düzenlenmektedir. 2007 yılı Kesin hesap incelemesinde de söz konusu işlemler mahkemenizce uygun görülmüştür.
Yapılan seyahatler parti adına yapılmış olup parti ile ilgili toplantılara ve etkinliklere katılmak amacıyla parti yöneticileri ve parti görevlileri adına belgeler düzenlenmiştir.”
şeklinde beyanda bulunmuşlardır.
Kimi otobüs ve tren biletlerinde isim olmamakla birlikte kimi otobüs biletlerinde isim bulunmaktadır. Seyahat giderlerine ilişkin yapılan görevlendirme olurları sunulmamış, genel ifadeler kullanılarak cevap verilmiştir. Seyahat harcamalarının parti adına yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından dolayı parti adına yapılmayan seyahat (otobüs, tren ve uçak biletlerinin) giderleri parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Seyahat Giderlerine Ait Tablo
Yevmiye tarih ve No |
Yolcunun Adı Soyadı |
Türü |
Tutarı |
28.2.2005/46 |
Zabit Demir |
Otobüs bileti |
24 |
“ “ |
İsimsiz |
“ “ |
24 |
10.3.2005/58 |
Masum Türker |
Uçak bileti |
258 |
31.3.2005/81 |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
30 |
31.3.2005/81 |
Masum Türker |
Uçak bileti |
218 |
31.3.2005/81 |
Ahmet Tan |
Elektronik bilet yolcu seyahat belgesi |
238 |
31.3.2005/89 |
Ahmet Tan |
Uçak bileti |
129 |
31.3.2005/89 |
Ahmet Tan |
Uçak bileti |
109 |
31.5.2005/149 |
Osman Kılıç |
Otobüs bileti |
10,5 |
“ “ |
Ahmet Güzel |
“ “ |
10,5 |
“ “ |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
36 |
10.5.2005/130 |
Nemci Çavuşoğlu |
Otobüs bileti |
15 |
31.5.2005/152 |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
15 |
31.5.2005/162 |
Faldı Ağaoğlu |
Otobüs bileti |
26 |
“ “ |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
63 |
“ “ |
Faldı Ağaoğlu |
Uçak bileti |
95 |
31.5.2005/163 |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
20 |
31.5.2005/164 |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
26 |
31.5.2005/165 |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
52 |
“ “ |
Hüseyin Mert |
Uçak bileti |
115 |
“ “ |
Hasan Ehliz |
“ “ |
95 |
“ “ |
Hüseyin Mert |
Uçak bileti |
99 |
10.6.2005/170 |
Masum Türker |
Uçak bileti |
234 |
“ “ |
Masum Türker |
“ “ |
119 |
“ “ |
Masum Türker |
“ “ |
119 |
30.6.2005/197 |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
47 |
“ “ |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
17 |
“ “ |
İzzet Sözen |
Uçak bileti |
119 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
80 |
10.6.2005/169 |
Ahmet |
Otobüs bileti |
25,25 |
10.6.2005/171 |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
28 |
10.6.2005/179 |
Zabit Demir |
1 adet otobüs bileti |
20 |
10.6.2005/172 |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
45 |
20.6.2005/188 |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
40 |
30.6.2005/198 |
Kadir Salih |
Uçak bileti |
95 |
“ “ |
Melda Bayer |
“ “ |
95 |
“ “ |
Jale Arbaş |
“ “ |
95 |
“ “ |
İsimsiz |
4 adet otobüs bileti |
114 |
10.7.2005/204 |
Nazif Topaloğlu |
Uçak bileti |
135 |
“ “ |
İsimsiz |
7 adet otobüs bileti |
139 |
20.7.2005/218 |
Fehmi |
Otobüs bileti |
20 |
20.7.2005/220 |
Zabit Demir |
Otobüs bileti |
30 |
“ “ |
İsimsiz |
6 adet otobüs bileti |
115 |
31.7.2005/229 |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
17 |
31.7.2005/230 |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
32 |
“ “ |
Mehmet Daşçı |
Uçak bileti |
244 |
10.8.2005/243 |
Orhan Ocak |
2 adet otobüs bileti |
75 |
20.8.2005/252 |
İsimsiz |
İsimsiz |
12 |
31.8.2005/264 |
İsimsiz |
7 adet otobüs bileti |
150 |
30.9.2005/293 |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
44 |
“ “ |
Ahmet Güzel |
Otobüs bileti |
22,5 |
20.9.2005/284 |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
28 |
20.9.2005/285 |
İsimsiz |
5 adet otobüs bileti |
96 |
20.9.2005/285 |
Hüseyin Aydın |
Otobüs bileti |
29,5 |
30.9.2005/304 |
İsimsiz |
5 adet otobüs bileti |
156 |
20.10.2005/321 |
Hüseyin Mert |
Uçak bileti |
149 |
31.10.2005/334 |
Mehmet İrfan Çakı |
2 adet otobüs bileti |
88,5 |
“ “ |
Kerim Aksu |
2 adet otobüs bileti |
88,5 |
“ “ |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
63,5 |
“ “ |
Remzi Tavşan |
Otobüs bileti |
28 |
10.10.2005/306 |
Zabit Demir |
Uçak bileti |
119 |
“ “ |
Zabit Demir |
Uçak bileti |
109 |
“ “ |
Zabit Demir |
Otobüs bileti |
24 |
“ “ |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
60 |
10.10.2005/310 |
Nemci Çavuşoğlu |
Otobüs bileti |
24 |
10.10.2005/313 |
Osman Kılıç |
Uçak bileti |
109 |
“ “ |
Tuncay |
Otobüs bileti |
30 |
10.10.2005/314 |
Zabit Demir |
Otobüs bileti |
28 |
“ “ |
Zabit Demir |
Uçak bileti |
129 |
“ “ |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
38 |
20.10.2005/326 |
Salih Kadir |
Otobüs bileti |
35 |
“ “ |
M.Karaçay |
Otobüs bileti |
37 |
“ “ |
İsimsiz |
5 adet otobüs bileti |
115 |
20.10.2005/328 |
İsimsiz |
7 adet otobüs bileti |
161 |
20.10.2005/329 |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
20 |
10.10.2005/315 |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
84 |
10.11.2005/345 |
İsimsiz |
Tren bileti |
22 |
“ “ |
Melda Bayer |
Uçak bileti |
119 |
10.11.2005/346 |
Olgun Yıldırım |
Uçak bileti |
298 |
“ “ |
Ahmet Ercan |
Uçak bileti |
298 |
20.11.2005/356 |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
50 |
“ “ |
Osman Kılıç |
2 adet uçak bileti |
318 |
“ “ |
Hasan Macit |
2 adet uçak bileti |
318 |
“ “ |
Mehmet Baş |
Uçak bileti |
179 |
20.12.2005/386 |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
20 |
31.12.2005/402 |
Necati Uyar |
Otobüs bileti |
97 |
31.12.2005/402 |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
36 |
10.12.2005/377 |
Sılay Soydal |
Otobüs bileti |
18 |
20.12.2005/388 |
Mehmet Başçı |
Otobüs bileti |
23 |
“ “ |
Melda Bayer |
Otobüs bileti |
26,5 |
“ “ |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
35 |
20.12.2005/392 |
Uluğ Türkkan |
2 adet uçak bileti |
154 |
“ “ |
Uluğ Türkkan |
Otobüs bileti |
25 |
31.12.2005/425 |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
22 |
“ “ |
Necati Uyar |
Uçak bileti |
129 |
“ “ |
Uluğ Türkkan |
Uçak bileti |
129 |
“ “ |
Necati Albay |
Uçak bileti |
89 |
“ “ |
Orhan Ocak |
Uçak bileti |
89 |
31.12.2005/408 |
Sılay Soydan |
Uçak bileti |
130 |
31.12.2005/411 |
Ahmet Güzel |
4 adet otobüs bileti |
66 |
“ “ |
Hüseyin Aydın |
2 adet otobüs bileti |
110 |
“ “ |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
60 |
31.12.2005/414 |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
20 |
“ “ |
Arif Özbay |
Otobüs bileti |
25 |
31.12.2005/415 |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
25 |
“ “ |
Orhan Yeşilyurt-Mustafa Yılmaz |
Otobüs bileti |
60 |
“ “ |
Orhan Yeşilyurt |
Uçak bileti |
86 |
31.12.2005/417 |
İzzet Sözen |
2 adet uçak bileti |
327 |
“ “ |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
45 |
31.12.2005/419 |
Zabit Demir |
Uçak bileti |
79 |
“ “ |
Zabit Demir |
2 adet otobüs bileti |
56 |
“ “ |
İsimsiz |
4 adet otobüs bileti |
90 |
31.12.2005/420 |
Osman Kılıç |
2 adet otobüs bileti |
56,5 |
“ “ |
İsimsiz |
4 adet otobüs bileti |
45 |
31.12.2005/421 |
İsimsiz |
4 adet otobüs bileti |
75 |
31.12.2005/424 |
Nazif Topaloğlu |
5 adet uçak bileti |
619 |
20.12.2005/397 |
Hüseyin Mert |
Uçak bileti |
69 |
“ “ |
Hüseyin Mert |
Otobüs bileti |
30 |
“ “ |
İsimsiz |
Otobüs bileti |
28 |
|
|
Toplam |
10.480,75 YTL |
5- Parti görevlilerinin vergi ile ilgili yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan gecikme zammı ile trafik ve para cezaları Parti bütçesinden ödenmiştir.
Parti yetkilileri, “Toplantılara ve programlara yetişebilmek amacıyla zaman zaman hız sınırı aşılmıştır. Muhtasar ve MTV Gecikme zamları zamanında yatırılamamıştır. Fakat para vadede faiz geliri getirdiğinden ortada bir kamu zararı yoktur. THY Cezası ise toplantı saati değiştiğinden uçak bileti ertelenmiştir. Burada da herhangi bir kusur yoktur.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Gecikme Zammı ve Cezalara İlişkin Liste
Yevmiye tarih ve no |
Alındının Tarih ve Nosu |
Mahiyeti |
Tutarı |
31.3.2005/81 |
28.3.2005/5510 |
Gelir vergisi stopaj gecikme zammı |
17,77 |
20.4.2005/106 |
235 4021591057 1.34
235 4021591058 268 |
|
102 |
31.5.2005/156 |
Tahsilat belgesi yok |
Trafik ceza tutanağı, 26.5.2005/607061 |
92 |
10.6.20065/170 |
|
Turkcell gecikme bedeli |
15,83 |
30.6.2005/197 |
22.6.2005/586 |
Trafik harcı gecikme zammı |
88,50 |
30.9.2005/293 |
27.9.2005/2400 |
Gelir ve damga vergisi gecikme zammı |
8,92 |
10.10.2005/305 |
|
Trafik ceza tutanağı, 3.10.2005/065601 |
92 |
10.10.2005/305 |
3.10.2005//98 |
Trafik ceza tutanağı, 3.10.2005/035245 |
92 |
10.10.2005/305 |
12.10.2005/228 |
06 P 7878 plakalı aracın 2000/2 MTV gecikme zammı |
58,67 |
30.11.2005/361 |
28.11.2005/1022 |
Trafik ceza tutanağı, 23.10.2005/142480 |
92 |
31.12.2005/402 |
21.12.2005/2276 |
Trafik ceza tutanağı, 16.12.2005/001496 |
92 |
31.12.2005/421 |
|
Trafik ceza tutanağı, 13.12.2005/788790 |
92 |
Toplam |
843,69 YTL |
Siyasî partinin veya Hazine’nin zarara uğrayıp uğramadığı konusunda bir denetim yapılmadığı gibi, parti bütçesi ile hazine arasında doğrudan bir ilişki de bulunmamaktadır. Kaldı ki kanuna aykırı gelir ve giderlerin Hazine’ye gelir kaydedilmesi Hazine’nin zararını tazmin amacıyla değil ortaya çıkan hukuka aykırılığa bir yaptırım olması amacıyla düzenlenmiştir.
Parti yetkililerinin ödemelerin zamanında yapılması için gerekli tedbirleri almaları gerekir. Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan gecikme zammı, bedeli ve cezalardan parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
6- Aşağıda gösterilen 1.145,36 YTL tutarındaki gider fatura aslı olmaksızın yapılmıştır.
Parti yetkilileri “Fatura asılları yoktur.306,80 YTL tutarındaki İMM Organizasyon firması faturası firma tarafından aslı gibidir onaylı tasdik edilmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş milyon (2005 yılı için 41,29 YTL.) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların makbuz veya fatura gibi geçerli ve kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Bu nedenle fatura olmaksızın veya fatura fotokopisine dayanılarak kaydedilen giderin, Kanun’un öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
Fatura Olmadan Ödenen Giderlere Ait Tablo
Yevmiye Tarih ve No |
Kimden alındığı |
İçerik |
Tutar |
31.5.2005/148 |
|
Apartman aidat gideri. Herhangi bir belge bulunmamaktadır. |
144 |
31.5.2005/153 |
Avis |
faks fatura |
431,52 |
10.6.2005175 |
|
06 As 5178 plakalı araca ait gider. Herhangi bir belge bulunmamaktadır. |
263,04 |
10.12.2005/380 |
İMM Organizasyon, Mithatpaşa V.D. 329 047 6765 |
Firma tasdikli fotokopi fatura |
306,80 |
Toplam |
1.145,36 YTL |
7- Murat Demir’in iş akdi işverenden izin almaksızın bir ay içinde üç iş günü işe devam etmemesi nedeniyle fesh edildiği halde 30.4.2005 tarih ve 120 yevmiye ile 3.836,91 YTL kıdem ve 1.782,01 YTL ihbar tazminatı ödenmiştir.
Parti yetkilileri “Murat Demir’e İhbar ve Kıdem Tazminatı ödenmiştir. Her ne kadar 3 iş günü üst üste gelmeyen işçiyi tazminatsız işten çıkarma hakkı kanundan doğan bir hak olsa bile işveren dilediği takdirde kıdem tazminatını ödeyebilir. Ayrıca partimiz her platformda emeği savunan ve emekçinin yanında bir partidir. Bu nedenle söz konusu çalışanımıza kıdem tazminatı emeğinin karşılığı olarak ödenmiştir” şeklinde cevap vermişlerdir.
Murat Demir’in iş akdi işverenden izin almaksızın bir ay içinde üç iş günü işe devam etmemesi nedeniyle fesh olunmuştur.
4857 sayılı Kanunun Geçici 6 ncı maddesinde “ Kıdem tazminatı için bir kıdem tazminatı fonu kurulur. Kıdem tazminatı fonuna ilişkin Kanunun yürürlüğe gireceği tarihe kadar işçilerin kıdemleri için 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesi hükümlerine göre kıdem tazminatı hakları saklıdır.” hükmü yer almış,
Mülga 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14. maddesine göre hizmet akdinin 17. maddenin II numaralı bendinde gösterilen sebepler dışında işveren tarafından veya 16. maddenin I ve II numaralı bentlerinde gösterilen sebeplerle işçi tarafından veyahutta muvazzaf askerlik hizmeti dolayısıyla feshi halinde kıdem tazminatı verileceği belirtilmiş,
4857 sayılı İş Kanunu’nun İşverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı başlıklı 25 nci maddesinde, Süresi belirli olsun veya olmasın işveren, maddede yazılı hallerde iş sözleşmesini sürenin bitiminden önce veya bildirim süresini beklemeksizin feshedebileceği,
Maddenin II- Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri alt bendinin g fıkrasında ise, İşçinin işverenden izin almaksızın veya haklı bir sebebe dayanmaksızın ardı ardına iki işgünü veya bir ay içinde iki defa herhangi bir tatil gününden sonraki iş günü, yahut bir ayda üç işgünü işine devam etmemesi halinde işverenin haklı olarak fesh edebileceği ifade edilmiştir.
İhbar tazminatı, işveren veya işçinin haber vermeden iş akdini feshetmesi durumunda karşı tarafa ödeyeceği tazminattır. İşveren iş akdini haklı nedenle feshettiğine göre ihbar tazminatı ödenmesi İş Kanuna aykırıdır. İş Kanununda kıdem tazminatının ödenmesini gerektiren haller sayılmış olup, işverenin haklı nedenle feshi bunlar arasında sayılmamıştır.
Murat Demir’in iş akdi ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan bir ayda üç iş günü işine devam etmemesi nedeniyle feshedilmiştir. Dolayısıyla ihbar ve kıdem tazminatı ödenmesi gerektiren bir durum oluşmamıştır. Partinin iş akdi fesih yazısı ve İş Kanunu’na göre bu kişiye ihbar ve kıdem tazminatı ödenmemelidir. Bu nedenle 5.618,92YTL.nin Hazine’ye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
8- Aşağıdaki tabloda gösterilen icra ödemelerinde ki ana para, faiz ve diğer masrafları belirtilmeyenin ana para, faiz ve diğer masraflarının belirtilmesi, bu ödemelere esas belgelerin gönderilmesi ile faiz ve diğer masrafların parti bütçesinden karşılanma nedeni sorulmuştur.
Parti sorumluları, “Söz konusu dönemde Türkiye’nin her yerinde borçların yapılandırılması açısından bir çok icra dairesine ödemelerde bulunulmuştur. Gecikme cezaları ve sair masraflar borcun geç ödenmesinden kaynaklanmaktadır. Fakat para o esnada bankada faiz getirisi sağladığından ortada hazine zararı söz konusu değildir.” Şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti yetkililerinin ödemelerin zamanında yapılması için gerekli tedbirleri almaları gerekir. Aksi halde bu tedbirlerin alınmaması sonucu oluşacak faiz ve diğer masraflar parti bütçesinden ödenecektir ki bunu kabul etmek mümkün değildir.
Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan faiz ve diğer masraflardan parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
İCRA ÖDEMELERİ
Yevmiye No |
Açıklama |
Anapara |
Faiz ve Diğer masraflar |
Toplam tutar |
20.1.2005/14 |
Mardin Tedaş |
252,65 |
65,76 |
318,41 |
“ “ |
Mardin Telekom |
212,45 |
194,44 |
406,89 |
28.2.2005/50 |
Ordu Telekom Ulubey ilçesi telefon borcu |
138,50 |
171,03 |
309,53 |
10.3.2005/57 |
Şanlıurfa Telekom Müdürlüğü-Halveti 0.414.751 51 02 nolu telefon borcu |
81 |
343 |
424 |
30.4.2005/110 |
Mardin Telekom
0.482.2123324 nolu telefon |
296,75 |
194,86 |
491,61 |
10.8.2005/237 |
Ankara 5.Sulh 2005/354 Esas |
700 |
255 |
955 |
Toplam |
1.224,09.- |
9- Toplu tiyatro ve konser bileti alınmış ve bedeli Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti sorumluları, “Parti örgütlenme çalışmaları doğrultusunda parti üyeleri ile sosyalleşmenin sağlanması amacıyla toplu tiyatro biletleri alınarak örgüt ile beraber bu gösterilere gidilmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Alınan toplu tiyatro ve konser bilet bedelleri parti tarafından karşılanacak yönetim gideri olmadığı gibi, partinin amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak da kabulü mümkün değildir
Yevmiye No |
Adı Soyadı |
İçerik |
Belge |
Ödenen tutar |
31.1.2005/21 |
Ünal Çeken |
10.-YTL den 400 adet tiyatro bedeli karşılığı |
Gider makbuzu, 26.1.2005/0106 |
4000 |
10.2.2005/28 |
Ali Cavit Coşkun |
10.-YTL den 30 adet konser bedeli karşılığı |
Gider makbuzu, 10.2.2005/0108 |
300 |
20.6.2005/182 |
Ünal Çeken |
10.-YTL den 100 adet tiyatro bedeli karşılığı |
Gider makbuzu, 15.6.2005/0116 |
1000 |
|
|
|
|
5.300.-YTL |
10- Ahmet Tan adına düzenlenen 235 241 037 5242 numaralı ve 238.- YTL.lik elektronik uçak biletinin fotokopisi 31.03.2005 tarih ve 81 numaralı yevmiye ile, aslı 31.03.2005 tarih ve 84 numaralı yevmiye ile ödenmiştir. Aynı uçak bilet bedelinin iki defa ödenmesi suretiyle mükerrer ödeme yapılmıştır.
Parti yetkilileri sehven mükerrer ödeme yapıldığını beyan etmişlerdir.
Mükerrer ödenen 238.- YTL.nin Hazine’ye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
11- Taksi ücreti veya taşıma ücreti karşılığı belge olmadan tutanağa istinaden ödeme yapılma nedeni ile aynı plakalı araçlara ödenen ücretlerin mükerrer olup olmadığı sorulmuş,
Parti yetkilileri, “Örgüte malzeme (bayrak, afiş, eşantiyon vs.) gönderilmesi gerektiği durumlarda hem ağırlık hem de uzaklıktan ötürü kargo ücreti daha pahalı olduğundan malzemeler otobüsle gönderilmiştir. Otobüs firmasından belge alınması mümkün olmadığından yapılan her ödeme tutanağa bağlanmıştır. Mükerrer ödeme olduğunu düşünmemekteyiz. Sadece gönderilecek malzeme çok yer kapladığından daha fazla bedel ödenmiştir. Bu konuda Siyasi Partiler Kanunu’nun 70. maddesine göre belge alınamayan durumlarda harcama yapılabilecek meblağ sınırına göre tutanak düzenlemesi yoluna gidilmiştir. Takdir edilmelidir ki kargo ücretleri otobüs ücretlerine göre daha pahalı bir mekanizmadır. Burada yasaya aykırı bir işlem yapılmadığını düşünmekteyiz.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Tabloda görüleceği fatura, serbest meslek makbuzu veya gider pusulası düzenlemeden A4 kağıdına yazılmış tutanağa istinaden ödeme yapılmıştır. Tutanaklar belge sınırının altında kalınması amacıyla bölünerek yazılmıştır. Aynı gün aynı arabayla ilgili farklı tutarlarda tutanak düzenlenmesi ve tutanağı sadece DSP görevlilerin Cuma Şengül ve Nilüfer Gökçe’nin imzalaması bunun göstergesidir. Parayı alan kişinin tutanakta imzası bulunmamaktadır. Paraların kime ödendiği belli değildir.
Siyasi partiler tarafından yapılan ödemelerde Vergi Usul Kanununda sayılan belgelerin varlığı aranmaktadır. Alınan hizmet bedeli karşılığı fatura, serbest meslek makbuzu veya gider pusulası düzenlemesi gerekmektedir.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş milyon (2005 yılı için 41,29 YTL) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların fatura, serbest meslek makbuzu veya gider pusulası gibi geçerli ve kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Bu nedenle geçerli belge olmadan yapılan 644.- YTL giderin, Yasa’nın öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
TUTANAK
Yevmiye No |
Tutanağı imzalayanın Adı Soyadı |
İçerik |
Belge türü |
Tarih |
Ödenen tutar |
10.5.2005/123 |
Cuma Şengül |
2 koli taşıma ücreti 27 YS 864 plakalı Seçturizm |
A4 yazılmış tutanak |
5.5.2005 |
30 |
10.5.2005/123 |
Cuma Şengül |
2 koli taşıma ücreti 27 YS 864 plakalı Seç turizm |
A4 yazılmış tutanak |
5.5.2005 |
30 |
31.5.2005/148 |
Cuma Şengül |
5 koli taşıma ücreti 34 AK 001 plakalı Fındıkkale turizm |
A4 yazılmış tutanak |
21.5.2005 |
30 |
31.5.2005/148 |
Cuma Şengül |
5 koli taşıma ücreti 34 AK 001 plakalı Fındıkkale turizm |
A4 yazılmış tutanak |
21.5.2005 |
30 |
31.5.2005/148 |
Cuma Şengül |
5 koli taşıma ücreti 34 AK 001 plakalı Fındıkkale turizm |
A4 yazılmış tutanak |
21.5.2005 |
30 |
31.5.2005/148 |
Cuma Şengül |
5 koli taşıma ücreti 34 AK 001 plakalı Fındıkkale turizm |
A4 yazılmış tutanak |
21.5.2005 |
30 |
31.5.2005/148 |
Cuma Şengül |
5 koli taşıma ücreti 34 AK 001 plakalı Fındıkkale turizm |
A4 yazılmış tutanak |
21.5.2005 |
30 |
31.5.2005/153 |
Yıldırım Olgun |
Ankara seyahatinde taksi ücreti |
A4 yazılmış tutanak |
24.5.2005 |
44 |
20.8.2005/246 |
Cuma Şengül |
Edirne ili Keşan ilçesine 5 paket parti tanıtım malzemesi 34 TF 6113 plakalı Keşan Gürel |
Fotokopi A4 yazılmış tutanak |
18.8.2005 |
40 |
20.8.2005/246 |
Cuma Şengül |
Edirne ili Keşan ilçesine 5 paket parti tanıtım malzemesi 34 TF 6113 plakalı Keşan Gürel |
Fotokopi A4 yazılmış tutanak |
18.8.2005 |
40 |
20.8.2005/246 |
Cuma Şengül |
Edirne ili Keşan ilçesine 5 paket parti tanıtım malzemesi 34 TF 6113 plakalı Keşan Gürel |
Fotokopi A4 yazılmış tutanak |
18.8.2005 |
40 |
20.8.2005/246 |
Cuma Şengül |
Edirne ili Keşan ilçesine 3 paket parti tanıtım malzemesi 34 TF 6113 plakalı Keşan Gürel |
Fotokopi A4 yazılmış tutanak |
18.8.2005 |
30 |
30.11.2005/361 |
Nilüfer Gökçe |
26.11.2005 tarihinde Atatürk spor salonunda taşıma işleri için yapılan ödeme |
A4 yazılmış tutanak |
29.11.2005 |
40 |
30.11.2005/361 |
Nilüfer Gökçe |
26.11.2005 tarihinde Atatürk spor salonunda taşıma işleri için yapılan ödeme |
A4 yazılmış tutanak |
29.11.2005 |
40 |
30.11.2005/361 |
Nilüfer Gökçe |
26.11.2005 tarihinde Atatürk spor salonunda taşıma işleri için yapılan ödeme |
A4 yazılmış tutanak |
29.11.2005 |
40 |
30.11.2005/361 |
Nilüfer Gökçe |
26.11.2005 tarihinde Atatürk spor salonunda temizlik işleri için yapılan ödeme |
A4 yazılmış tutanak |
29.11.2005 |
40 |
30.11.2005/361 |
Nilüfer Gökçe |
26.11.2005 tarihinde Atatürk spor salonunda temizlik işleri için yapılan ödeme |
A4 yazılmış tutanak |
29.11.2005 |
40 |
30.11.2005/361 |
Nilüfer Gökçe |
26.11.2005 tarihinde Atatürk spor salonunda temizlik işleri için yapılan ödeme |
A4 yazılmış tutanak |
29.11.2005 |
40 |
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin 2005 yılı giderleri 7.022.095,19 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 80.696,54 YTL.si personel giderleri, 3.929.754,14 YTL.si yönetim giderleri, 142.863 YTL.si yardımlar, 197.737,11 YTL.si demirbaş alımı, 2.657.004,27 YTL.si seçim propaganda ve tanıtım giderleri, 14.040,13 YTL.si 2004 yılından devreden borçlardan oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2006 yılına devreden nakit mevcudu 628.783,30 YTL.dir.
Parti il örgütlerinin 2005 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Parti’nin 2005 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede , 2005 yılı içinde edindiği 820.406,03 YTL tutarındaki taşınır malın Kanun’a uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Demokratik Sol Parti’nin 2005 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda,
1- 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2005 yılı kesinhesabında gösterilen 106.295.569,83 YTL gelir, 213.253,51 YTL borç, 17.038.282,73 YTL gider, 172.297,93 YTL alacak ile 89.298.242,68 YTL kasa ve banka mevcudu devrinin Hazine’ye irad kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna OYBİRLİĞİYLE,
3- 2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 27.819,63 YTL karşılığı Parti malvarlığının, 2820 sayılı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine OYBİRLİĞİYLE,
4- Yenikan Medya Pazarlamaya yapılan toplam 122.242,1 YTL tutarındaki Parti mal varlığının Hazine’ye irad kaydedilmemesine, Haşim KILIÇ, Fulya KANTARCIOĞLU, Recep KÖMÜRCÜ, Alparslan ALTAN ve Engin YILDIRIM’ın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
22.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
KARŞIOY GEREKÇESİ
Demokratik Sol Partisi’nin 2005 yılı kesin hesabının incelenmesinden Genel Merkez giderleri arasında gösterilen Yenikan Medya Pazarlama’ya sürekli olarak Prodüksiyon hizmeti karşılığı ödenen toplam 122.242,1 YTL. harcamaya ait söz konusu hizmetlerin içeriğinin belirlenebilmesine yarayacak bilgi, belge ve dokümanlar Partiden istenmiş, ancak gönderilmemiştir.
2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun; 70. maddesinin ilk fıkrasında, “Siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırı olamaz” ikinci fıkrasında “Bir siyasi partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzel kişiliği adına yapılır.”, üçüncü fıkrasında, “Beş milyon liraya kadar harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu değildir” 75. maddesinin ilk fıkrasında, “Anayasa Mahkemesi kesin hesaplara ait bilgilerin belgelendirilmesini siyasi partilerden her zaman isteyebilir.” dördüncü fıkrasında, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” denilmektedir. Siyasi Partiler Kanunu’nun bu kurallarına göre siyasi partilerin, beş bin lirayı aşan giderlerinin, makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilip edilmediğinin ve giderlerinin amaçlarına aykırı olup, olmadığının denetlenmesi, belirtilen hususlarda aykırılık saptanması halinde, söz konusu giderlerin hazineye gelir kaydedilmesi gerekmektedir.
Parti’nin genel merkez giderleri arasında gösterilen Yenikan Medya Pazarlama’nın verdiği hizmetlere ilişkin fatura karşılığı yapılan harcamaların, Parti’nin amacına uygunluğunun denetlenebilmesi için Parti’den istenen bilgi, belge ve dokümanlar gönderilmediğinden, bu harcamaların, Siyasi Partiler Kanunu’na uygun olarak yapıldığının kabulüne olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle Parti’nin amacına uygun olarak yapıldığı saptanamayan Yenikan Medya Pazarlama’nın verdiği hizmetlere ilişkin toplam 122.242,1 YTL. karşılığı Parti mal varlığının, 2820 sayılı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca, Hazine’ye gelir kaydedilmesi gerektiği düşüncesiyle bu konuya ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Engin YILDIRIM | <!--[if !supportMisalignedColumns]-->
|
|
|
| <!--[endif]-->
—— • ——
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2007/27 (Siyasî Parti Malî Denetimi)
Karar Sayısı : 2010/69
Karar Günü : 22.12.2010
I- MALİ DENETİMİN KONUSU
Demokratik Sol Parti’nin 2006 yılı kesinhesabının incelenmesidir.
II- İLK İNCELEME
Demokratik Sol Parti’nin 2006 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda,
1 - 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine,22.12.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Parti’nin Anayasa Mahkemesi’ne verdiği 2006 yılı kesinhesap çizelgeleri ile dayanağını oluşturan defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarını içeren esas inceleme raporu, Anayasa ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun ilgili kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimin maddi öğelerini oluşturan defter ve belgelerde Demokratik Sol Parti 2006 yılı gelirleri toplamının 112.976.610,57 YTL, devreden borçların 353.513,28 YTL, dava konusu devrin 130.450,90 YTL, giderleri toplamının 36.522.356,46 YTL, 2007 yılına devreden nakit mevcudunun 76.938.218,29.-YTL olduğu anlaşılmıştır.
A- Gelirlerin İncelenmesi
1- Genel Merkez Gelirleri
Parti Genel Merkezi’nin 2006 yılı gelirleri toplamı 101.644.586,77 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 89.252.232,92 YTL.si yılbaşındaki mevcut özvarlık, 12.387.111,06 YTL.si faiz gelirleri, 5.242,79 YTL.si sair gelirlerden oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2006 yılı defter kayıtları ve gelir belgeleri üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak sağlandığı sonucuna varılmıştır.
2- İl Örgütleri Gelirleri
Parti il örgütlerinin 2006 yılı gelirleri toplamı 11.462.474,70 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 53.393,64 YTL.si parti üyelerinden alınan aidat, 350.- YTL.si parti bayrağı, flaması, rozet vs. satışından sağlanan gelir, 9.618,50 YTL.si parti tarafından tertiplenen dayanışma gecesi ve konser faaliyetlerinden sağlanan gelirler, 113.164,77 YTL.si bağış, 666.823,99 YTL.si 2005 yılından devreden özvarlık, 10.457.477,44 YTL.si genel merkezden alınan yardım, 31.071,04 YTL.si faiz gelirleri, 130.450,90 YTL.si dava konusu devir, 124,42 YTL.si sair gelirlerden oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2006 yılı kesinhesap çizelgelerinin gelir bölümü üzerinde yapılan incelemede, gelirlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
B- Giderlerin İncelenmesi
1 - Genel Merkez Giderleri
Parti Genel Merkezi’nin 2006 yılı giderleri toplamı 25.351.360,67 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 15.114.159,95 YTL.si genel yönetim giderleri, 2.835.325,70 YTL.si demirbaş ve taşıt alım giderleri, 7.166.832,77 YTL.si seçim propaganda ve tanıtım giderleri, 235.000- YTL.si iş avansları, 42,25 YTL.si alacaklardan oluşmaktadır.
Parti Genel Merkezi’nin 2007 yılına devreden kasa ve banka mevcudu 76.427.835,04 YTL dir.
Demokratik Sol Parti Genel Merkezi’nin 2006 yılı defter kayıtları ve gider belgeleri üzerinde yapılan incelemede, aşağıda belirtilenler dışındaki giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olarak gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
Muhasebe biliminin genel kabul görmüş temel kavramlarından biri “Belgelendirme” kavramıdır. Vergi Usul Kanunu’nun 229. maddesinde “Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır” şeklinde tarif yapılmış ve “Fatura Kullanma Mecburiyeti” başlıklı 232. maddesindeki hükmüne göre de, faturanın hangi hallerde ve kimler tarafından alınması ve verilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda mal ve hizmet alımlarında bu işlemlerin fatura ile belgelendirilmesi zorunlu tutulmuş ve gerekli muhasebe kayıtlarının tutulmasında da faturanın tevsik edici belge olarak kullanılması gerektiği ifade edilmiştir.
Yine aynı Kanun’un Gider Pusulası başlıklı 234. maddesinde ki, “Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabının ve çiftçilerin vergiden muaf esnafa;
Yaptırdıkları işler veya onlardan satın aldıkları emtia için tanzim edip işi yapana veya emtiayı satana imza ettirecekleri gider pusulası vergiden muaf esnaf tarafından verilmiş fatura hükmündedir. Bu belge, birinci ve ikinci sınıf tüccarların, zati eşyalarını satan kimselerden satın aldıkları altın, mücevher gibi kıymetli eşya için de tanzim edilir. Gider pusulası, işin mahiyeti, emtianın cins ve nev'i ile miktar ve bedelini ve iş ücretini ve işi yaptıran ile yapanın veya emtiayı satın alan ile satanın adlarıyla soyadlarını (Tüzel kişilerde unvanlarını) ve adreslerini ve tarihi ihtiva eder ve iki nüsha olarak tanzim ve bir nüshası işi yapana veya malı satana tevdi olunur. Gider pusulaları, seri ve sıra numarası dahilinde teselsül ettirilir.”
hükmünden fatura vermek mecburiyetinde olmayanlar için gider pusulası düzenleneceği anlaşılmaktadır.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinin üçüncü fıkrasına göre beş bin liraya kadar olan (2006 yılı için 45,336.- YTL) harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığından, bu miktarı geçen harcamaların geçerli ve kanıtlayıcı bir belgeye dayanması gerekmektedir.
2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’nun 70. maddesinde,
“Bir siyasî partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzelkişiliği adına yapılır” ve aynı Kanun’un 75. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların Hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” ve 76 ncı maddesinde de, “Belgelendirilmesi gerektiği halde belgelendirilmeyen parti giderleri miktarınca parti malvarlığı, Anayasa Mahkemesi kararıyla Hazineye irad kaydedilir” hükümleri yer almıştır.
1- Aşağıdaki tabloda belirtilen otobüs ve uçak biletlerinin kişiler adına veya isimsiz olarak düzenlendiği, bu giderlerinde parti bütçesinden ödendiği görülmüştür.
Parti sorumluları “Söz konusu kişiler adına alınmış olan uçak, otobüs bileti ve konaklama bedeli faturaları Parti adına yapılmış harcamalardır. Fakat elde olmayan sebepler ile belgeler kişiler adına düzenlenmiştir. Otobüs veya uçak ile seyahat ederken veya otelde konaklar iken söz konusu uçak, otobüs ve otel firmaları; bu konudaki yasal bilgi eksikliğinden belgeleri, seyahati yapan veya konaklayan kişi adına düzenlemiştir. Genel Merkez tarafından alınan uçak, otobüs bileti veya otel rezervasyonlarında belgeler Genel Merkez adına düzenlenmiştir. Belgeyi alan kişiler de zaten parti yetkilisi olduklarını düşündüklerinden ve parti faaliyeti için orada bulunduklarından parti işi ile ilgili bir gider olduğu için belgeyi kabul etmişlerdir. Söz konusu firmalar belgeyi kişi adına düzenlerken Parti adına düzenlenmesi istendiğinde kişilerden imza sirküsü, yetki belgesi vs. istenmektedir. Bunun da imkan dahilinde olmadığı ortadadır. Söz konusu kişiler Parti adına herhangi bir etkinliğe ya da toplantıya katılacakları zaman bulundukları bölgeden Parti Genel Merkezine gelmekte dolayısıyla belgeler kendi adlarına düzenlenmektedir. 2007 yılı Kesin hesap incelemesinde de söz konusu işlemler mahkemenizce uygun görülmüştür.
Yapılan seyahatler parti adına yapılmış olup parti ile ilgili toplantılara ve etkinliklere katılmak amacıyla parti yöneticileri ve parti görevlileri adına belgeler düzenlenmiştir.”
şeklinde beyanda bulunmuşlardır.
Kimi otobüs biletlerinde isim olmamakla birlikte kimi otobüs biletlerinde isim bulunmaktadır. Seyahat giderlerine ilişkin yapılan görevlendirme olurları sunulmamış, genel ifadeler kullanılarak cevap verilmiştir. Seyahat harcamalarının parti adına yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından dolayı parti adına yapılmayan seyahat (otobüs ve uçak biletlerinin) giderleri parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
Seyahat Giderlerine Ait Tablo
Yevmiye tarih ve No |
Yolcunun Adı Soyadı |
Türü |
Tutarı |
31.1.2006/18 |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
55 |
10.1.2006/9 |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
48 |
31.1.2006/22 |
Nuri Yasemin |
1 adet otobüs bileti |
48 |
20.2.2006/35 |
İsimsiz |
4 adet otobüs bileti |
93 |
“ “ |
Muhittin Peker |
2 adet otobüs bileti |
36 |
“ “ |
Ali Baygüneş |
Uçak bileti |
129 |
“ “ |
Ataman Koçlar |
Uçak bileti |
139 |
“ “ |
Sılay Soydal |
Uçak bileti |
139 |
“ “ |
Ali Baygüneş |
Uçak bileti |
105 |
“ “ |
Önder Aksakal |
Uçak bileti |
248 |
“ “ |
Mehmet Cümen |
Uçak bileti |
218 |
20.3.2006/65 |
Mustafa Yılmaz |
Uçak bileti |
129 |
“ “ |
Derya Koçlar Ataman |
Uçak bileti |
75 |
“ “ |
Sılay Soydal |
Uçak bileti |
75 |
“ “ |
Orhan Yeşilyurt |
Uçak bileti |
75 |
20.3.2006/65 |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
63 |
“ “ |
Muhittin Peker |
1 adet otobüs bileti |
18 |
“ “ |
Ali Baygüneş |
Uçak bileti |
99 |
“ “ |
Mehmet Karaçay |
3 adet otobüs bileti |
79 |
30.3.2006/87 |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
40 |
20.4.2006/106 |
Ali Baygüneş |
Uçak bileti |
89 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
10 |
“ “ |
İzzet Sözen |
Uçak bileti |
258 |
“ “ |
Adem Topçu |
Uçak bileti |
133 |
“ “ |
Adem Topçu |
1 adet otobüs bileti |
25 |
“ “ |
Faruk Türkoğlu |
Uçak bileti |
278 |
“ “ |
Muhittin Peker |
1 adet otobüs bileti |
18 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
18 |
“ “ |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
60 |
“ “ |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
40 |
“ “ |
Sebahat Vardar |
2 adet uçak bileti |
238 |
30.5.2006/166 |
Kadir Bay |
1 adet otobüs bileti |
18 |
30.5.2006/167 |
Ahmet Tan |
1 adet uçak bileti |
99 |
“ “ |
Hasan Ehliz |
1 adet otobüs bileti |
16 |
20.5.2006/161 |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
25 |
30.6.2006/221 |
Yücel Erdener |
1 adet uçak bileti |
149 |
“ “ |
Yücel Erdener |
1 adet otobüs bileti |
11 |
“ “ |
Faruk Türkoğlu |
3 adet uçak bileti |
341 |
“ “ |
İsimsiz |
4 adet otobüs bileti |
125 |
“ “ |
Nazif Topaloğlu |
2 adet uçak bileti |
198 |
“ “ |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
50 |
“ “ |
Serkan Yılmaz |
2 adet otobüs bileti |
46 |
20.8.2006/282 |
Nusret Yakupoğlu |
1 adet uçak bileti |
95 |
30.8.2006/294 |
Mustafa Vural |
1 adet otobüs bileti |
40 |
20.9.2006/327 |
Faruk Türkoğlu |
2 adet uçak bileti |
209 |
10.9.2006/305 |
İsimsiz |
4 adet otobüs bileti |
120 |
“ “ |
Yusuf Ziyareisoğlu |
2 adet otobüs bileti |
60 |
“ “ |
Ahmet Göktepe |
2 adet otobüs bileti |
60 |
20.9.2006/325 |
Ali Özoğuz |
1 adet otobüs bileti |
35 |
“ “ |
Necmettin Teskerecioğlu |
1 adet otobüs bileti |
35 |
“ “ |
Ahmet Ali Koç |
1 adet faks uçak bileti |
118 |
10.10.2006/362 |
İsimsiz |
3 adet otobüs bileti |
48 |
“ “ |
Servet Yazan |
1 adet otobüs bileti |
11,25 |
“ “ |
Kadir Bay |
2 adet otobüs bileti |
40 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
25 |
“ “ |
Muhittin Peker |
2 adet otobüs bileti |
36 |
“ “ |
Jale Ağırbaş |
1 adet otobüs bileti |
25 |
“ “ |
Orhan Yeşilyurt |
1 adet otobüs bileti |
35 |
“ “ |
İsimsiz |
2 adet otobüs bileti |
60 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
20 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
40 |
30.10.2006/390 |
Kazım Ergin Karaçay |
4 adet otobüs bileti |
120 |
“ “ |
Burak Güldiker |
1 adet otobüs bileti |
30 |
“ “ |
Burak Çevik |
1 adet otobüs bileti |
30 |
30.11.2006/442 |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
25 |
“ “ |
Faruk Türkoğlu |
3 adet uçak bileti |
363 |
10.11.2006/400 |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
13 |
“ “ |
Mehmet Canbaş |
2 adet otobüs bileti |
60 |
“ “ |
Adem Topçu |
1 adet otobüs bileti |
30 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
30 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
25 |
20.11.2006/425 |
Saffet Başaran |
1 adet uçak bileti |
168 |
30.12.2006/520 |
Ahmet Tan |
1 adet uçak bileti |
241 |
“ “ |
Ahmet Karakuş |
1 adet otobüs bileti |
45 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
30 |
“ “ |
Orhan Yeşilyurt |
2 adet otobüs bileti |
53,5 |
30.12.2006/557 |
Ahmet Tan |
2 adet uçak bileti |
278 |
30.12.2006/501 |
Muhittin Peker |
2 adet otobüs bileti |
38 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
40 |
20.12.2006/501 |
Can Telaşlılar |
1 adet otobüs bileti |
30 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
14 |
“ “ |
İsimsiz |
1 adet otobüs bileti |
60 |
“ “ |
Nazif Topaloğlu |
1 adet uçak bileti |
114 |
“ “ |
Mustafa Yılmaz |
1 adet uçak bileti |
104 |
“ “ |
Faruk Türkoğlu |
1 adet uçak bileti |
95 |
Toplam |
7.304,75 YTL |
2- Bahşiş ödemeleri Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti sorumluları, “Parti seyahatlerindeki yemek giderlerinde bahşiş ödemeleri tutanağa bağlanarak ödenmiştir.Siyasi Partiler Kanununun 70.maddesindeki meblağın altındadır ayrıca fatura ile tevsik edilme zorunluluğu yoktur.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Aşağıda belirtilen bahşiş ödemeleri bir hizmet karşılığı olmaksızın kişi ya da kuruluş elemanlarına verilmesi nedeniyle parti amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmesi mümkün görülmemiştir.
Bahşiş Ödemeleri
Yevmiye tarih ve no |
Belge türü |
Belge tarih ve no |
Belgede imzası olanın adı soyadı |
İçerik |
Tutar |
31.1.2006/23 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
23.1.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
69,65 |
31.1.2006/24 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
27.1.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
57,50 |
10.2.2006/30 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
2.2.2006 |
Necmi Çavuşoğlu |
Antalya seyahatinde verilen bahşiş |
15 |
10.2.2006/32 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
4.2.2006 |
Yıldırım Olgun |
Antalya seyahatinde verilen bahşiş |
71,33 |
20.2.2006/38 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
13.2.2006 |
Yıldırım Olgun |
Adana seyahatinde verilen bahşiş |
58,48 |
20.2.2006/39 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
13.2.2006 |
Nuri Yasemin |
Adana seyahatinde verilen bahşiş |
30 |
20.2.2006/42 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
14.2.2006 |
Kemal Doğan |
Adana seyahatinde verilen bahşiş |
20 |
20.2.2006/42 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
17.2.2006 |
Ahmet Güzel |
Adana seyahatinde verilen bahşiş |
20 |
28.2.2006/51 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
27.2.2006 |
Yıldırım Olgun |
Almanya seyahatinde verilen bahşiş |
16,45 |
28.2.2006/52 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
28.2.2006 |
Kemal Doğan |
Burdur,Uşak,Denizli seyahatinde verilen bahşiş |
10 |
10.3.2006/59 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
3.3.2006 |
Mehmet Unutmaz |
İstanbul ve Çanakkale seyahatinde verilen bahşiş |
10 |
10.3.2006/60 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
8.3.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
25,5 |
20.3.2006/71 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
18.3.2006 |
Hasan Suna |
Kocaeli Gebze seyahatinde verilen bahşiş |
20 |
20.3.2006/72 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
18.3.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
89,8 |
30.3.2006/86 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
28.3.2006 |
Yıldırım Olgun |
İzmir seyahatinde verilen bahşiş |
114 |
20.4.2006/106 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
11.4.2006 |
Yıldırım Olgun |
Merkez lokantasında verilen bahşiş |
10 |
20.4.2006/106 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
11.4.2006 |
Yıldırım Olgun |
Sevin lokantasında verilen bahşiş |
8 |
10.4.2006/94 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
29.3.2006 |
Hasan Suna |
İzmir seyahatinde verilen bahşiş |
15 |
10.4.2006/94 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
29.3.2006 |
Mehmet Unutmaz |
İzmir seyahatinde verilen bahşiş |
42,5 |
10.4.2006/95 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
3.4.2006 |
Yıldırım Olgun |
İzmir seyahatinde verilen bahşiş |
45 |
10.4.2006/96 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
4.4.2006 |
Tolga Yılmaz |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
70 |
10.4.2006/*7 |
|
|
Necmi Çavuşoğlu |
Bulgaristan seyahatinde verilen bahşiş |
81,5 |
10.4.2006/99 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
10.4.2006 |
Yıldırım Olgun |
İzmir ve Manisa seyahatinde verilen bahşiş |
117,48 |
20.4.2006/99 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
15.4.2006 |
Kemal Doğan |
Sakarya seyahatinde verilen bahşiş |
3 |
20.4.2006/112 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
18.4.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul ve Lüleburgaz seyahatinde verilen bahşiş |
55,10 |
20.4.2006/113 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
18.4.2006 |
Nuri Yasemin |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
5 |
20.4.2006/115 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
19.4.2006 |
Kemal Doğan |
Karabük seyahatinde verilen bahşiş |
3,68 |
30.4.2006/124 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
26.4.2006 |
Mehmet Açıktan |
Bilkent otelde garsonlara verilen bahşiş |
100 |
30.5.2006/166 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
23.5.2006 |
Yıldırım Olgun |
Keyifli kebap lokantasında verilen bahşiş |
20 |
30.5.2006/166 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
29.5.2006 |
Yıldırım Olgun |
Ankara’da yemekte verilen bahşiş |
24,05 |
10.5.2006/134 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
2.5.2006 |
Hasan Suna |
Kahramanmaraş seyahatinde verilen bahşiş |
38,50 |
10.5.2006/137 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
2.5.2006 |
Yıldırım Olgun |
Kahramanmaraş ve Adana seyahatinde verilen bahşiş |
40 |
20.5.2006/157 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
15.5.2006 |
Necmi Çavuşoğlu |
Samsun seyahatinde verilen bahşiş |
20 |
20.5.2006/158 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
15.5.2006 |
Mehmet Unutmaz |
Samsun seyahatinde verilen bahşiş |
40 |
30.5.2006/173 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
23.5.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
115,70 |
30.5.2006/174 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
23.5.2006 |
Yücel Erdener |
Balıkesir seyahatinde verilen bahşiş |
28 |
20.6.2006/197 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
14.6.2006 |
Yıldırım Olgun |
Çiftlik merkez lokantasında verilen bahşiş |
9 |
10.6.2006/188 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
5.6.2006 |
Mehmet Eroğlu |
Kırıkkale seyahatinde verilen bahşiş |
8 |
10.6.2006/193 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
7.6.2006 |
Mehmet Unutmaz |
Zonguldak seyahatinde verilen bahşiş |
10 |
10.6.2006/195 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
8.6.2006 |
Yıldırım Olgun |
Zonguldak seyahatinde verilen bahşiş |
80 |
20.6.2006/208 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
13.6.2006 |
Kemal Doğan |
Balıkesir seyahatinde verilen bahşiş |
24,50 |
20.6.2006/212 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
16.6.2006 |
Yücel Erdener |
Balıkesir seyahatinde verilen bahşiş |
15 |
10.6.2006/214 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
16.6.2006 |
Yıldırım Olgun |
Balıkesir ve Bursa seyahatinde verilen bahşiş |
80 |
10.7.2006/245 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
4.7.2006 |
Mehmet Eroğlu |
Hatay seyahatinde verilen bahşiş |
99,92 |
10.7.2006/247 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
7.7.2006 |
Mehmet Eroğlu |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
104,60 |
10.7.2006/249 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
10.7.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
63,50 |
20.7.2006/259 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
18.7.2006 |
Yıldırım Olgun |
Eskişehir seyahatinde verilen bahşiş |
87,21 |
10.8.2006/279 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
8.8.2006 |
Yıldırım Olgun |
Seyahatler sırasında otel ve yemekte verilen bahşiş |
29,75 |
20.8.2006/287 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
14.8.2006 |
Kemal Doğan |
Bahşiş olarak verilen |
20 |
20.8.2006/286 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
1.8.2006 |
Yıldırım Olgun |
Adana ve İstanbul’da otel ve yemekte verilen bahşiş |
80 |
20.8.2006/290 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
18.8.2006 |
Yıldırım Olgun |
Hacıbektaş seyahatinde verilen bahşiş |
33,50 |
30.8.2006/298 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
21.8.2006 |
Yıldırım Olgun |
Bahşiş olarak verilen |
25 |
30.8.2006/299 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
21.8.2006 |
Yıldırım Olgun |
Bahşiş olarak verilen |
50 |
30.8.2006/300 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
24.8.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde otelde verilen bahşiş |
80 |
10.9.2006/312 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
1.9.2006 |
Hasan Ehliz |
Sinop seyahatinde verilen bahşiş |
29 |
10.9.2006/313 |
4 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
4.9.2006 |
Yıldırım Olgun |
Samsun ve Sinop seyahatinde verilen bahşiş |
141 |
10.9.2006/316 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
4.9.2006 |
Hasan Suna |
Sinop seyahatinde verilen bahşiş |
20 |
20.9.2006/329 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
11.9.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
65,45 |
20.9.2006/334 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
18.9.2006 |
Yıldırım Olgun |
Çorlu, Gaziantep ve İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
103 |
20.9.2006/336 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
18.9.2006 |
Ahmet Güzel |
Çorlu, mitinginde verilen bahşiş |
17,50 |
10.10.2006/368 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
25.9.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
116,10 |
20.10.2006/381 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
25.9.2006 |
Mehmet Eroğlu |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
29,50 |
20.10.2006/384 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
16.10.2006 |
Mehmet Eroğlu |
Bolu seyahatinde verilen bahşiş |
7,75 |
20.10.2006/385 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
16.10.2006 |
Cemal Boybek |
Bolu seyahatinde otel ve yemekte verilen bahşiş |
30 |
30.10.2006/394 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
21.10.2006 |
Mehmet Eroğlu |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
40 |
20.10.2006/377 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
17.10.2006 |
Ahmet Tan |
Bolu seyahatinde verilen bahşiş |
30 |
10.11.2006/406 |
3 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
2.11.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul ve Erzurum seyahatinde verilen bahşiş |
92,25 |
10.11.2006/407 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
6.11.2006 |
Necmi Çavuşoğlu |
Bursa seyahatinde verilen bahşiş |
40 |
10.11.2006/415 |
4 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
7.11.2006 |
Mehmet Unutmaz |
Bursa seyahatinde verilen bahşiş |
110 |
10.11.2006/415 |
4 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
7.11.2006 |
Mehmet Unutmaz |
Bursa seyahatinde verilen bahşiş |
110 |
20.11.2006/433 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
14.11.2006 |
Hasan Suna |
Bursa seyahatinde yemekte verilen bahşiş |
54,70 |
20.11.2006/434 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
16.11.2006 |
Yıldırım Olgun |
Eskişehir seyahatinde verilen bahşiş |
18 |
20.11.2006/436 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
20.11.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
47,40 |
30.11.2006/447 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
22.11.2006 |
Yıldırım Olgun |
İzmir seyahatinde verilen bahşiş |
76,75 |
30.11.2006/451 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
27.11.2006 |
Yıldırım Olgun |
Zonguldak seyahatinde verilen bahşiş |
45 |
30.11.2006/447 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
27.11.2006 |
Yıldırım Olgun |
Ankara merkez lokantasında verilen bahşiş |
16 |
10.12.2006/477 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
4.12.2006 |
Yıldırım Olgun |
Manisa Salihli mitinginde verilen bahşiş |
50 |
10.12.2006/489 |
5 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
6,7.12.2006 |
Ahmet Tan |
Almanya seyahatinde verilen bahşiş |
198,60 |
10.12.2006/496 |
2 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
12.12.2006 |
Yıldırım Olgun |
İstanbul seyahatinde verilen bahşiş |
61,19 |
30.12.2006/539 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
25.12.2006 |
Yıldırım Olgun |
Samsun mitinginde verilen bahşiş |
36,56 |
30.12.2006/541 |
1 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
25.12.2006 |
Necmi Çavuşoğlu |
Samsun mitinginde verilen bahşiş |
15 |
30.12.2006/554 |
6 adet A4 yazılmış harcama belgesi |
25.12.2006 |
Yıldırım Olgun |
Almanya seyahatinde verilen bahşiş |
218,75 |
Toplam |
4.229,7 YTL |
3- Parti görevlilerinin vergi ile ilgili yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan gecikme zammı ile trafik ve para cezaları Parti bütçesinden ödenmiştir.
Parti yetkilileri, “Toplantılara ve programlara yetişebilmek amacıyla zaman zaman hız sınırı aşılmıştır. Damga vergisi ve MTV Gecikme zamları zamanında yatırılamamıştır. Fakat para vadede faiz geliri getirdiğinden ortada bir kamu zararı yoktur.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Siyasi partinin veya Hazine’nin zarara uğrayıp uğramadığı konusunda bir denetim yapılmadığı gibi, parti bütçesi ile hazine arasında doğrudan bir ilişki de bulunmamaktadır. Kaldı ki kanuna aykırı gelir ve giderlerin Hazine’ye gelir kaydedilmesi Hazine’nin zararını tazmin amacıyla değil ortaya çıkan hukuka aykırılığa bir yaptırım olması amacıyla düzenlenmiştir.
Parti yetkililerinin ödemelerin zamanında yapılması için gerekli tedbirleri almaları gerekir. Parti görevlilerinin yükümlülüklerini zamanında yapmamaları sonucu oluşan gecikme zammı ile trafik ve para cezalarından parti tüzel kişiliğini sorumlu tutma imkanı bulunmamaktadır. Bu ödemelerin kişisel sorumluluk kapsamında olduğu açıktır.
Gecikme Zammı ve Cezalara İlişkin Liste
Yevmiye tarih ve no |
Alındının Tarih ve Nosu |
Mahiyeti |
Tutarı |
20.2.2006/35 |
15.2.2006/F01175 |
06 RB 893 plakalı aracın trafik cezası |
45 |
10.3.2006/56 |
28.2.2006/163 |
06 RBE 90 plakalı aracın 2005/2 MTV gecikme zammı |
7,04 |
10.3.2006/56 |
28.2.2006/164 |
06 RBE 90 plakalı aracın 2006/1 MTV gecikme zammı |
1 |
20.3.2005/65 |
17.3.2006/F01448 |
06 RB 893 plakalı aracın trafik cezası |
41,20 |
20.3.2006/65 |
17.3.2006/F01466 |
06 RB 892 plakalı aracın trafik cezası |
41,20 |
20.3.2005/65 |
17.3.2006/F01431 |
06 RB 892 plakalı aracın trafik cezası |
37,40 |
30.3.2006/78 |
23.3.2006/390 |
Damga vergisi gecikme zammı |
4,18 |
30.3.2006/78 |
23.3.2006/410 |
Damga vergisi gecikme zammı |
111,32 |
30.3.2006/78 |
23.3.2006/420 |
Damga vergisi gecikme zammı |
8,01 |
30.3.2006/78 |
27.3.2006/41422 |
34 AOK 10 plakalı aracın trafik cezası |
49 |
30.4.2006/119 |
24.4.2006/F01437 |
06 RB 892 plakalı aracın trafik cezası |
101 |
10.5.2006/130 |
2.5.2006/F01437 |
06 AR 0873 plakalı aracın trafik cezası |
154,5 |
20.5.2006/148 |
16.5.2006/F00923 |
06 AR 0873 plakalı aracın trafik cezası |
154,5 |
30.5.2006/166 |
23.5.2006/F00707 |
06 AR 0873 plakalı aracın trafik cezası |
36,75 |
20.6.2006/197 |
13.6.2006/F01064 |
06 BA 9874 plakalı aracın trafik cezası |
75,75 |
20.7.2006/254 |
Trafik ceza tutanağı 5.7.2006/570440 |
06 BA 9869 plakalı aracın trafik cezası |
49 |
10.8.2006/272 |
10.8.2006/395 |
06 P 7878 plakalı aracın 2001/1 MTV gecikme zammı |
100,81 |
10.8.2006/272 |
10.8.2006/396 |
06 P 7878 plakalı aracın 2001/2 MTV gecikme zammı |
87,38 |
10.8.2006/272 |
10.8.2006/397 |
06 P 7878 plakalı aracın 2006/1 MTV gecikme zammı |
18,43 |
30.8.2006/294 |
21.8.2006/125 |
Mehmet Öngeoğlu’nun 5187 sayılı Basın Yasasına Aykırılık suçuna ilişkin para cezası |
500 |
10.10.2006/362 |
4.10.2006/156 |
06 AU 7043 plakalı aracın 2005/2 MTV gecikme zammı |
127,53 |
10.10.2006/362 |
10.10.2006/F00746 |
06 BD 0337 plakalı aracın trafik cezası |
154,50 |
20.12.2006/501 |
12.12.2006/F00726 |
06 BD 0342 plakalı aracın trafik cezası |
154,50 |
Toplam |
2.060.-YTL |
4- Aşağıda gösterilen 16.031,74 YTL tutarındaki gider fatura aslı olmaksızın yapılmıştır.
Parti yetkilileri “Fatura asılları yoktur. Tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Evrak yoğunluğu olan dönemlerde kaybolmuş olma ihtimalleri yüksektir. Fakat ödeme yapılan firmalardan söz konusu hizmetler alınmıştır. Kaldı ki belgeler fotokopide olsa Siyasi Parti amacına uygun ve DSP tarafından alınmış hizmetler olduğu aşikardır. Belge kaybolduğunda firmaya belge aslı olmadığından ödeme yapılmama ihtimali söz konusu olamaz. Şöyle ki; firma her halükarda hizmeti teslim ettiğinden kendisinde kalan suretle bile icradan parayı tahsil edebilir. Çünkü mahkemeler belgenin niteliğinden ziyade işlemin içeriğine bakmaktadırlar. Böyle bir durumda da tarafımıza bu sefer icraya yapılan ödemelerin içeriği sorulacaktır. Yine yapılan ödemeler dikkatli incelendiğinde bir çoğunun sözleşmeye dayalı hizmetler olduğu ve hep aynı firmalardan hizmet alındığı görülecektir. (Örneğin; Matbaa hizmeti Başak Matbaacılık, Akaryakıt alımları Petrol Ofisi, Prodüksiyon Hizmeti File Prodüksiyon gibi )
Ayrıca söz konusu listede yer alan Aralık tarihli faturalar 2007 yılı Ocak ayında ödendiği için fatura asılları ödeme evrakının altına takılmıştır. Bu faturaların asılları ekte sunulmaktadır.”
şeklinde cevap vermişlerdir.
Savunma ekinde bazı firmaların fatura asılları gönderilmiştir. Aşağıdaki tabloda yer alan firmalara ait fatura asılları bulunmamaktadır.
2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesinde beş milyon (2006 yılı için 45,336.- YTL.) liraya kadar olan harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu olmadığı belirtildiğinden bu miktarı aşan harcamaların makbuz veya fatura gibi geçerli ve kanıtlayıcı belgeye dayanması gerekmektedir. Bu nedenle fatura olmaksızın veya fatura fotokopisine dayanılarak kaydedilen giderin, Kanun’un öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
Fatura Fotokopisi ile Yapılan Giderlere Ait Tablo
Yevmiye Tarih ve No |
Kimden alındığı |
Belge türü |
Tutar |
20.2.2006/41 |
TBMM Konukevi Beşiktaş |
Aslı gibidir tasdikli fatura |
51,45 |
30.6.2006/225 |
Türk Hava Yolları uçak bileti |
Fotokopi bilet |
139 |
30.6.2006/225 |
Türk Hava Yolları uçak bileti |
Fotokopi bilet |
149 |
10.10.2006/372 |
Hotel Geruze,Gerze VD.458 032 3661 |
Firma tasdikli fotokopi fatura |
378 |
10.10.2006/372 |
Hotel Geruze,Gerze VD.458 032 3661 |
Firma tasdikli fotokopi fatura |
377 |
10.11.2006/403 |
File Prodüksiyon,Yenibosna VD 387 054 5649 |
Faks cihazından çıkan fatura sureti |
10620 |
30.11.2006/459 |
Hifa Petrol,28.11.2006 tarih ve 004919 nolu fatura |
Faks cihazından çıkan fatura sureti |
134 |
30.11.2006/459 |
T.K.İ. Müessesi,4.12.2006 tarih ve 000786 nolu fatura |
Faks cihazından çıkan fatura sureti |
342,67 |
30.12.2006/501 |
Vilayetler Turizm A.Ş.4.5.2006 tarih ve 403963 nolu fatura |
Firma tasdikli fotokopi fatura |
295,62 |
“ “ |
Başak Ltd.Şti., 21.12.2006/731475 |
Fotokopi fatura |
3545 |
Toplam |
16.031,74 YTL |
5- Aşağıda gösterilen harcamaların dayanağı olarak tutanak, Parti görevlilerince düzenlenmiş ve imzalanmış gider makbuzu gibi belgelerin muhasebe fişine eklendiği, bazı harcamaların da herhangi bir belgeye dayanmadığı, bazılarında fatura asıllarının olmadığı görülmüştür.
Belgesi Olmayan Harcamalara Ait Liste
Yevmiye tarih ve no |
Firma ve fatura bilgileri |
Tutar |
10.1.2006/6 |
Tekofis, 9.1.2006/F00428 nolu fatura |
165,20 |
10.4.2006/97 |
Bulgaristan seyahatinde belgesiz harcama
Gider makbuzu 6.4.2006/0130, Belgede Necmi Çavuşoğlu’nun imzası var. |
872,05 |
20.5.2006/153 |
Yıldırım Olgun’a verilen 5.000.-YTL avans karşılığı harcandığı beyan edilen 4.350.-YTL.nin belgesi yok. |
4350 |
20.6.2006/203 |
Pomakoğlu reklamcılık, Fatura yok. VUK uygun olmayan alındı var. |
100 |
10.9.2006/305 |
Av.Bahadır Öztürk’e yapılan ödeme karşılığı herhangi bir belge bulunmamaktadır. |
515 |
20.11.2006/427 |
Almanya seyahatinde yapılan harcamalar karşılığı ödenen
Gider makbuzu 10.11.2006/0166, Belgede PM üyesi Mehmet Canbolat’ınimzası var. |
1349 |
10.11.2006/401 |
THY bileti yok, 6.11.2006 tarih ve 066651 no |
134 |
10.12.2006/470 |
Akosman Ticarete ait 1.12.2006 tarih ve 251414 nolu fatura, Gazete ödemesi |
2950 |
10.12.2006/470 |
Kırıkkale İcra Müd. ait ödeme |
2365 |
30.12.2006/553 |
THY bileti yok, 22.12.2006 tarih ve 162059 no |
183 |
30.12.2006/553 |
THY bileti yok, 29.12.2006 tarih ve 339225 no |
114 |
30.12.2006/553 |
THY bileti yok, 29.9.2006 tarih ve 572768 no |
75 |
Toplam |
13.172,25 YTL |
Belgesiz Harcamalar
Yevmiye tarih ve no |
Harcamayı yapan kişi ve belge |
İçerik |
Tutar |
30.6.2006/232 |
Ahmet Güzel,27.6.2006 tarihli 4 adet tutanak |
Hatay seyahatinde itfaiyecilere ödenen |
135 |
30.12.2006/529
|
Mehmet Çümen, 24.12.2006 tarihli 6 adet tutanak |
Cenaze töreninde otel ücreti olarak ödenen |
234,65 |
30.12.2006/545 |
Hasan Erçelebi, 14.11.2006 tarihli 3 adet tutanak |
Bursa seyahatinde benzin ücreti olarak ödenen |
123,5 |
|
|
Toplam |
493,15 YTL |
Parti yetkilileri “Madde başlığında VUK’na tabi belgeler olmadan denmesine karşın madde içeriğinde bazı faturalardan söz edilmektedir. Söz konusu faturalar VUK’na tabi belgelerdir. Yurtdışındaki bazı belgeler ise o ülkenin kendi vergi kanunlarına göre düzenlenmiş belgelerdir. Dolayısıyla VUK bu ülkelerde geçerli değildir. Bazı harcamaların belgesinin olmadığı söylenmektedir. Belge olmadan kimseye herhangi bir ödemede bulunulmamıştır. Genel olarak kayıtlarımız incelemesinde de bu durum gözlenecektir. Hatta belge alınması mümkün olmayan durumlarda her bir harcama için tutanak düzenlemesi uygulaması mevcuttur. Bu konuda Siyasi Partiler Kanununun 70. maddesinde belirtilen sınıra riayet edilmiştir.”
şeklinde cevap vermişlerdir.
Gider makbuzları malı veren veya hizmeti sunanlar tarafından düzenlenip imzalanma yerine Parti görevlileri tarafından düzenlenmiş ve imza edilmiştir.
Vergi Usul Kanunu’na uygun olarak düzenlenmiş fatura, serbest meslek makbuzu, gider pusulası gibi kanıtlayıcı belgeler olmadan yapılan 13.665,4 YTL tutarındaki giderin Kanun’un öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
6- Yenikan medya pazarlamaya sürekli olarak prodüksiyon bedeli olarak yapılan ödemelerin içeriğinin bildirilmesi, bu hizmetler karşılığında Partiye verdiği dokümanlar (cd, materyal, bilgi veya belge vb.) ile sözleşme örneğinin gönderilmesi istenmiştir.
Yevmiye tarih ve no |
Firma |
Fatura tarih ve no |
Alınan hizmet |
Tutar |
20.2.2006/37 |
Yenikan Medya Paz |
13.2.2006/572097 |
Prodüksiyon bedeli |
17700 |
10.3.2006/61 |
Yenikan Medya Paz |
8.3.2006/572257 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
20.3.2006/74 |
Yenikan Medya Paz |
17.3.2006/572295 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
10.4.2006/103 |
Yenikan Medya Paz |
6.4.2006/572446 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
30.4.2006/126 |
Yenikan Medya Paz |
21.4.2006/572517 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
10.5.2006/132 |
Yenikan Medya Paz |
03.5.2006/572713 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
30.5.2006/169 |
Yenikan Medya Paz |
22.5.2006/572791 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
10.6.2006/186 |
Yenikan Medya Paz |
5.6.2006/572976 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
30.6.2006/223 |
Yenikan Medya Paz |
22.6.2006/573088 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
10.7.2006/243 |
Yenikan Medya Paz |
5.7.2006/573283 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
30.7.2006/265 |
Yenikan Medya Paz |
21.7.2006/573328 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
10.8.2006/273 |
Yenikan Medya Paz |
7.8.2006/573430 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
30.8.2006/293 |
Yenikan Medya Paz |
21.8.2006/573467 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
20.9.2006/327 |
Yenikan Medya Paz |
5.9.2006/573594 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
30.9.2006/345 |
Yenikan Medya Paz |
21.9.2006/573659 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
10.10.2006/364 |
Yenikan Medya Paz |
4.10.2006/573852 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
30.10.2006/392 |
Yenikan Medya Paz |
21.10.2006/573956 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
10.11.2006/403 |
Yenikan Medya Paz |
3.11.2006/574128 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
30.11.2006/442 |
Yenikan Medya Paz |
21.11.2006/574220 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
10.12.2006/470 |
Yenikan Medya Paz |
1.12.2006/574392 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
30.12.2006/522 |
Yenikan Medya Paz |
21.12.2006/574453 |
Prodüksiyon bedeli |
39825 |
Toplam |
814.200.- YTL |
Parti yetkilileri “Yenikan Medya firması partimize prodüksiyon hizmeti vermektedir. Özellikle partinin yaptığı miting ve toplantılarda canlı yayın hizmeti bu firma tarafından verilmektedir. Sözleşmesi ektedir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Faturaların düzenlenmiş olması nedeniyle söz konusu firmaya yapılan ödemelerin Hazineye irad kaydedilmemesi gerektiğine Haşim KILIÇ, Fulya KANTARCIOĞLU, Recep KÖMÜRCÜ, Alparslan ALTAN ve Engin YILDIRIM’ın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA karar verilmiştir.
7- İlaç ve grip aşısı gibi kişisel harcamalar Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti yetkilileri “Personel sağlık harcamaları partimizce karşılanmaktadır. Partimizde ecza dolabı bulunmaktadır.” şeklinde cevap vermişlerdir.
İlaç veya grip aşısı Parti tarafından karşılanacak yönetim gideri değildir. İlaç alımı veya grip aşısı yaptırılması özel harcama olduğundan dolayı parti tüzelkişiliği adına ve parti amaçları doğrultusunda yapılmış bir ödeme sayılamayacağından, 2820 sayılı Kanun’un 70. maddesine aykırı olarak yapılan bu ödemenin, aynı Kanun’un 75. maddesi hükmü uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
İlaç Ödemeler Tablosu
Yevmiye Tarih ve No |
Fiş Tarih ve No |
İşletme adı |
Tutar |
20.2.2006/35 |
16.2.2006/34 |
Palancıoğlu Ecz./Ankara |
25 |
20.4.2006/106 |
11.4.2006/18 |
Palancıoğlu Ecz./Ankara |
10 |
20.4.2006/106 |
11.4.2006/11 |
Palancıoğlu Ecz./Ankara |
20 |
30.6.2006/239 |
19.6.2006/11 |
Suburcu Caner Eczanesi |
50 |
10.7.2006/245 |
24.6.2006/8 |
Berkay Eczanesi |
20 |
10.7.2006/241 |
7.7.2006/11 |
Palancıoğlu Ecz./Ankara |
21,43 |
10.7.2006/241 |
7.7.2006/131870 |
Beşevler Tıp merkezi, ambulans ücreti |
75 |
30.11.2006/458 |
25.11.2006/7 |
Zonguldak Eczanesi |
3,85 |
30.11.2006/458 |
21.11.2006/16 |
Sevgi Eczanesi |
33 |
30.12.2006/520 |
21.12.2006/12 |
Palancıoğlu Ecz./Ankara |
20 |
30.12.2006/520 |
29.12.2006/132867 |
Beşevler Tıp merkezi, grip aşısı |
450 |
10.12.2006/477 |
2.12.2006/5 |
Palancıoğlu Ecz./Ankara |
20 |
Toplam |
748,28 YTL |
8- Parti adına olmayan, kişi adına kayıtlı telefonlara alınan kontör bedelleri Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti yetkilileri, “Sözkonusu kazı konuş kartları seçim dönemleri ve mitinglerde parti için kendi telefonunu kullanan kişilere verilmiş ve parti için kullanılmıştır. Her kişiye yeni hat almak sabit giderleri fazla olduğundan pahalıya geleceği için Hazır Kart alınmıştır.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Parti yetkilileri kimlere alındığına dair isim belirtmedikleri gibi, bu kontörlerin parti faaliyetleri için kullanıldığına dair kanıtlayıcı bilgi ve belge de sunmamışlardır. Bu nedenle Parti adına yapılmış bir gider olarak kabul edilmemiştir.
Kontör Alımları
Yevmiye tarih ve no |
Fişin tarih ve no |
İşletme adı |
Tutar |
20.2.2006/40 |
12.2.2006/9 |
Çömelekler |
25 |
20.3.2006/68 |
11.3.2006/30 |
Kurşun iletişim |
25 |
10.4.2006/97 |
4.4.2006/7 |
Eliş İletişim |
25 |
10.4.2006/101 |
3.4.2006/9 |
Zirve Cep Market |
25 |
10.5.2006/135 |
27.4.2006/5 |
Zirve Ltd.Şti. |
26,5 |
10.5.2006/136 |
27.4.2006/9 |
Deka Ltd.Şti. |
25 |
20.5.2006/157 |
11.5.2006/6 |
Berk iletişim |
25 |
20.5.2006/158 |
13.5.2006/8 |
Techno Market |
26 |
10.9.2006/317 |
31.8.2006/28 |
Filiz Züccaciye |
26,5 |
20.9.2006/333 |
14.9.2006/9 |
Kümbet İletişim |
26 |
20.10.2006/382 |
12.10.2006/543 |
Akademi İletişim |
12,50 |
10.10.2006/362 |
7.10.2006/2 |
Türkerler kitap |
7,20 |
10.11.2006/411 |
31.1.2006/1 |
Can İletişim |
28 |
30.11.2006/455 |
25.11.2006/2 |
Genç İletişim |
28 |
30.11.2006/456 |
25.11.2006/3 |
Genç İletişim |
29 |
30.11.2006/457 |
25.11.2006/9 |
Güven Teknoloji |
28 |
30.12.2006/501 |
29.11.2006/8165 |
Mehmet Okan Büfe |
13,50 |
30.12.2006/530 |
22.12.2006/5 |
Cepcell iletişim |
65 |
30.12.2006/540 |
22.12.2006/1 |
Şahin İletişim |
58 |
30.12.2006/541 |
22.12.2006/1 |
Ergun Petek |
26 |
Toplam |
550,2 YTL |
9- Kişi adına kayıtlı telefon bedelleri Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti yetkilileri, “Söz konusu dönemde milletvekillerine bir telefon firmasının parlamenter hattı uygulaması mevcuttur. Belirlenen 3 kişinin kendi arasında yapacağı konuşmalarda indirim yapılmaktadır. Telefon giderlerinin yüksekliğinden ötürü Başkanlar Kurulu üyeleri tarafından bu hat faturaları kullanılmıştır. 2007 yılı incelemesinde de bu faturalar Anayasa Mahkemesi incelemesi sonucu kabul edilmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Kişiler adına kayıtlı telefon giderlerinin parti bütçesinden karşılanması Parti tüzelkişiliğinin faaliyet amacıyla bağdaşmadığı gibi bu ödemenin Parti tüzelkişiliği adına yapıldığı da kabul edilemez. Ödenen tutarın Hazine’ye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kişi Adına Kayıtlı Telefon Listesi
Yevmiye tarih ve no |
Telefonun kime ait olduğu |
Telefon No |
Tutar |
10.8.2006/272 |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 02 |
35,22 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 01 |
43,15 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 00 |
88,59 |
30.8.2006/294 |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 00 |
22,04 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 04 |
36,59 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 05 |
21,23 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 03 |
92,25 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 01 |
19,58 |
10.9.2006/305 |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 02 |
19 |
20.9.2006/325 |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 02 |
14,01 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 00 |
271,14 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 01 |
13,81 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 03 |
60,65 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 05 |
11,09 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 04 |
110,63 |
20.10.2006/377 |
Hasan Suna |
0.505.844 79 04 |
153,95 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 05 |
11,96 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 03 |
70,70 |
30.10.2006/390 |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 01 |
10,26 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 00 |
212,28 |
10.11.2006/400 |
Hasan Suna |
0.505.844 79 05 |
11,11 |
20.11.2006/425 |
Hasan Suna |
0.505.844 79 04 |
108,20 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 03 |
60,87 |
30.12.2006/520 |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 00 |
240,08 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 01 |
10,41 |
20.12.2006/501 |
Hasan Suna |
0.505.844 79 03 |
89,65 |
“ “ |
Hasan Suna |
0.505.844 79 05 |
22,68 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 00 |
488,86 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 01 |
10,26 |
“ “ |
Ahmet Tan |
0.505.844 79 02 |
10,41 |
Toplam |
2.370,66 YTL |
10- Kişi adına yapılan giderlerin Parti bütçesinden karşılandığı görülmüştür.
Parti yetkilileri, “Ahmet Tan partimizin Genel Sekreteridir. Yaptığı harcamalar parti ile ilgili harcamalardır. Belge sehven onun adına düzenlenmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Ahmet Tan’ın parti genel sekreteri olması yaptığı harcamaların parti faaliyetiyle ilgili olduğunu göstermez. Parti adına yapılan faaliyetler sonucu düzenlenen faturalar parti tüzel kişiliği adına olmalıdır. Yapılan harcamaların parti ile ilgili olduğuna dair kanıtlayıcı bilgi ve belge sunulmamıştır. Bu nedenle Parti adına yapılmış bir gider olarak kabul edilmemiştir.
Kişi Adına Yapılan Giderlere Ait Tablo
Yevmiye Tarih ve No |
Firma, Fatura tarih ve no |
Kimin adına olduğu |
Tutar |
30.12.2006/557 |
Katris, 27.12.2006/14366 |
Ahmet Tan |
194,50 |
30.12.2006/557 |
Ramada , 9.12.2006/215258 |
Ahmet Tan |
173,88 |
Toplam |
368,38 YTL |
11- Toplu toplantı, davetiye ve tiyatro bileti alınmış ve tutarı Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti yetkilileri, “Parti örgütlenme çalışmaları doğrultusunda parti üyeleri ile sosyalleşmenin sağlanması amacıyla toplu tiyatro biletleri alınarak örgüt ile beraber bu gösterilere gidilmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Alınan toplu toplantı, davetiye ve tiyatro bilet bedelleri parti tarafından karşılanacak yönetim gideri olmadığı gibi, partinin amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak da kabulü mümkün değildir.
Yevmiye No |
Adı Soyadı |
İçerik |
Belge |
Ödenen tutar |
20.4.2006/106 |
Özgür Paytek |
40.-YTL den 12 adet toplantı bedeli karşılığı |
Gider makbuzu, 12.4.2006/0132 |
480 |
30.4.2006/119 |
Mehmet Ağırman |
30.-YTL den 25 adet toplantı bedeli karşılığı |
Gider makbuzu, 24.4.2006/0133 |
750 |
30.4.2006/119 |
Orhan Gazi Yılmaz |
25.-YTL den 4 adet toplantı bedeli karşılığı |
Gider makbuzu, 27.4.2006/0134 |
100 |
10.5.2006/130 |
Hasan Hüseyin Han |
25.-YTL den 10 adet toplantı bedeli karşılığı |
Gider makbuzu, 8.5.2006/0135 |
250 |
30.5.2006/167 |
Yusuf Dağ |
50.-YTL den 10 adet toplantı bedeli karşılığı |
Gider makbuzu, 29.5.2006/0136 |
500 |
30.7.2006/263 |
Ünal Çakar |
10.-YTL den 80 adet tiyatro bedeli karşılığı |
Gider makbuzu, 25.7.2006/0143 |
800 |
10.10.2006/362 |
Bahtiyar Özgür |
35.-YTL den 10 adet davetiye ücreti karşılığı |
Gider makbuzu, 4.10.2006/0156 |
350 |
|
3.230.-YTL |
12- 10.10.2006 tarih ve 362 yevmiyede sahte 100.- YTL Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti yetkilileri tespit edilen sahte 100.- tl.nin parti bütçesinden karşılandığını belirtmişlerdir.
Sahte paranın alınması kişisel hatadan kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla partinin katlanacağı bir gider olmadığı gibi yönetim gideri de değildir. Bu nedenle partinin amaçlarına uygun ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış bir harcama olarak kabul edilmemiştir.
13- 10.12.2006 tarih ve 470 yevmiyede Basın mensuplarının Zonguldak’a götürülüp getirilmesi için 4.12.2006 tarih ve 078169 nolu fatura karşılığı S.S.Özgür Ankara Servisçileri Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine ödenen 708.- YTL. Parti bütçesinden karşılanmıştır.
Parti yetkilileri, “Söz konusu toplantıya sadece basın mensupları götürülmemiştir. Parti yetkililerini taşıyan minibüse basın mensupları da alınmıştır. Partinin kamuoyunda propagandasının yapılması gerekmektedir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
Faturanın incelenmesinde faturada basın mensuplarının Zonguldak’a götürülüp getirilmesi denildiğinden savunmada belirtilen Parti yetkililerini taşıyan minibüse basın mensupları da alınmıştır görüşü kabul edilmemiştir.
Haber amaçlı mitingi izleyen basın mensuplarının yapacakları giderlerin kendi kuruluşları tarafından karşılanması gereken yönetim gideri olduğu dikkate alındığında, basın mensuplarının ulaşım giderlerinin Parti yerine kendi ait oldukları kuruluşlarca karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
14- 10.7.2006 tarih ve 243 yevmiyede Eren Eray Gıdadan 110.000 adet gazete alınmış 22.000.- YTL. Parti bütçesinden ödenmiştir.
Parti yetkilileri, “Parti ile ilgili basında önemli haberler çıktığı zaman tüm örgüt teşkilatına gönderilmek üzere toplu gazete alınmıştır. Ve tüm örgüte gönderilmiştir.” şeklinde cevap vermişlerdir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3. maddesinin (B) bendine göre, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Gerçek mahiyeti saptayabilmek için faturanın düzenlenmiş olması yeterli değildir. Bu bağlamda kanıtlayıcı ve hukuki durumu yansıtan ile yeterli kanaat oluşmasına yarayacak verilerin sunulması gerekir.
Parti yetkilileri ne tür haberden dolayı hangi gazete veya gazetelerin bu kadar sayı ile alındığına dair bilgi, belge ve doküman sunmamış, genel ifadeler kullanmışlardır. Verilen cevap yapılan harcama ile ilgili açıklayıcı değildir. Bu nedenle 22.000.- YTL.nin Hazine’ye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
15- 30.9.2006 tarih ve 360 numaralı yevmiyede Çorlu mitinginde cd çekimi, araç yıkatma, bahşiş, köylerde öğlen yemekleri, kahvelere çay ücreti,su ve gazete masrafı karşılığı Parti görevlisi Hasan Ehliz’e 19.9.2006 tarih ve155 nolu Gider makbuzu karşılığı 254.- YTL ödenmiştir.
Parti yetkilileri, Çorlu mitinginde yapılan masraflara karşı bu bedelin ödendiğini belirtmişlerdir.
Gider makbuzu malı veren veya hizmeti sunanlar tarafından imzalanma yerine Parti görevlisi tarafından düzenlenmiş ve imza edilmiştir.
Vergi Usul Kanunu’na uygun olarak düzenlenmiş fatura, serbest meslek makbuzu, gider pusulası gibi kanıtlayıcı belgeler olmadan yapılan 254.- YTL tutarındaki giderin Kanun’un öngördüğü anlamda belgeye dayandırılmış olduğu kabul edilmemiştir.
2- İl Örgütleri Giderleri
Parti il örgütlerinin 2006 yılı giderleri toplamı 11.170.995,79 YTL olarak gösterilmiştir.
Bunun 6.456.655,88 YTL.si genel yönetim giderleri, 167.569,71 YTL.si demirbaş ve taşıt alım giderleri, 4.335.813,78 YTL.si seçim propaganda ve tanıtım giderleri, 6.746,66 YTL.si 2005 yılından devreden borçlar, 202.209,76 YTL.si alacaklardan ve 2.000- YTL.si verilen depozito ve teminatlardan oluşmaktadır.
Parti il örgütlerinin 2007 yılına devreden nakit mevcudu 510.383,25 YTL.dir.
Parti il örgütlerinin 2006 yılı kesinhesap çizelgelerinin gider bölümü üzerinde yapılan incelemede, giderlerin 2820 sayılı Yasa’ya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
C- Parti Mallarının İncelenmesi
Partinin 2006 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, 2006 yılı içinde edindiği 2.380.226,49 YTL tutarındaki taşınır malın Kanun’a uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
IV- SONUÇ
Demokratik Sol Parti’nin 2006 yılı kesinhesabının incelenmesi sonucunda,
1 -7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile ilgili gerekli düzenlemeler yapılmadan, Mahkeme’nin çalışıp çalışamayacağına ilişkin ön meselenin incelenmesi sonucunda; Mahkeme’nin çalışmasına bir engel bulunmadığına, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Fettah OTO, Zehra Ayla PERKTAŞ ile Celal Mümtaz AKINCI’nın, gerekçesi 2010/68 esas sayılı dosyada belirtilen karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2- Parti’nin 2006 yılı kesinhesabında gösterilen 112.976.610,57 YTL gelir, 353.513,28 YTL devreden borçlar, 130.450,90 YTL dava konusu devir, 36.522.356,46 YTL gider ve 76.938.218,29 YTL kasa ve banka mevcudu devrinin Hazine’ye irad kaydedilenler dışında kalan bölümünün eldeki bilgi ve belgelere göre doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasî Partiler Kanunu’na uygun olduğuna OYBİRLİĞİYLE,
3- 2820 sayılı Yasa’nın 70. maddesine aykırı olarak partinin amaçlarına uygun olmayan ve parti tüzel kişiliği adına yapılmış harcama olarak kabulü mümkün görülmeyen 73.621,11.-YTL karşılığı Parti malvarlığının, 2820 sayılı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca Hazine’ye gelir kaydedilmesine OYBİRLİĞİYLE,
4- Yenikan Medya Pazarlamaya yapılan toplam 814.200.- YTL tutarındaki Parti mal varlığının Hazine’ye irad kaydedilmemesine, Haşim KILIÇ, Fulya KANTARCIOĞLU, Recep KÖMÜRCÜ, Alparslan ALTAN ve Engin YILDIRIM’ın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
22.12.2010 gününde karar verildi.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Başkanvekili
Osman Alifeyyaz PAKSÜT |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
|
|
|
Üye
Ahmet AKYALÇIN |
Üye
Mehmet ERTEN |
Üye
Fettah OTO |
|
|
|
Üye
Serdar ÖZGÜLDÜR |
Üye
Zehra Ayla PERKTAŞ |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Burhan ÜSTÜN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Üye
Nuri NECİPOĞLU |
Üye
Hicabi DURSUN |
Üye
Celal Mümtaz AKINCI |
KARŞIOY GEREKÇESİ
Demokratik Sol Partisi’nin 2006 yılı kesin hesabının incelenmesinden Genel Merkez giderleri arasında gösterilen Yenikan Medya Pazarlama’ya sürekli olarak Prodüksiyon hizmeti karşılığı ödenen toplam 814.200.- YTL. harcamaya ait söz konusu hizmetlerin içeriğinin belirlenebilmesine yarayacak bilgi, belge ve dokümanlar Partiden istenmiş, ancak arşivlerde bulunmadığı gerekçesiyle gönderilmemiştir.
2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun; 70. maddesinin ilk fıkrasında, “Siyasi partilerin giderleri amaçlarına aykırı olamaz” ikinci fıkrasında “Bir siyasi partinin bütün giderleri, o siyasi parti tüzel kişiliği adına yapılır.”, üçüncü fıkrasında, “Beş milyon liraya kadar harcamaların makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilmesi zorunlu değildir” 75. maddesinin ilk fıkrasında, “Anayasa Mahkemesi kesin hesaplara ait bilgilerin belgelendirilmesini siyasi partilerden her zaman isteyebilir.” dördüncü fıkrasında, “Anayasa Mahkemesi denetimi sonunda, o siyasi partinin gelir ve giderlerinin doğruluğuna ve kanuna uygunluğuna veya kanuna uygun olmayan gelirler ile giderler dolayısıyla da bunların hazineye gelir kaydedilmesine karar verir” denilmektedir. Siyasi Partiler Kanunu’nun bu kurallarına göre siyasi partilerin, beş bin lirayı aşan giderlerinin, makbuz veya fatura gibi bir belge ile tevsik edilip edilmediğinin ve giderlerinin amaçlarına aykırı olup, olmadığının denetlenmesi, belirtilen hususlarda aykırılık saptanması halinde, söz konusu giderlerin hazineye gelir kaydedilmesi gerekmektedir.
Parti’nin genel merkez giderleri arasında gösterilen Yenikan Medya Pazarlama’nın verdiği hizmetlere ilişkin fatura karşılığı yapılan harcamaların, Parti’nin amacına uygunluğunun denetlenebilmesi için Parti’den istenen bilgi, belge ve dokümanlar gönderilmediğinden, bu harcamaların, Siyasi Partiler Kanunu’na uygun olarak yapıldığının kabulüne olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle Parti’nin amacına uygun olarak yapıldığı saptanamayan Yenikan Medya Pazarlama’nın verdiği hizmetlere ilişkin toplam 814.200.- YTL. karşılığı Parti mal varlığının, 2820 sayılı Yasa’nın 75. maddesi uyarınca, Hazine’ye gelir kaydedilmesi gerektiği düşüncesiyle bu konuya ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Başkan
Haşim KILIÇ |
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU |
Üye
Recep KÖMÜRCÜ |
|
|
|
Üye
Alparslan ALTAN |
Üye
Engin YILDIRIM |
|
|
|
|
|