T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2009/12-417

K. 2009/511

T. 11.11.2009

• ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ ( Borçluya İkinci Kez Tebliğ Edilen Ödeme Emrinin Yeni İtiraz ve Şikayet Hakkı Doğurduğu )

• İTİRAZ VE ŞİKAYET HAKKI ( Borçluya İkinci Kez Tebliğ Edilen Ödeme Emri Yeni İtiraz ve Şikayet Hakkı Doğurduğu/Yeni Ödeme Emri Tebliği Üzerine Yasal Süre İçinde Takibe İtiraz Edildiği - Şikayetin Kabulü Gerektiği )

2004/m.62

ÖZET : Borçlu, kendisine ikinci kez ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine takibe itiraz etmiştir. Borçluya ikinci kez tebliğ edilen ödeme emri, yeni itiraz ve şikayet hakkı doğurur. Dosya kapsamından, yeni ödeme emri tebliği üzerine yasal süre içinde takibe itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayetin kabulü gerekirken, aksi yönde karar verilmesi hatalıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nce şikayetin reddine dair verilen 07.04.2008 gün ve 2008/464 E- 307 K. sayılı kararın incelenmesi davacı/borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 04.07.2008 gün ve 2008/11596-14314 sayılı ilamı ile;

( ... Alacaklı, borçluya daha önce çıkarttığı ödeme emrinden sonra ikinci bir ödeme emri tebliğe çıkartmış ve bu ödeme emri de 25.06.2002 tarihinde adı geçene tebliğ edilmiş, o da 28.06.2002 tarihinde takibe itiraz etmiştir. Borçluya yeni bir ödeme emri çıkartılıp tebliğ edilmesi halinde, onun açısından yeni bir itiraz ve şikâyet hakkı doğmuş bulunmaktadır. Yeni ödeme emrinin tebliğ tarihine göre de ( 25.06.2002 ) itirazı yasal 7 günlük sürede bulunduğundan şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde reddi isabetsizdir... ),

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle Hukuk Genel Kurulu'nun 13.12.2006 gün ve 2006/12-786 E. 783 K. sayılı kararında da aynı ilkenin kabul edilmiş bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı/borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 11.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.