Hukuki Net Hukuki NET | Forum | Mevzuat Anasayfa | Kaynaklar | Yazarlar | Dizin | Arama | Uyarlama | Giriş | Üye Ol
Bağıştan dönme şartları Belli bir koşula Bağlı olara yapılan Bağış
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 29-11-2006 | Kategori: İçtihat | Okunma : 4943 | Not:
Av.tayfun Eyilik

Hakkımdaki bilgilere http://www.tayfuneyilik.av.tr sitesinden ulaşabilirsiniz


Profil >

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E: 2006/1­79 K: 2006/142 T: 05.04.2006

BELLİ BİR KOŞULA BAğLI OLARAK YAPILAN BAğIŞ

• BAğIŞTAN DÖNME ŞARTLARI

(BK. m. 244)

Özet: Kreş ve anaokulu yapılması koşu­luyla bağışlanan taşınmazın, bağışın yapıldı­ğı belediye tarafından bir şirket aracılığı ile bağış koşuluna uygun olarak kullanılması durumunda, yasada belirlenen bağıştan dönme şartlarının oluşmadığı kabul edilmeli­

(*)

dir.

Taraflar arasındaki "Tapu İptali ve Tescil" davasından dolayı yapı­lan yargılama sonunda; Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesince dava­nın kabulüne dair verilen 18.11.2004 gün ve 2003/76 E. 2004/804 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzeri­ne, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 03.05.2005 gün ve 2005/1526–5492 sayılı ilamı ile;

(...Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın ön­cesinin 38 parsel olarak davacı adına kayıtlı iken adı geçenin Tapu Sicil Müdürlüğüne yönelik istemi uyarınca, taşınmazın davalı Belediye Encüme­ni'nin 23.6.1997 tarihli kararıyla ifraza tabi tutulduğu, ifraz ile üçe bölüne­rek 64 parselin davacıya 63 parselin davalı Belediye'ye artan kısmının da yola ayrıldığı, belediye adına ayrılan bölümün 3.7.1997 tarihli akitle söz konusu Encümen kararı dayanak yapılarak, bağış yoluyla davalı belediye­ye temlik edildiği görülmektedir. Bağışa ilişkin akit tablosu ve dayanağı Encümen Kararı incelendiğinde; bağışın Belediye adına tescil edilen 63 parsele kreş ve anaokulu yapımı ve bu suretle kullanılması koşuluyla ger­çekleştirildiği daha sonra bu amaç doğrultusunda anılan yere yapılan in­şaatın aynı amaca özgülendiği görülmektedir.

Söz konusu akit tablosu ve eklerine göre yukarda sözü edilen koşul dı­şında bağışın başka bir nedene bağlı kılınmadığı, diğer bir anlatımla taşın­mazda yapılaşmanın ve tasarruf biçiminin ne olması gerektiğine dair bir hükmün akitle yer almadığı sabittir.

(*) Gön.: Ali GÜNEREN, (Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanı)

Kayıt maliki belediyenin, bağış koşulunu daha sonra davada yer alan Ü. A.Ş. aracılığıyla gerçekleştirilmiş olmasının ve tasarrufun anılan şirkete devredilmiş bulunmasının önem taşımayacağı ve Encümen kararı ile akit tablosunda belirtilen şartlara aykırılık­teşkil etmeyeceği kabul edilmelidir. Diğer taraftan dava sebebine göre şirket yetkililerinin kimlik ve kişilikleri­nin de sonuca etkili olmayacağı eldeki davada tartışma konusu yapılama­yacağı kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, davada ileri sürülen Borçlar Kanununun 244.mad­dede öngörülen bağıştan dönme şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm ku­rulması doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevril­mekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER: 1­Davalı Ümraniye Belediye Başkanlığı vekili

2­Davalı Ümyat İnş. Yat. Taah. Hizm. San. Tic. A.Ş. vekili


 

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariy­le HUMK’un 2494 Sayılı Yasa ile değişik 438/II.fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu ne­denle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK’un 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 05.04.2006 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Forum