YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E: 2006/2­64 K: 2006/93 T: 22.03.2006

EL YAZISI VASİYETNAME • GEÇERLİLİK KOŞULLARI

• TANZİM YERİ

(TMK. m. 538; MK. m. 485)

Özet: 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu el yazılı vasiyetnamede tanzim yerini 743 Sayılı Medeni Kanundan farklı düzenlemiş ve tanzim yerini geçerlilik şartları arasından çıkarmıştır.^(*)

Taraflar arasındaki "Vasiyetnamenin İptali­Tenkis" davasından do­layı yapılan yargılama sonunda; Bursa Asliye 5. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.11.2003 gün ve 2003/321 E. 1291 K. sayılı kararın incelenmesi davalı K.E. tarafından istenilmesi üzerine, Yar­gıtay 2. Hukuk Dairesinin 21.09.2004 gün ve 2004/10661­10339 sayılı ilamı ile;

(...1­4722 Sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şek­li Hakkındaki Kanunun 17. maddesi; mirasçılık ve mirasın geçişinin miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlerine göre belirleneceği­ni hükme bağlamıştır. Miras bırakan 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 01.01.2002' den sonra 23.11.2002'de ölmüştür. Miras bı­rakanın ölümünden önce yürürlüğe giren Medeni Kanunun 538. maddesi el yazılı vasiyetnamede tanzim yerini 743 Sayılı Medeni Kanunun 485. maddesinden farklı düzenlemiş, tanzim yerini geçerlilik şartları arasından çıkartmıştır. Mahkemece vasiyetnamenin bu gerekçe ile iptaline karar ve­rilmesi isabetsizdir.

2­Vasiyetnamenin korkutma, zorlama sonucu yapılması ve şekil eksik­liğinin bulunması sebebine de dayanılarak iptali istenilmiştir. (MK md. 557) Mahkemece bu yönünden dikkate alınıp incelenmesi, tarafların delil­leri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yönlerin dikka­te alınmaması da usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dos­

(*) Gönderen Ali GÜNEREN, (Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanı)

ya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahke­mece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı K.E.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ge­reği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu ne­denle direnme kararı bozulmalıdır.