YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ

E: 2005/7532 K: 2006/3094 T: 27.03.2006

BORÇ SENEDİ • BEDELSİZLİK SAVI • YAZILI KANIT

(HUMK m. 290)

Özet: Üzerinde “Nakden” ibaresi bulu­nan bononun bedelsiz olduğunu iddia eden keşideci bu iddiasını yazılı delil ile kanıtla­makla yükümlüdür.

Öte yandan, yazılı delil dışında yemin kanıtına da dayanabilir.^(*)

Taraflar arasındaki menfî tespit davasının yapılan yargılaması so­nunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de 17.10.2005 tarihli dilekçesi ile duruşma ta­lebinden vazgeçilmiş olmakla incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava, icra takibine konu iki adet bonodan dolayı, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, kooperatifin inşaatını yaparken nakit sıkıntısına dü­şünce müvekkilinden borç para istediklerini, borç para karşılığı senet alındığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, icra takip dosyasında takip konusu yapılan bonoların ve iş bu takibin ip­taline, takip değeri 34.250.000.000.­TL’nin % 40'ı tazminatın takip kötü niyetli olduğundan davalıdan tahsili ile kooperatifçe ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu bonoların ihdas nedeni hanesinde "nakden" ibaresi bu­lunmaktadır. Davalı, bononun borç para karşılığında düzenlendiğini sa­vunmuş, davacı ise, karşılıksız olduğunu iddia etmiştir. Bonoların koope­ratifi temsile yetkili çift imzayı ihtiva ettiği ihtilafsızdır. Bu durumda, bo­nonun bedelsiz olduğunu iddia eden davacı, bu yöndeki iddiasını

HUMK’un 290. maddesi uyarınca yazılı delille kanıtlamakla yükümlüdür. Yazılı delil sunulamaması halinde ise, dava dilekçesinde "her türlü delil" denilerek yemin deliline de dayanılmış olduğundan, davacının davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.