YARGITAY 10. HUKUK DAiRESi
E: 2009/1381 K: 2010/6832 T: 10.05.2010
Rücuan tazminat • ilk peşin sermaye değeri
(506 SK m.10, 22, 26)
Özet: ilk peşin değer hesaplanırken peşin sermaye değeri hesap tablosunun ilk satırı ve sosyal yardım zammın toplamı esas alınmalı-dır. Kendine gelir bağlanan hak sahiplerinin gelirden çıkmaları halinde ise fiili ödeme tutarı ile ilk peşin değer karşılaştırılarak hangisi az
ise o miktar esas alınarak tazminat miktarı belirlenmelidir.
506 Sayılı Ka nun’un 10. maddesine göre sorumluluk durumunda, sigortalı çaliştırmaya başlandığının süresi içinde kuruma bildirilmemesi halinde meydana gelen iş kazası ya da meslek hastalığı nedeniyle sigortalının uğradığı tüm zararlar kurumca karşılanır, ancak yapı- lan ve ilerde yapılması gerekli bulunan her türlü masrafların tutarı ile gelir bağlanırsa bu gelirlerin 22. maddede sözü geçen süreye göre hesap edilecek sermaye değerleri tutarı, 26. maddede yazılı sorumluluk halleri aranmaksı zın işverene ayrıca ödettirilir.
Dava, iş kazası sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine
sağlanan sosyal sigorta yardımlarının rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmıştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından
düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici
sebeplere göre, davalı işverenin tüm temyiz itirazlarının reddi, davacı
Kurum ve davalı Ramazan’ın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yargıtay Kararları 3335
2- Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Ka n u n’un 26.
maddesinin birinci fıkrasında yer alan “sigortalı veya hak sahibi kimselerin
işverenden isteyebilecekleri miktarlarla sınırlı olmak üzere” ibareleri,
Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazete’de
yayınlanan 23.11.2006 tarih ve 2003/10 Esas, 2006/106 Karar numaralı
kararı ile iptal edilmış olup ilk peşin değer hesaplanırken peşin sermaye
değeri hesap tablosunun ilk satırı ve sosyal yardım zammının toplamı esas
alınmalıdır. Kendine gelir bağlanan hak sahiplerinin gelirden çıkmaları
halinde ise fiili ödeme tutarı ile ilk peşin değer karşılaştırılarak hangisi az
ise o miktar esas alınarak tazminat miktarı belirlenmelidir. Buna göre hak
sahibi Alperen, on sekiz yaŞını doldurmakla gelirden çıkmış ve o zamana
kadar 2.305,54.-TL. fiili ödemede bulunulmuştur. Bu miktarın kusur
karşılığına karşılık gelen kısmı yönünden de hüküm kurulması gerekirken,
mahkemece bu husus gözetilmeksizin eksik rücu alacağına hükmedilmesi
doğru değildir.
3- 506 Sayılı
Kanu n’un 10. maddesine göre sorumluluk durumunda,
sigortalı çalıştırmaya başlandığının süresi içinde kuruma bildirilmemesi
halinde meydana gelen iş kazası ya da meslek hastalığı nedeniyle
sigortalının uğradığı tüm zararlar kurumca karşılanır, ancak yapılan ve
ilerde yapılması gerekli bulunan her türlü masrafların tutarı ile gelir
bağlanırsa bu gelirlerin 22. maddede sözü geçen süreye göre hesap edilecek
sermaye değerleri tutarı, 26. maddede yazılı sorumluluk halleri aranmaksı
zın işverene ayrıca ödettirilir.
Davalılardan işveren konumundaki K. Fevzi Çakmak Mah. K.... Camii
Kur’an Kursu Tesisleri Yaptırma ve YaŞatma Derneği için 506 Sayılı
Yasa’nın 10 ve 26. maddeleri; Ramadan için ise 26. madde gözetilerek
sorumluluğa karar verilmesi gereklidir. Zira, 10. maddeye aykırı eylemden
ötürü sadece işveren sorumlu olup diğer davalı sorumlu değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular değerlendirilmeksizin eksik
araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm
kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum ve davalı Ramadan vekilinin bu yönleri
amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle
BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Ramadan’a
iadesine, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
3336 iSTANBUL BAROSU DERGiSi • Cilt: 84 • Sayı: 5 • Yıl: 2010
İçtihat
