YARGITAY 19. HUKUK DAiRESi
E: 2009/9746 K: 2009/11930 T: 17.12.2009
iflas hukuku • iflasın ertelenmesi • borçlu şirketin durumu
Özet: iflasın ertelenmesine karar verilebilmesi
için iflas erteleme talebinde bulunan
flirketin borca batık durumda olması ve mali
durumunu iyileştirme umudunun bulunması
gerekir.
Borca batık durumda olmayan flirket iflas
erteleme talebinde bulunamaz.
Bu konudaki diğer koşul, mali durumun
iyileştirme ümidinin bulunmasıdır.
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi
davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı
davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden
A. Finansal Kiralama A.fi, i. Bankası A.fi. ve A. Teks. A.fi. vekillerince
duruşmasız, F.R. Kimya San. A.fi. vekilince de her ne kadar duruşmalı
olarak temyiz edilmışse de konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin
evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği
konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkili flirketin kumafl, polar, rivaze, kadife, süprem,
interlok üretimi yaptığını, yurt dişına ihracat yapan flirketin yatırımları
nedeniyle sermayesinin azaldığını, kredi kullanan ve factoring flirketleri ile
çalişan flirketin borçlarını ödemekte zorlandığını, hammadde fiyatlarındaki
artıfl, Çin baskısı ve işçilik maliyetlerindeki artıfl nedeniyle mali durumu
bozulan flirketin borca batık hale geldiğini, iyileştirme projesinde öngörülen
tedbirlerle mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle
ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmıştir.
Mahkemece davacı flirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme
projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunun bilirkişi kurulu raporu ve kayyım
raporları ile sabit olduğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine
karar verilmiş, karar i. Bankası A.fi, A. Teks. A.fi, A. Finansal Kiralama A.fi.
ve Fratelli Ricci Kimya San. A.fi. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
iflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için iflas erteleme talebinde
bulunan flirketin borca batık durumda olması ve mali durumunu iyileştirme
ümidinin bulunması gerekir.
Bilirkişi raporunun düzenlendiği tarihten sonraki kayyım raporlarında
iflas erteleme talebinde bulunan flirketin borca batık durumda bulunmadığı
belirtilmıştir. Borca batık durumda olmayan flirket iflas erteleme talebinde
bulunamaz.
iflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için diğer koşul mali durumun
iyileştirilmesi ümidinin bulunmasıdır. ŞİRKETin 2006 yılında 34.722.901.-
TL. ciro yaptığı, 31.12.2008 tarihindeki brüt cirosunun 2.242.743.-TL.
olduğu tespit edilmıştir. Cirosu büyük oranda düşen flirketin iyileştirilme
projesi ciddi ve inandırıcı kabul edilemez. Mahkemece bu yönler gözetilerek
iflasın ertelenmesi koşullarının bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişi
kurulundan ek rapor alınıp varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar
verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin
harcın istek halinde iadesine, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
3406 iSTANBUL BAROSU DERGiSi • Cilt: 84 • Sayı: 5 • Yıl: 2010
İçtihat
