E: 2007/978 K: 2008/2242 T: 14.02.2008

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatı n ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekillde, isteğin kısmen kabulune karar

vermiştir.

Hukmun davalı vekili tarafından temyiz edilmesi uzerine temyiz iste- ğinin suresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından duzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği duşunuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava davacınm iş kazası sonucu beden guç kaybına uğradığı iddiası- na dayalı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, % 27 maluliyet oranı esas almarak hesaplanan maddi zarara ilişkin maddi tazminat talebi, Sosyal Sigortalar Kurumu'nca karşı landığından reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulune karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden SSK Başkanlığınca davalı işveren şirkete karşı açılan ve Ordu İş Mahkemesi'nin 2004/251 Esas sayılı dosyasında görulen rucu davasında davacının maluliyet oranına işverenin itirazı doğrultusunda işlem yapılarak maluliyet oranının tespiti için

05.10.2007 tarihli celsede, davacının SSK Yuksek Kurulu'na şevkine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ordu İş Mahkemesi'nin 2004/251 Esas sayı lı dosyasında maluliyet oranının tespiti yönunden yapılan işlem sonucunun görulmekte olan iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası nın sonucunu etkileyeceği açıktır. Bu nedenle Ordu İş Mahkemesi'nin 2004/251 Esas sayılı dosyası celbedilip

incelenerek, itiraz uzerine maluliyet oranının yeniden tespiti için işlem yapılmişsa, bu işlem sonucu bekletici mesele yapılarak, işlemin kesinleşmiş sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek hukum kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. O halde, davalı şirketin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hukum bozulmalıdır.

SONUÇ: Hukmun yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,

davalı şirket vekilinin bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalı ya iadesine, 14.02.2008 gununde oybirliğiyle karar verildi.